Опубликовано: 14 Feb 2019 Мой дед например был уверен в завтрашнем дне, когда складывал тысячи советских рублей в Сбербанк, надо ли рассказывать что с ними потом случилось?мой дед, хорошо помнивший реформу 1947-го, с маниакальным упорством коллекционировал сберкнижки : как только вклад превышал рублей двести - заводил новуюКоллеги знают, что мелкие вклады переводили на новые деньги с гораздо большим коэффициентом, полагаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 (изменено) Уже по этой причине это была катастрофическая ошибка Наты, но не только поэтому. В силу своей близорукости они получили Косово но потеряли РФ, отличный размен, ничего не скажешь.Ельцину надо было ещё в 1992м году написать открытое письмо Милошевечу: Верните Косово автономию, которая у него при Тито была, иначе потеряете Косово.Близорукости у Ельцина было намного больше. Он все 1990е годы позволял своим военным считать НАТО врагом РФ, был против вхождения новых стран в НАТО. А кредиты у стран НАТО брал. К сожеленею, Клинтон не поставил Ельцина перед выбором в 1993м: Дружба с НАТО и кредиты Или НАТО враг а врагам деньги не дают. Изменено 14 Feb 2019 пользователем witgeft Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 мой дед, хорошо помнивший реформу 1947-го, с маниакальным упорством коллекционировал сберкнижки : как только вклад превышал рублей двести - заводил новуюЗато он был уверен в завтрашнем дне. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 (изменено) мой дед, хорошо помнивший реформу 1947-го, с маниакальным упорством коллекционировал сберкнижки : как только вклад превышал рублей двести - заводил новуюО, а еще от предков дошла легенда что копейки переводили 1 к 1 и надо держать больше копеекЗато он был уверен в завтрашнем дне. ...и в заначках лежали облигации сталинских займов которые немножко так заморозили на 30 или 40 летИ я представляю какая уверенность была в деревне, где регулярно что-то запрещали/отнимали/облагали заградительным налогомВообще повторю эмпирическое правило - большой отжим в СССР происходил ровно раз в поколение. В начале отжали все. В 30-е червонцы, золото, "граждане сдавайте валюту", наконец, коллективизация. В 47 реформа, + подписки на займы. В 61 реформа, примерно тогда же заградительный налог на подсобные хозяйства колхозников. В 91 реформа, пик нефти, видимо, немного оттянул момент. Эмпирическое правило довольно хорошо бьется Изменено 14 Feb 2019 пользователем Eshma Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 большой отжим в СССР происходил ровно раз в поколениеНу так чем не уверенность в завтрашнем дне? Стабильность! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Между прочим за одно прекращение принудительных займов надо бы Хрущеву памятник из рублей поставить. Каждый год месячная зарплата по минимуму. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Ну так чем не уверенность в завтрашнем дне? Стабильность!Не то что у капиталистов, которые никогда не знают - когда и где нае...ут.Не, наши всегда знали. Прошло 30 лет - время ждать кидалова. Россияне живут и ждут, Уловляя малейший знак, Понимая, что на*бут, Но не зная, когда и как. Игорь Губерман. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Между прочим за одно прекращение принудительных займов надо бы Хрущеву памятник из рублей поставить. Каждый год месячная зарплата по минимуму.И из-за возвращение Карелии в РСФСР второй памятник Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Между прочим за одно прекращение принудительных займов надо бы Хрущеву памятник из рублей поставить.Вот потому СССР и развалился! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Ну так чем не уверенность в завтрашнем дне? Стабильность!Под стабильностью тут обычно понимается брежневский нефтяной вэлфер ,который сложился в основном не по осознанному решению а из за падения управляемости и эффективности использования трудовых ресурсов. "Делаем вид что работаем, делают вид что платят и поделать тут уже и нечего" вот такая вот. Потом что-то пошло не так и виновата, конечно же, перестройка, так то это наверняка был бы тысячелетний совдеп Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Вот потому СССР и развалился!Не-а. Он просто без расстрелов не шмог сохранить новую общность советский народ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 просто без расстрелов не шмог сохранить новую общность советский народЕльцин, это понял и открыл огонь по Белому дому Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Ельцин, это понял и открыл огонь по Белому домуТе, кто в Белом Доме, сами виноваты. Им надо было просто согласится на выборы и новою конституцию, а не к мятежу призывать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 эмоции подростков в СССР в 70-х при виде порнографических карт на которых-то и видно ничего не былоя ими еще в 1987-ом торговалотличный бизнес был Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Вообще повторю эмпирическое правило - большой отжим в СССР происходил ровно раз в поколение. ... В 91 реформа, ...нда … грядёт Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Ельцин, это понял и открыл огонь по Белому домуКогда Ельцин это сделал СССР не существовало, так что не повезло. Вот будь он на месте Горбачева, страна б существовала вечно. Но не было готовых отдать приказ. Такая партия и начальники, увы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 нда … грядёт В процессе. Но у нас немножко уже не СССР и все по другому Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 , кто в Белом Доме, сами виноваты. Им надо было просто согласится на выборы и новою конституцию, а не к мятежу призывать.Жертвы Сталина и СССР тоже по такой логике Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 обычно понимается брежневский нефтяной вэлфер ,который сложился в основном не по осознанному решению а из за падения управляемости и эффективности использования трудовых ресурсовИменно что по осознанному решению. Леонид Ильич людишек любил и хотел дать им пожить если не по-человечески, то хоть чуть более расслабленно. Приди на его место Железный Шурик он бы этот вэлфер на танчики пустил, а несогласных в Сибирь.И скажу я вам - может в долгосрочной перспективе так было бы лучше. Меньше б пионЭров нынче про СССР разорялись в интернетах, полагаю. Впрочем, я всегда думаю о людях слишком хорошо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Меньше б пионЭров нынче про СССР разорялись вХм хвалят времена Сталина сейчас в интернете Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Зато он был уверен в завтрашнем дне.вы, коллега, не знаете моего деда, мешок соли он перестал обновлять в середине 70-х, а ящичек со швейными иголками его убедили выкинуть в конце 80-хвпрочем, он, по рассказам родни, здорово изменился после войны, видимо ранения,контузии и несколько часов в засыпаном блиндаже даром не прошли, полагаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Именно что по осознанному решению. Леонид Ильич людишек любил и хотел дать им пожить если не по-человечески, то хоть чуть более расслабленно. Приди на его место Железный Шурик он бы этот вэлфер на танчики пустил, а несогласных в Сибирь.Ну, скажем так. То что народ получил побольше это да, Брежнев. А вот то что при этом медленно но верно появлялась возможность "делать вид что работаю" это уже системное падение эффективности экономики, которое сверху неоднократно пытались подкрутить и не смогли Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Жертвы Сталина и СССР тоже по такой логикеНет, при Сталине демократических выборов не было. И оппозиционных партий, как при Ельцине. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Нет, при Сталине демократических выборов не было. И оппозиционных партий, как при Ельцине.При Ельцине тоже выборов не было. ) Точней, были, но на результаты все плевать. А это не выборы. ) Это пантомима. ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 14 Feb 2019 Нет, при Сталине демократических выборов не было. И оппозиционных партий, как при ЕльцинеКак это вообще, что то меняет наверное только вам известно Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах