Более сильное Девонское вымирание, или Мир без позвоночных

[жанин]

Предположим Девонское вымирание оказалось более сильным и затронуло более широкий круг видов.

В реале  Девонский кризис в первую очередь затронул морские экосистемы, и повлиял на мелководные теплолюбивые организмы значительно сильнее, чем на организмы, предпочитавшие холодную воду. Наиболее важной группой, затронутой вымиранием, были рифообразующие организмы великих девонских рифовых систем, включая строматопороидеи, ругозы и пластинчатые кораллы. Рифы позднего девона доминировали над губками и известковыми бактериями, производя структуры, похожие на те, что производят онколиты (oncolites) и строматолиты. Коллапс рифовой системы был столь резким и сильным, что основные рифообразующие организмы (представленные новыми группами концентрирующих карбонат организмов, современные склерактиниевые или «каменные» кораллы) не восстанавливались до мезозойской эры. Трилобит Kolihapeltis sp., девонский период, Марокко.  Кроме того, вымирание очень сильно затронуло следующие группы: плеченогие (брахиоподы), трилобиты, аммониты, конодонты и акритархи, а также бесчелюстных рыб и всех панцирных рыб. При этом многие пресноводные виды, включая наших четвероногих предков, и наземные растения остались относительно невредимыми.

 

А в АИ при более сильной Девонской катастрофе вымирают вообще все рыбы, в том числе кистеперые, т.е. предки наземных позвоночных, а так же такие существа, как тиктаалики, переходныне формы между рыбами и наземными позвоночными.Таким образом наземных позвоночных не случилось.

Кто займет их нишу? Как пойдет дальшейшая эволюция? И что мы имеем на данный момент?

Изменено 25 Feb 2019 пользователем жанин

[John D. Long]

Мир членистоногих и ходячих растений

[sigulin.maxim]

Кто займет их нишу? Как пойдет дальшейшая эволюция? И что мы имеем на данный момент?

А в чем проблема? Ну отрастит лапы кто-нибудь на 100 млн. лет позже чем в реале. Или вы хордовых совсем извели?

[Daniil]

Не очень разбираюсь в вопросе рыб (бесчелюстных и прочих). Но рискну предположить что может быть интересно.

А именно:
1) Членистоногие имеют сравнительно большие размеры чем сейчас, также, возможно, они дали много новых форм, если осилили дыхание через аналог лёгких (что вполне ожидаемо).

2) Никаких ходячих деревьев (для их ходьбы нужны слишком сильные изменения в их клеточном строении). Растения сходны с современными только конвергентно (большая часть цикла размножения многих растений завязана на позвоночных животных).

3) В морях во весь рост разнообразные моллюски, от мелких "плавающих сельдеулиток" до гигантских псевдоспрутов, без щупалец, питающихся обволакиванием облаков планктона.

Это странный мир, где на суше во влажных дождевых лесах живут многочисленные огромные постнасекомые, среди которых, возможно, есть даже разумный вид, а в морях господствуют гигантские моллюски.

[жанин]

Ну отрастит лапы кто-нибудь на 100 млн. лет позже чем в реале.

Кто?

[sigulin.maxim]

Кто?

актинии?

Изменено 25 Feb 2019 пользователем sigulin.maxim

[Рюрик]

и ходячих растений

триффиды, сэр

[Qwestor]

триффиды, сэр

А они могут существовать? Не особо помню их устройство

[Звёзды Светят]

Кто?

 

Выйдут на сушу вот эти -

 

http://delikates.me/khozyajke-na-zametku/new-morskoj-ogurec.html

 

 

Не особо помню их устройство

 

 

[Tala]

А они могут существовать?

Разумеется не могут

[Владимирович]

А в чем проблема? Ну отрастит лапы кто-нибудь на 100 млн. лет позже чем в реале. Или вы хордовых совсем извели?

Учение Дарвина всесильно, потому что оно верно, полагаю

[Zenitchik]

Учение Дарвина всесильно, потому что оно верно, полагаю

Вы снова за своё? Оставьте покойничка, от его учения уже лет сто как рога да копыта остались.

[sigulin.maxim]

Оставьте покойничка

??? Что то  взамен есть?

[Tala]

Что то  взамен есть?

Конечно есть

Изменено 27 Feb 2019 пользователем Tala

[Владимирович]

Конечно есть

неоколониализм - это тот же колониализм, а неодарвинизм СТЭ, разработанная русскими учеными - это не тот же дарвинизм, охотно верю, это совсем другое дело, полагаю

[Zenitchik]

охотно верю, это совсем другое дело, полагаю

Надо не верить, а матчасть учить. У дарвинизма и СТЭ - принципиально разный механизм наследования.

[Владимирович]

У дарвинизма и СТЭ - принципиально разный механизм наследования.

то есть у жирафа длинная шея не потому, что он пытался дотянуться до верхних листьев, а потому что случилась мутация, давшая особи с этой мутацией преимущество, но не сразу, а как только эта мутация случилась второй раз и рецессивные гены совпали - верю, я не дурак бороться против идеологически верных доминантных речекряков, полагаю

[Zenitchik]

А ламаркизм-то тут причём?

С таким знанием, да, остаётся только про идеологию разглагольствовать.

 

Веру оставьте себе. Либо вникайте в математику процесса, либо не умничайте.

Изменено 27 Feb 2019 пользователем Zenitchik

[Labinnac]

Выйдут на сушу вот эти -

Не выйдут. Во первых они тогда только-только появились, во-вторых за последующие 374 млн. лет они так и не удосужились освоить пресные воды, уж не говоря об освоении литорали - куда уж тут до выхода на сушу? Блин, голотурий (и иглокожих в общем) в этом плане обогнали почти все - у нас на сушу вышли кольчатые черви и онихофоры с моллюсками, даже плоские черви вышли.