Опубликовано: 30 Apr 2019 американцы мало того что до 1933 не имели с нами дипотношенийЭто как-то мешало Амторгу? Когда там прадедушку тридцатьчетверки у Кристи купили то? Про Ньюпорт Ньюсовские турбины Днепрогэса и прочие чудеса враждебной техники я вообще молчу Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 Она была успешнее чем например у ПВО "Принс оф Уэлс" и "Ренаулта"Сравнение числа атак, сброшенных бомб/торпед и сбитых корабельной ПВО самолетиков в студию пожалуйста Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 мы обсуждаем довоенное время!Ну давайте обсудим. По факту на наших ЭМ зенитные автоматы как класс отсутствуют. Есть КК пулеметы сомнительного качества и наличия, и типа полуаавтоматическая сорокапятка. С темпом огня аж 20 в минуту. Однозарядная. Без дистанционного взрывателя. Англоитальянский помпом на ее фоне чудо-оружие. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 Французы нам даже Фантаска предлагали, шедевр довоенного кораблестроениВ 1930-31м? Кто кроме "Ансальдо" был тогда готов к сотрудничеству?Англичане нам тоже проекты делали, Виккерс НЯПБомбардировщик? Ну то было чистое вредительство... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 По факту на наших ЭМ зенитные автоматы как класс отсутствуют. Есть КК пулеметы сомнительного качества и наличия, и типа полуаавтоматическая сорокапяткаНу тут вина скорее не моряков а оружейников -не скопировавших "бофорс". В любом случае к завоеванию мирового господства это отношения не имеет Про Ньюпорт Ньюсовские турбины Днепрогэса и прочие чудеса враждебной техники я вообще молчуПроблема в том что эсминец за мирный транспорт таки не выдать А главная проблема что у США как написал выше - лидеров до 1937го НЕТ. От слова "совсем" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 В 1930-31м?Но вы же не ограничили временной период. Огульно заявили "не продадут и точка!" БомбардировщикЭсминец Ну то было чистое вредительство...Ну типа весь Большой флот вредительством не был, ага Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 Ну тут вина скорее не моряков а оружейниковЧто сову о пень, что пнем по сове. Факт есть налицо - "оборонительный флот" СССР состоял из кораблей, которые даже сами себя оборонять были не в состоянии не скопировавших "бофорс".Скопировали бы помпом. Царь батюшка говорят шмог, а б-гоподобный Сталин на седьмом году индус-три-али-зации нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 главная проблема что у США как написал выше - лидеров до 1937го НЕТ1) Семерка не лидер; 2) лидеры как класс не нужны, а в обороне сугубо Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 Ну типа весь Большой флот вредительством не был, агаГлупостью и ошибкой -о чем и тема ЭсминецА подробностей можно... Знаю -и то больше из художественного кино -что военспецы хотели заказать бомбардировщик в 20х англичанам а не нашим конструкторам но это дело пресек РабкринФакт есть налицо - "оборонительный флот" СССР состоял из кораблей, которые даже сами себя оборонять были не в состоянииЭто -как и насчет других флотов -выяснилось только постфактум. Французский флот вообще ничего не сделал к примеру а японский без дураков явил чудеса... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 Знаю -и то больше из художественного кино -что военспецы хотели заказать бомбардировщикАз грешный вам тайну открою велию - советский танк Т-26, основа броневой мощи РККА, получился из купленного "Виккерса-6 т" Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 Это -как и насчет других флотов -выяснилось только постфактум.Действительно, кто мог заранее догадаться, что из танковой пушки нельзя сбивать самолеты. Экстрасенс и колдун разве что. Вон тупые англичане - ставили на ЭМ счетверенные помпомы и считали, что мало Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 30 Apr 2019 Французский флот вообще ничего не сделал к примеруЗа французами и слитой обороны ВМБ с бросанием их флотом перед лицом ничтожного противника как-то мало числится. Незачет в общем Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Она была успешнее чем например у ПВО "Принс оф Уэлс" и "Ренаулта"И Пежаугхта Тема себя окупила, ящетаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 ПежаугхтаНичего не говоритслитой обороны ВМБ с бросанием их флотом перед лицом ничтожного противника как-то мало числится. Незачет в общемЭто вы про Энзели что ли? Так это и не ВМВ...оветский танк Т-26, основа броневой мощи РККА, получился из купленного "Виккерса-6 тТак проект был переработан а не заказан белым господам. Незачот в общем Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 лидеры как класс не нужны, а в обороне сугубоВесьмир(с) думал иначе Царь батюшка говорят шмог,Кто говорит такую ересь? Маклиновку и то не скопировали и дошли до импорта уродских 27мм пушек из СШАе догадаться, что из танковой пушки нельзя сбивать самолеты.Опять таки - недооценка воздушной опасности - это в той или иной мере общее место для всех флотских Интербеллума. Но не только лишь все(с) затевали огромные военно-морские программы Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Ничего не говоритНу ять... Перепутать "Ринаун" (Renown) и Рено (Renault) - это круче, чем Верден с Винтерфеллом Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Это вы про ЭнзелиЭто я про Одессу, Таллин, Ханко, Севастополь и прочие Керчи с новороссийсками Весьмир(с) думал иначеЧушь и дичь (с) СССР не весь мир к тому же. Ну и расскажите, какие лидеры были во всем мире в постройке на 1938-41 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Кто говорит такую ересь?Матчасть говорит. На Обуховском заводе двухфунтовку делали. Даже автомат установки времени подрыва родили. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Если по реалу ВОВ судить, то почти все расходы на флот были абсолютно бесполезныКак не крути, а бои под Одессой и Севастополем задерживали немцев. Плюс морская артиллерия под Ленинградом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Проповедовал относительную "флотофобию" на "Цусиме"Здесь, внизу страницы: http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7830&p=29И на следующей:http://tsushima.su/forums/viewtopic.php?id=7830&p=30Потери флота в ВОВ были достаточно велики. Поэтому совсем не строить новые корабли - нельзя. Вот на СФ и, особенно, ТОФ следовало бы отправить другие корабли. Вместо не оправдавших "Калилина" и "Кагановича" ограничится дивизионом пр. "48" (правда, что у них с корпусами, не знаю). Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Даже автомат установки времени подрыва родили.Вот вы бы меньше ругались, а обсудили бы этот автомат. С какого калибра он выгоден? Какие калибры ЗА вообще лучше. И, таки на "Маэстрале" стояли только зенитные пулемёты. И, вроде, написано, что никого не потопили - манёвренная посудина. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 Поля, бескрайние поля танков до горизонта. На каждом танке сидит по пропублу. Правой рукой он ласкает горячую, влажную и извивающуюся линию партии, левой столь же сладострастно сжимает вожделенный талончик в спецраспределитель ©отменно сказано, полагаю Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 На каждом танке сидит по пропублу.Кто такой пропубл?И, несмотря на бойкое перо, эсминцы, линкоры и зенитки никто обсуждать не хочет? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 May 2019 есть только недавно заложенный в Ленинграде тяжелый крейсер -а ля "Кронштадт" -буквально на коленях вымоленный Н.Г.Кузнецовым у вождяЭто да - в Спитхэт ходить, на коронацию.Попутно жертвой сталинского решения пал калибр 180 мм - ибо производство 203мм пушек было худо бедно освоено -ими и пользуемся, а также -весьма вероятно и калибр 130. Имеющийся запас пушек используют -но больше -ни-ни. Ставим на корабли 152мм пушки или вообще 122х мм...180 - не выйдет, в 1925 году предложен. А 203, что хотели ставить вначале на "Красный Кавказ" снимались со старых кораблей "Макаров"? "Рюрик"). Восстановить производство отчего-то не захотели. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 3 May 2019 (изменено) Ну ять... Перепутать "Ринаун" (Renown) и Рено (Renault) - это круче, чем Верден с Винтерфеллом Красавчик !!! ...А в целом... ...В этой теме Истина, как обычно, где-то посередине.Но в пылу битвы между двумя Крайностями просто не привлекает к себе внимания Изменено 3 May 2019 пользователем EvekVonZushek Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах