1923 год. Ультиматум Керзона отвергнут.

[Sverv]

Собственно, вопрос в том, что будет делать Британия, если конфликт пойдет по худшему варианту. Какой могла быть интервенция, если вообще могла?

Итак, маркиз Керзон предъявляет правительству СССР ультиматум, в котором требует в 10 дневный срок:

• прекращения антибританской подрывной деятельности в Иране и Афганистане, осуществляемой из советских представительств в этих странах;
• прекращения религиозных преследований в Советском Союзе;
• освобождения английских рыболовных траулеров, задержанных за ловлю рыбы в советских территориальных водах Баренцева моря.
• требование денежной компенсации за арест и расстрел ряда участников "группы Дюкса".

В случае непринятия условий, грозил разрывом отношений с СССР. В какой форме этот разрыв должен был выразиться, к счастью, выяснить не удалось. Были варианты от разрыва торгового договора 1921 года, до второй интервенции, масштабной или ограниченной.

Важную роль в урегулировании конфликта сыграл Красин, который ранее подписал и соглашение 1921 года.

Тем не менее, для подкрепления твердости своей позиции, англичане отправили канонерку в Белое море, Средиземноморский флот в проливы и военспецов в Румынию и Польшу.

 

АИ. Вслед за Воровским в Лозанне, белогвардейцами в Лондоне был убит прилетевший на переговоры Красин. Советское правительство прерывает переговоры, начавшиеся на столь агрессивной ноте и полностью отвергает ультиматум. Несмотря на слабость страны, потенциальная возможность англичан к силовым мерам вызывает серьезное сомнение.

Каков мог быть ответ Британской империи для принуждения СССР к принятию условий? Провокации на границах, полное торговое эмбарго, бомбардировка портов на Черном и Белом морях и Дальнем Востоке?

 

Изменено 4 Jun 2019 пользователем Sverv

[ясмин джакмич]

Ультиматум Керзона настолько незначительное событие, что в английской Вики для него нет отдельной статьи

[Sverv]

Ультиматум Керзона настолько незначительное событие, что в английской Вики для него нет отдельной статьи

Значит ли это, что никаких значимых для истории СССР последствий не будет?

[ясмин джакмич]

Значит ли это, что никаких значимых для истории СССР последствий не будет?

Консерватор Керзон в политическом плане держится на соплях в ситуации правительственной чехарды и выборов в Англии. Если он разорвет торговое соглашение, его вышвырнут как лимоны кума Тыкву под музыку Хачатуряна.
Для СССР это конечно не хорошо, но Англичанам хуже. И они от старого маразматика из кабинета больного и неуклюжего Бонара Лоу, спровоцировавшего забастовку горняков в 1921 г. и провал Рапалло, неказистое решение Ирланского вопроса и по факту проваленого самоуправления в Индии, пытавшиеся начать интервенцию в Турцию для занятия Проливов и поддержки Греции,  избавятся сами, а приходящие ему на смену лейбористы станут налаживать отношения с Москвой
ИМХО, отказ принятия Ультиматума, который вообще то Меморандум, может сыграть СССР на руку. Импульс пацифизма и левых настроений вынудит искать прагматическе решение. Не будет в том виде в каком случилось письмо Зиновьева может не помешать
В СССР поднимется волна резонанса, запишут ещё в ОСОАВИАХИМ и на стрелковые курсы. Выжмут из населения на оборонный фонд, который профукают. Стране Советов нужно экономику восстанавливать, а не заниматься ерундой Мировой Революции. Если у руководства ещё есть остатки здравого смысла, они это учтут и будут осторожнее какое то время. Но это вряд ли

[чукча]

Собственно, вопрос в том, что будет делать Британия, если конфликт пойдет по худшему варианту. Какой могла быть интервенция, если вообще могла? Итак, маркиз Керзон предъявляет правительству СССР ультиматум, в котором требует в 10 дневный срок:

Керзон предъявил не ультиматум, а ноту. С английской точки зрения достаточно маловажную. В тот момент намного важнее как минимум следующее:
1) Кризис с оккупацией Рура, начавшийся зимой. Туда уже лезут США, в Германии шатается правительство и весь Версальский порядок под угрозой. Именно этот кризис и привлекает основное внимание форин оффиса.
2) А внимание лично Керзона привлекает борьба за пост премьер-министра. Которая началась только-только (когда у текущего обнаружился рак в терминальной стадии) и которую Керзон проиграет через 1-2 недели после упомянутой ноты

 

Восприятие же ноты в СССР обуславливается 2мя факторами:
1) Внутриполитическая борьба, только что, в конце апреля, выяснилось что Ленин того-с, даже на съезде не смог появиться, можно списывать, образовалась "тройка" и повела подкоп под Троцкого. Пропаганда была во многом из-за этого.
2) Общий курс на урегулирование отношений с зарубежьем и постепенный переход(очень постепенный, он так и не завершится до ВМВ) от позиционирования себя как "ИГИЛ" к позиционированию как государства с другим политическим строем. 

 

Соответсвенно Англия ничего не предпримет ощутимого. А вот в зависимости от причин почему именно СССР(а точнее кто конкретно?) занял более жесткую позицию могут быть отличия от реала.

[ясмин джакмич]

образовалась "тройка" и повела подкоп под Троцкого. Пропаганда была во многом из-за этого.

Что только критические статьи пишет, на митингах краснбайствует и на охоте торчит, когда Родине грозят кулаком

вот в зависимости от причин почему именно СССР(а точнее кто конкретно?) занял более жесткую позицию могут быть отличия от реала.

Может Троцкий или кто то из близких к нему военных воспользуется для шурум-бурумчика, а может тройка быстрей начнет Троцкого давить