313 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Продолжение. Мир в 1994 году.

factions.png

1994.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(довольно беспочвенный и надуманный неканон)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Накидал сегодня неканоничную карту

но почему без 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

но почему без 

Карта мелкая, так что поместятся только страны, которые все и так знают(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Карта мелкая, так что поместятся только страны, которые все и так знают(

да все прекрасно помещается: 

 

1994.thumb.png.2c5eef5af7b4018237feadedf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

К тому же 1960-е, более-менее сохраняющие расклад сил из 30-х

Честно говоря, её сложно нарушить в сложившихся условиях. Перестановки происходят на периферии, Китай вырастает в нового глобального игрока, но для чего-то радикального нужна титаномахия уровня хотя бы Японо-Американской. А это грозит немножко фоллаутом...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Честно говоря, её сложно нарушить в сложившихся условиях. Перестановки происходят на периферии,

Ну, кстати, у меня ведь в далёких задумках (которые уже, увы, реализованы так и не будут) была идея продолжение процесса балканизации Индии — типа, Субхас Чандра Бос становится диктатором Азад Хинда, правит до 1970-х, а потом после его смерти ВНЕЗАПНО забуксовал транзит власти, что приводит к начаоу трэша и угара. Итогом должен был стать распад Азад Хинда. Варианта такого сценария может быть два:

          1) Если «пост-Босовская» власть слаба, но устойчива — то после длительной сепаратистской войны отделяется только Мадрас (скорее всего, в формате общего государства дравидов).

          2) Если после смерти Боса наследники не могут поделить власть и начинают гражданскую войну — тогда может отделиться ещё и Бенгалия, а в Мадрасе независимых государств может быть вообще несколько.

 

Но более вероятным мне всё-таки кажется первый вариант.

 

В любом случае, при переходе от 1960-х к 1990-м это прибавит динамики.

 

P.S. Кстати, я так понимаю, в вашем варианте в Великой Ближневосточной войне Османская империя проиграла? Придервсь к её итогу. Мне кажется, что для поражения турок (причём такого, чтобы ещё и Курдистан отделился) важно подключение Ирана. Впрочем, если Великая Ближневосточная война начнётся со смуты у осман, персы тоже с большой вероятностью подключатся. В таком случае Иран включит в свой состав Ирак (точнее, населённую шиитами южную часть, в то время как северный Ирак с Мосулом отойдёт Курдистану). Также придерусь к арабскому государству — слишком большое и ещё и с самыми вкусными нефтяными месторождениями, такого монстрика ни Египет, ни Иран, скорее всего, создавать не будут. Думаю, будет такая конфигурация — Сирия (в которую входят Сирия, Ливан и Палестина) и объединённая Аравия. Впрочем, такие арабские расклады слишком близко к сценарию победы Египта в каноне мода...

 

А в целом — всё отлично! :good: Классные карты!

Изменено пользователем Дарт Аньян

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Также придерусь к арабскому государству — слишком большое и ещё и с самыми вкусными нефтяными месторождениями, такого монстрика ни Египет, ни Иран, скорее всего, создавать не будут

Я представлял это образование как единое только де-юре, находящееся под внешним управлением, причём отнюдь не из Каира или Тегерана. 

тогда может отделиться ещё и Бенгалия

А кроме Бенгалии в независимость уплывёт Ассам.

В любом случае, при переходе от 1960-х к 1990-м это прибавит динамики

Здесь я полагался преимущественно на собственную фантазию, ведь дорожная карта так далеко заглядывала минимально...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ядерное оружие всех типов по странах. Лидируют США, Германия и Британия, у остальных мало и преимущественно тактическое

Nuclear_Arsenals.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Формы правления в 1964. Де-юре и де-факто могут не совпадать

  • Голубые — унитарная республика
  • Синие — федеративная республика
  • Жёлтые — конституционная монархия
  • Оранжевые — конституционная федеративная монархия
  • Зелёные — абсолютная монархия



gvt_type_1964.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

find_Rome_1964.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1964, не канон

flags_1964.png?ex=66107070&is=65fdfb70&h

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

1964, не канон

Канадцы послали-таки эмигрантов? Дас ист гут. Лучше, пожалуй, чем моя идея с отделением республиканского Квебека от монархистов. Но Гвиана у Коммуны? Тут уж позвольте усомниться. Как и по поводу флага Испании - он был бы скорее копией французского. Вообще для Испании моя концепция заключалась в левом восстании против центристской республики, в которой в свою очередь, с началом войны быстро произошёл бы монархо-фалангистский переворот. С соответствующими предпосылками - иной курс в 20-е, установление республики путём военного переворота+всеобщей забастовки, а не победы на муниципальных выборах, объединение альфонсистов и карлистов под одним знаменем... Эх, много мыслей было.

P. S. Мослианский социал-империализм решительно одобряем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас