Высадка на Луну по схеме описанной в рассказе "Возвращение с Луны"

[инженер-исследователь]

   Не так давно я написал рассказ про высадку британских астронавтов на Луну ( http://fai.org.ru/forum/topic/47460-vozvrashhenie-s-lunyi/ ) и хочу обсудить с участниками форума схему этой высадки.Привожу описание этой схемы из рассказа.

   Схема полёта у нас была такой: сначала с Земли стратует беспилотный аппарат к Луне, доставляющий реактивную ступу, способную доставить человека на Землю, затем с Земли стартуют два аппарата: один с Майклом Надаром, который должен высадиться на Луну, а затем со мной и Борманом. Надар высаживается на Луну, устанавливает Британский флаг, берёт образцы минералов, а затем садится в ступу и стартует к Земле, когда топливо в ступе начнёт иссякать, мы нагоняем её и забираем Майкла в свой корабль, после чего все вместе летим к Земле.

   Вполне согласен с тем,что эта схема очень рискованная, но британцы пошли на это, для того чтобы избежать необходимости создания ракет-гигантов типа Сатурн-5 или нашей Н-1.

   Поэтому хочу обсудить с участниками форума эту схему.

[prostak_1982]

Космос не море, дорога или небо, чтобы посреди пути тормознуться, развернуться и обратно полететь. Точнее, сделать это можно, но топлива больше потребуется, чем для облета вокруг Луны.

[Tungsten]

Схема не "рискованная" , а попросту бредовая .

[Serafim]

Космос не море, дорога или небо, чтобы посреди пути тормознуться, развернуться и обратно полететь. Точнее, сделать это можно, но топлива больше потребуется, чем для облета вокруг Луны.

Не, как я понял тут схема почти как в РИ, только командный, взлетный и посадочные модули летят к Луне по отдельности. И командный с Борманом и ГГ так же выходит на лунную орбиту. Вот смысл отделять посадочный модуль от взлетного от меня ускользает. 

[Tungsten]

Вот смысл отделять посадочный модуль от взлетного от меня ускользает. 

Равно как и посылать двух астронавтов в командном модуле , ни один из которых не садится на поверхность .

 

когда топливо в ступе начнёт иссякать, мы нагоняем её и забираем Майкла в свой корабль

Вот эта фраза вообще добила . Гелоперидол внутривенно , и полоний перорально . Автор - не пиши больше , ничего и никогда !

[Serafim]

Равно как и посылать двух астронавтов в командном модуле , ни один из которых не садится на поверхность .

Но они облетят Луну, тоже не плохо. Но я уже писал, из этого можно было бы сделать гениальную экранизацию формата "зеленого слоника" только в космосе. 

[ALL]

Гелоперидол внутривенно , и полоний перорально . Автор - не пиши больше , ничего и никогда !

Что ж вы так нервничаете?  

Но на самом деле

способную доставить человека на Землю

и

когда топливо в ступе начнёт иссякать, мы нагоняем её и забираем Майкла в свой корабль, после чего все вместе летим к Земле.

Конечно же противоречит друг другу (и, как я понимаю, баллистике тоже).

[Граф Цеппелин]

Схема полёта у нас была такой: сначала с Земли стратует беспилотный аппарат к Луне, доставляющий реактивную ступу, способную доставить человека на Землю, затем с Земли стартуют два аппарата: один с Майклом Надаром, который должен высадиться на Луну, а затем со мной и Борманом. Надар высаживается на Луну, устанавливает Британский флаг, берёт образцы минералов, а затем садится в ступу и стартует к Земле, когда топливо в ступе начнёт иссякать, мы нагоняем её и забираем Майкла в свой корабль, после чего все вместе летим к Земле.

Т.е. схема выглядит примерно так:

* Сначала на Луну доставляют тяжеленную ракету, способную осилить "прямой" возврат человека на Землю - но без капсулы экипажа.

* Затем стартуют два корабля, один из которых одноместный с посадочным модулем, а другой трехместный с запасом горючего на возвращение с лунной орбиты и тепловым экраном для входа в атмосферу Земли.

* Одноместный корабль приземляется. Пилот залезает в возвратную ракету, стартует с Луны к Земле.

* На какой-то стадии его нагоняет второй (трехместный) корабль, и пилот перебирается в него. Все вместе на трехместном корабле возвращаются на Землю.

Извините, но это какая-то полная хрень. Выберите что-то одно. Или заброска на Луну полноценной "возвратной" ракеты, способной напрямую забросить пилота обратно (без каких-то странных промежуточных подборов), либо стыковки на окололунной орбите.

[Serafim]

* Сначала на Луну доставляют тяжеленную ракету, способную осилить "прямой" возврат человека на Землю - но без капсулы экипажа.

Я так понял здесь ошибка. Ракета тяжелая ровно настолько что бы выйти на орбиту Луны где произойдет стыковка с трехместным кораблем. 

[MGouchkov]

А я поддержу топикстратёра. НЕ "бред" но очень рискованно и непонятно зачем в облётном КК 2 человека.. ..И может быть "бредом" (но есть к рискованности ещё и неэкономным) этот вариант делает удвоение затрат на посадочную ступень. Сначала масса тратится на посадку "ступы" а потом на посадку не способного взлететь аппарата с человеком.. Экономнее выйти на ОИСЛ и там пересадить человека (людей) в лунный модуль близкий к РеИ "аполлоновскому" но запущенный отдельно..