Прохождение нейтронной звезды через Солнечную

[Treau Garold]

Кажется, такого варианта еще не было.

Итак, человечеству (не) повезло - приближающаяся нейтронная звезда была замечена рентгеновской астрономией за аккрецией невезучей межзвездной кометы, отслежена, триангулирована, линзирована, вот это вот все. Из хорроших новостей:

а) Нас не выкинет из зоны Златовласки, и мы не столкнемся ни с Марсом, ни с гостьей (название Немезида победило, с небольшим отрывом обойдя Нибиру).

б) На подготовку к прилету Лисички осталось 25 лет.

 

Из не особо:

а) Эксцентриситет и наклонение орбиты поменяются. Ориентировочно - в пределах 5-20% в минус к перигелию и в плюс к афелию. Но это не точно.

б) Как минимум под один крупный джет мы, возможно, попадем. Зайчик оценивается в 6000 км диаметром, эпицентр приходится в районе Рио-де-Жанейро, суммарная доза для эпицентра около 150 рентген под открытым небом. Но это не точно, прицельность у струи гуляет в пределах полумиллиона километров.

в) Смена приливных напряжений тряханет практически все сейсмоопасные зоны планеты. Не единовременно, давая время на сброс энергии, но трясти будет. Кстати, Луну мы не потеряем, но орбиту и ей переколбасит.

г) О погоде - возможно глобальное потепление, местами переходящее в ледниковый период (или наоборот). Солнечный ветер резкий, порывистый, не исключены кэррингтоны и колебания светимости. Вероятны выпадения метеоритов в диапазоне от Витима до Шивы. Покидая ветроубежище, не забудьте захватить автомат и аккумулятор.

 

Что будет делать человечество?

 

[ss1]

Было. В серии книг у Андрея Мартьянова (кажется). Но там нейтронная звезда лишь фон для космооперы. 

 

[Magnum]

Что будет делать человечество?

[Serafim]

а) Эксцентриситет и наклонение орбиты поменяются. Ориентировочно - в пределах 5-20% в минус к перигелию и в плюс к афелию. Но это не точно.

Если с Землей такой копец, то орбиты в Поясе и Койпере вообще по одному месту пойдут. Джет и Шивы будут не самой большой проблемой. 
Короче люди попали на несколько десятков если не сотен тысяч лет. 

Орбиты внешних планет тоже поменяются. 

Зато может такие картинки станут реальностью 

Изменено 10 Dec 2020 пользователем Serafim

[Serafim]

Что будет делать человечество?

Реакция будет примерно такая. Надо только поменять "пришельцы" на "нейтронная звезда". 

[VIR]

Рогозин придумает как эту звезду разрушить к чертям собачьим

Что будет в случае если погибнет  при оптимистческом раскладе эдак 70% - вы можете представить ...

А говорят, в Европе от оспы примерно столько и погибло

[Граф Цеппелин]

б) Как минимум под один крупный джет мы, возможно, попадем. Зайчик оценивается в 6000 км диаметром, эпицентр приходится в районе Рио-де-Жанейро, суммарная доза для эпицентра около 150 рентген под открытым небом. Но это не точно, прицельность у струи гуляет в пределах полумиллиона километров.

Тут можно, в принципе, попробовать блокировать размещенным между кольцом из проводящей проволоки:

(проект искусственной магнитосферы Марса).

Конечно, точка либрации между Землей и нейтронным подарочком будет той еще нестабильной, но чтобы ЗНАЧИТЕЛЬНО ослабить эффекты джетов, должно хватить. И т.к. конструкция в общем-то простая, то вполне посильна.

[Treau Garold]

Если с Землей такой копец, то орбиты в Поясе и Койпере вообще по одному месту пойдут.

Только если подарочек летит в плоскости эклиптики, а не под углом. Койпер, конечно, тоже дернет, но незначительно. Систему, конечно, расколбасит, но все будет зависеть от курса, скорости, взаимного расположения планет...

Рогозин придумает как эту звезду разрушить к чертям собачьим

Отвечу Вам в двух словах. Не. Возможно.

И заметьте, никто от людей строить  олигархам высокотехнологичные   убежища  при этом не требовал

Убежища тут нужны главным образом не для олигархов (кто сказал "Всемирная Лотерея"?), а как хабы для восстановления сельского хозяйства после того, как климат планеты отбалансится обратно во что-то достойное этого названия.

Тут можно, в принципе, попробовать блокировать размещенным между кольцом из проводящей проволоки:

Во-первых, основной поражающий фактор - рентген, а его этой штукой не блокируешь. Во-вторых, я не уверен, не предпочтут ли строительству щита, который с высокой вероятностью может не пригодится, вложиться в лишнее убежище с хранящимися в масле Старшипами.

[Нкоро_]

Нас не выкинет из зоны Златовласки, и мы не столкнемся ни с Марсом

суммарная доза для эпицентра около 150 рентген под открытым небом

Что будет делать человечество?

Ничего особенного. Климатических изменений хватит на очередное массовое вымирание, растянутое на несколько тысячелетий, но не на вымирание человечества и видов которые оно захочет сохранить. Даже в несчастном Рио возможно сохранится плодородие почвы, а человеку в подвале многоэтажного дома, даже не в специальном убежище, не особо что угрожает.

[Treau Garold]

Ничего особенного. Климатических изменений хватит на очередное массовое вымирание, растянутое на несколько тысячелетий, но не на вымирание человечества и видов которые оно захочет сохранить.

Вы недооцениваете мощь динов.

Сезонность идет по нейтронной звезде за пятилетку, если не за год. Условным летом на экваторе от стоячей воды можно получить ожог первой степени, условной зимой на полюсах льдины по ночам покрывает углекислотная изморось. Перераспределение воздушных масс обеспечивает землянам весьма занятные спецэффекты сами по себе, но что гораздо хуже - вслед за сезонностью идет туда же весь сельхоз, кроме специально обученного. В комплект выживания для убежищ в обязательном порядке включаются колючая проволока и пулеметы. И со всей этой х...ней мы попробуем взлететь. В смысле - сохранить астрономию и космонавтику, кратер размером с Московскую область будет плохо смотреться что в центре Сибири, что в центре Оклахомы.

Даже в несчастном Рио возможно сохранится плодородие почвы, а человеку в подвале многоэтажного дома, даже не в специальном убежище, не особо что угрожает.

Примерно с той же вероятностью зайчиком может стегануть Мадрид, Майями или Йоханнесбург, аккреционный джет - не очень предсказуемая штука.

 

[Нкоро_]

Примерно с той же вероятностью зайчиком может стегануть Мадрид, Майями или Йоханнесбург, аккреционный джет - не очень предсказуемая штука

С точки зрения мировой революции выживания вида это ерунда. Изменения климата намного опаснее. Нейтронная звезда это наверное самый устойчивый волчок во Вселенной, и джет прилетит либо один раз и больше не побеспокоит, либо будет колотить по Земле так часто что превратит ее в море радиоактивной лавы, и никто уже никуда не пойдет.

[Treau Garold]

Нейтронная звезда это наверное самый устойчивый волчок во Вселенной

А аккрецирующиеся астероиды - не очень.

Но в целом Вы правы - как в плане шансов два раза подряд вытянуть в лотерее черную метку, так и касательно того, что на фоне разбалансировки климата и дестабилизации астероидных орбит джет - сущая мелочь.

И вот с этими проблемами надо что-то делать.

[Нкоро_]

И вот с этими проблемами надо что-то делать.

Астероиды это "В следующий миллиард лет будет падать не по 1 способному превратить мегаполис в кратер камню в миллион, а по 2 или даже по 3" - опасность существующая, но чисто вероятностная. Вот землетрясения и перемены климата - таки да, это проблема. Но для Европы (включая Россию), США и Канады, Китая это не непосредственная проблема. В АЭС и теплицы все умеют и хотят, а вот останавливать ледники и великие переселения народов...

[Treau Garold]

Астероиды это "В следующий миллиард лет будет падать не по 1 способному превратить мегаполис в кратер камню в миллион, а по 2 или даже по 3" - опасность существующая, но чисто вероятностная.

Метеоритов "на мегаполис" мы за последний век с небольшим словили 4 штуки, если считать ливийский.

И я не уверен, что там настолько линейная зависимость, вероятность словить в заднюю полусферу какой-нибудь атон, который нейтронная звезда замедлила достаточно для захвата Землей, выше в первые годы, пока все потенциально опасное не упало на что-нибудь или не заняло (мета)стабильные орбиты.

Но в целом по градации рисков соглашусь.

В АЭС и теплицы все умеют и хотят, а вот останавливать ледники и великие переселения народов...

ИЧСХ - совершенно непрогнозируемые. Ибо рассчитать, куда пойдет ледник, куда - опустынивающие холодные течения, где ждать тропических тайфунов, а где - засух, проблематично даже с суперкомпьютером. Поэтому - сидим до стабилизации климата в Убежищах с гидропоникой и хранилищами семян, отстреливаясь от набигающих голодных толп с редкими вкраплениями танков.

[Нкоро_]

Метеоритов "на мегаполис" мы за последний век с небольшим словили 4 штуки, если считать ливийский.

"На мегаполис" это 100 метров железа или 200-300 метров менее прочных вещей, чтобы выкопать десятикилометровый кратер - такие падают именно что раз в миллион. Вдвое меньшие, на кратер в 1-2 километра как Кратер Дьявола в Аризоне, шлепаются примерно раз в 100-200 тысяч лет...

20-метровый кусок камня (Челябинск) или 50-100 метровый кусок льдя (Тунгуска) это конечно красиво и падает их несколько в столетие - но до основания крупный город разрушить не могут.

[Zenitchik]

вложиться в лишнее убежище

Убежище не поможет от утечки атмосферы. Вы же сами сказали, что основной поражающий фактор - рентген. А он хорошо поглощается воздухом. Следовательно, основной эффект на Земле - улетучивание атмосферы в космос.

Изменено 13 Dec 2020 пользователем Zenitchik

[sanitareugen]

http://www.lib.ru/INOFANT/UELS/star.txt

"Какой удар со стороны классика"

[Treau Garold]

Убежище не поможет от утечки атмосферы. Вы же сами сказали, что основной поражающий фактор - рентген. А он хорошо поглощается воздухом. Следовательно, основной эффект на Земле - улетучивание атмосферы в космос.

Но это все же разовая акция, а не стабильная бомбардировка. Не уерен, что одиночный импульс сдует сравнимое с естественной убылью количество воздуха.

но до основания крупный город разрушить не могут.

Городу, впрочем, хватит.

Можно ввести импакт или приливное разрушение чего-нить из крупняка, чтобы у человечества был стимул не скатываться в палеолит, однако.

"Какой удар со стороны классика"

Век живи, век учись.

[Звёзды Светят]

[Владимирович]

если что-то локальное, то и делать особо ничего не надо, а если что-то серьезное - то все потуги человечества типа анекдота  потел ли бoльной перед смертью, полагаю

Изменено 16 Dec 2020 пользователем Владимирович