Контакт с межзвездной цивилизацией по Лапикову-Шарфу

[prostak_1982]

Наконец-то дочитал "Освоение Солнечной: логистика будущего". А мне не понравилось. Дело не в том, что автор задает какие-то "неправильные" вопросы или же рассказывает "неправильные" вещи. Дело в том, как он излагает материал и задает свои вопросы.

1. Как бы мы, технари, не пытались забыть об этом факте, но вся существующая художественная литература - она про отношения. Отношения между людьми, отношение человека к самому себе, отношение человека к сложившейся ситуации. Все остальное: замки с драконами, сверхсветовые космические корабли, заводские станки, поля, засеянные пшеницей - это только антураж, сценический задник, максимум, часть сложившейся ситуации, и то - меньшая часть.

Даже у грандов НФ-литературы, пытавшихся сочинять максимально достоверно, ну, хотя бы, выглядящее достоверно, все равно лучшие вещи про отношения. Что у Верна, что у Уэллса, что у Хайнлайна с Кларком и Азимовым.

Более того, межзвездный спидстер хорошо заменяется на пароходофрегат, летающий ковер или хорошего коня. А лазерный излучатель на арбалет, пистолет или пращу Давида.

В результате, все попытки Лапикова возмущаться плохими авторами, использующими штампы: "антигравитация", "сверхсветовой полет", "стелс-звездолет", просто-напросто теряют смысл. Замена отражается на каких-то малозначительных нюансах, которые просто отличают одного автора от другого. При этом, если автор малоуспешный графоман, неспособный создать какие-то действительно оригинальные сюжетные ходы, то никакое следование учебнику физики вещь не спасет.

2. Требуя физической достоверности описываемого антуража, автор практически упускает из виду психологическую достоверность. Да, в конце книги он как-то высказывается о том, что сложно представить такую цивилизацию, но настолько слегка, что читатель этого может даже и не заметить. А, ведь, это и есть самое сложное: представить себе психологию персонажей, имеющих личный срок жизни 10 000 - 20 000 лет и горизонт планирования для общества в сотни тысяч, если ни миллионы лет. Любые шекспировские интриги под таким ракурсом выглядят спором малышей за соску-пустышку. Вряд ли самый талантливый автор сможет создать действительно достоверное описание такой психологии.

3. Следование интернетовскому стилю "хоп-хэй-ла-ла-лэй" делает чтение книги невероятно скучным. Подколки, мемчики, фразочки, подходящие для форумных комментариев или обсуждений в групповых чатах, плохо смотрятся в тексте, претендующем на хоть какую-то исследовательскую серьезность. Пусть, даже, исследование и футурологическое.

4. "Чертеж - язык техники". Сказал "А", рассказывая о каких-либо уникальных проектах, автору логично сказать и "Б", размещая какие-нибудь графические материалы, объясняющие идею. К тому же, автор выложил свою вещь для некоммерческого ознакомления.

Кроме того, большое количество самоповторов и наливание воды.

5. Совершенно непонятна идея автора, что человечество будет расти подобно квашне за печкой. Все социологические, статистические и демографические исследования указывают на то, что с улучшением условий жизни человек все меньше желает "плодиться и размножаться", едва-едва поддерживая свое количество на стабильном уровне.

6. Избыточный оптимизм в стиле "что нам стоит дом построить - нарисуем, будем жить!" Весьма и весьма раздражает. Все время крутится мысль: "Ну, да, это же не тебе все это проектировать, конструировать и изготавливать! Тебе только на бумажке отписаться!"

Как собрание неких давних проектов, которые бередили воображение, вещь хорошая, но, в целом, скучная.

Изменено 29 Jul 2021 пользователем prostak_1982

[жанин]

Совершенно непонятна идея автора, что человечество будет расти подобно квашне за печкой. Все социологические, статистические и демографические исследования указывают на то, что с улучшением условий жизни человек все меньше желает "плодиться и размножаться", едва-едва поддерживая свое количество на стабильном уровне.

Абсолютное верное замечание. Времена бесконтрольного роста населения уходят. Демографический взрыв скоро сменится демографическим коллапсом, численность населения стремительно сократится и  застабилизируется на одном уровне, на самой гране воспроизводства

Изменено 30 Jul 2021 пользователем жанин

[Vasilisk]

Даже если рассматривать чисто технический аспект, эта книга (как и любая другая на данную тему) заведомо и принципиально бессмысленна. По той простой причине, что научные открытия и те технические решения, которые окажутся эффективными, реализуемыми и экономически оправданными, даже на полвека вперёд предсказать невозможно. Следовательно, мы не знаем, какой техникой будет осваиваться даже пояс астероидов, не говоря уже о дальнем космосе. Мы не знаем, какие люди его будут осваивать и в каком обществе они будут жить. Мы не знаем, какова будет промышленность будущего и производственные отношения в нём, а значит, если принимать марксистскую парадигму (у советских технарей сидящую в подкорке), и какой там будет надстройка. То есть не знаем и мотивации тех людей, которые будут осваивать космос. Рассуждать о ней, опираясь на современность, всё равно что судить об Амундсене и прочих исследователях полюса базируясь на психологии викингов. А чего — тоже ведь мореплаватели, и времени прошло совсем немного, а поскольку прогресс тогда был медленным, то люди в общем-то те же...

[Magnum]

Наконец-то дочитал "Освоение Солнечной: логистика будущего". А мне не понравилось

Даже если рассматривать чисто технический аспект, эта книга (как и любая другая на данную тему) заведомо и принципиально бессмысленна

Это все очень печально.