Дворцы и голые девки при коммунизме

[ALL]

QWERTY+

Что это?

оно очень здоровое

А надо быть больным?  И даже простуда - не очень то приятно!

Может у таких людей быть депрессия

Ещё как может - смотри Дар Ветер, которого "голубыми снами" лечили и Мвен Мас у костра, на острове. 

и в основе политики (особенно ярко сейчас видно)

Тимократия - согласен. 

Версия "перевода" не канонична

А я не следую канону на 100%.  Я просто предлагаю версии. 

Веда Конг говорит об "отдельных эксцессах восстаний" товарищей, недостаточно полно понявших своего счастья при шествии коммунизма по планете. Вся моя интуиция, взращенная в том числе на этом форуме, вопиет, что при всяком шествии всякого коммунизма по планете число "недостаточно понявших своего счастья" будет столько, что никаких СазЛАГов и Бухенвальдами коммунистам не хватит.

Понятно.  Она приуменьшает.  А я предлагаю сочинять, будто не приуменьшает.  Будто и вправду при коммунизме хорошо и только отдельные идиоты (миллионов 5 - 10) были не согласны.  При это хорошо было бы прописать, с чем не согласны идиоты, что по ним ударило.

Актуальность ИАЕ такова

Главное - отсутствие ярко выраженной иерархии.  Коллега Марик об этом сказал.  И много чего ещё, если следовать тексту напрямую, а не выискивать "как там на самом деле" (на самом деле это тоже интересно, но, если совсем отрицать, то уже не интересно).

Российский же ж

 

Советский, если отталкиваться от 1966-67 годов.

Нет. Мы с первой попытки чуть не сгинули. Вторую не выдюжим

В целом, Вас не понимаю.  Желающие выведут Торманс из путинской России на раз-два.

 

   

Изменено 1 Jun 2021 пользователем ALL

[Kifa]

Ну вот, получается Веда, таки, моральный авторитет. 

Увы. Для Сени даже и Веда Конг не моральный авторитет.

Остаётся только припечатать гениальными строками:

Питекантропы были первым открытием, которое я сделал в Германии. Трудно доказуемым, но поистине страшным открытием, ибо оно давало совсем иной ответ на  вопрос  о причинах революций,  чем  тот, какой  мы привыкли  сдавать  на экзаменах  по истории,  политической  экономии, философии  и другим  смежным доктринам  современной  социальной  астрологии.   Этот  ответ  говорил,  что социальная  революция  есть прорыв к  власти ублюдков  и питекантропов.  Что теория,  идеология  и  философия  всякой  социальной  революции  есть только "идеологическая надстройка" над человеческой базой ублюдков. Что "социальные условия" и социальные неурядицы  не есть причина революции,  а только повод, только предварительное  условие:  социальные  неурядицы  расшатывают  скрепы социального организма, построенного  нами,  нормальными  людьми  для  наших, нормальных  людей,  вкусов, потребностей  и возможностей,  и  тогда  в  щели расшатанного  организма  врывается  питекантроп.  Что  социальная  революция устраивается   не   "социальными   низами",   а   биологическими   подонками человечества.  И  не  на  пользу  социальных  низов,  а  во  имя  вожделений биологических   отбросов.   Питекантроп  прорывается   и  крушит  все.  Пока захваченное  врасплох  человечество  не приходит  в  себя  и  не  отправляет питекантропов на виселицу.

...

Конечно, эти твердой души активисты отнюдь не специфически русское явление. В Африке они занимаются стрельбой по живым чернокожим целям, в Америке линчуют негров, покупают акции компании Ноева ковчега. Это мировой тип. Это тип человека с мозгами барана, челюстями волка и моральным чувством протоплазмы. Это тип человека, ищущего решения плюгавых своих проблем в распоротом животе ближнего своего. Но так как никаких решений в этих животах не обнаруживается, то проблемы остаются нерешенными, а животы вспарываются дальше. Это тип человека, участвующего шестнадцатым в очереди в коллективном изнасиловании.

Реалистичность большевизма выразилась, в частности, в том, что ставка на сволочь была поставлена прямо и бестрепетно.

 

 ...

а вам никакого будущего не построить тк вы не имеете его образа

Отчего ж? Имеем. И даже весьма симпатичный. Сейчас вывалю в АИ-произведениях. Давно пора...

http://fai.org.ru/forum/topic/49526-katehon/

В общем - вывод. Идеал сверхчеловека, наиболее приближенный к описанному Ефремовым, пока что являют именно традиционные общества. А вот коммунистические идеалы воспитывают... Вот таких вот. Которым пофиг, что штыками, ибо "сами дураки".

Мерзость, в общем. 

Теперь понятно, отчего я это вот всё терпеть не могу?

Изменено 1 Jun 2021 пользователем Kifa

[Kifa]

QWERTY+

Что это?

Влом пальцы ломать и ЛГБТ+ выписывать. Опять же - при существующих тенденциях к расширению числа девиаций... А так: просто и всем понятно.)

А надо быть больным?  И даже простуда - не очень то приятно!

 

Ещё как может - смотри Дар Ветер, которого "голубыми снами" лечили и Мвен Мас у костра, на острове. 

Это Вы полемизируете с сущностью тоталитарного искусства?

А я не следую канону на 100%.  Я просто предлагаю версии. 

Не, как хотите, но канон должно соблюдать. Вон, коллегу Каминского как полощут за то, что он делает землян толстовцами. И никто не смотрит на то, что аргументация у него железобетонная и строго на каноне. Причём явно очень серьёзно продуманном самим ИАЕ каноне. Но неокоммунисты своих гуру не уважают, да. Чего от них в отношении нас грешных ждать?

Понятно.  Она приуменьшает.  А я предлагаю сочинять, будто не приуменьшает.  Будто и вправду при коммунизме хорошо и только отдельные идиоты (миллионов 5 - 10) были не согласны.  При это хорошо было бы прописать, с чем не согласны идиоты, что по ним ударило.

Пишите.) Мне это неинтересно.

Советский, если отталкиваться от 1966-67 годов.

Я не отталкиваюсь. И сам ИАЕ, по ходу, не отталкивался.

В целом, Вас не понимаю.  Желающие выведут Торманс из путинской России на раз-два.

Желающие в прямом эфире вывели, что реально жившие жертвенные и благородные, сильные люди - идиоты и дураки, а надо быть полной сволочью. Через запятую восторгаясь выдуманными сильными людьми, жертвенными и благородными. И кидая гнилые предъявы о том, что "у меня образа будущего нет".

Так что в такой пустяк, как помянули Вы, я охотно поверю.

Потому что:

 

Изменено 1 Jun 2021 пользователем Kifa

[ЛАВ]

Влом пальцы ломать и ЛГБТ+ выписывать.

Эти и в традиционном обществе были)) И много)

[ALL]

Влом пальцы ломать и ЛГБТ+ выписывать

Так ЛГБТ - четыре буквы, а

QWERTY

Шесть.  Как-то не сходится. 

Это Вы полемизируете с сущностью тоталитарного искусства?

С вами я полемизирую. 

Не, как хотите, но канон должно соблюдать

Вот и соблюдайте.  Коммунизм ТуА - хорошо.

Пишите

Чучка не писатель.

Я не отталкиваюсь

Я вас не понимаю.  То канон, то не канон. 

Так что в такой пустяк, как помянули Вы, я охотно поверю.

Ну и правильно.

 

[Kifa]

Вот и соблюдайте.  Коммунизм ТуА - хорошо

Нацизм "Триумфа воли" тоже - хорошо. Прикажете мне ради соблюдения канона канон Лени Рифеншталь не доказывать, что нацизм на самом деле - плохо?

Я вас не понимаю.  То канон, то не канон. 

Очень просто.

Верх творческой удачи, когда безо всякого нарушения канона умеешь вступить в полемику с его автором, с которым не согласен. Это - высший пилотаж. Я только об одном сожалею - о нехватке времени на это увлекательное занятие.)

Изменено 1 Jun 2021 пользователем Kifa

[Сеня]

жертвенные и благородные, сильные люди

благородные и сильные люди это бараны для жертвоприношения ?

[Kifa]

благородные и сильные люди это бараны для жертвоприношения ?

Был такой Человек, Его Иисус Христос звали.

Он был принесён в жертву.

Его именем и учением я и теперь Вам противостою и обнаруживаю перед окружающими совершенную подоночность занятой Вами позиции. Может быть Вам это не заметно, а вот со стороны - очень.

Так и память о зверски убитых Вашими единомышленниками благородных людях будет свидетельствовать против вас.

Продолжайте жечь. Подтверждайте нижеприведённые слова:

 

Конечно, эти твердой души активисты отнюдь не специфически русское явление. В Африке они занимаются стрельбой по живым чернокожим целям, в Америке линчуют негров, покупают акции компании Ноева ковчега. Это мировой тип. Это тип человека с мозгами барана, челюстями волка и моральным чувством протоплазмы. Это тип человека, ищущего решения плюгавых своих проблем в распоротом животе ближнего своего. Но так как никаких решений в этих животах не обнаруживается, то проблемы остаются нерешенными, а животы вспарываются дальше. Это тип человека, участвующего шестнадцатым в очереди в коллективном изнасиловании.

Реалистичность большевизма выразилась, в частности, в том, что ставка на сволочь была поставлена прямо и бестрепетно.

Изменено 1 Jun 2021 пользователем Kifa

[Сеня]

Он был принесён в жертву.

кому?

Его именем и учением я и теперь Вам противостою

https://azbyka.ru/prelest-duxovnaya

[Vasilisk]

Сеня, скажите, а Вы к какой конфессии относитесь? И кстати, Вы воцерковлены?

[Сеня]

 

[Vasilisk]

Коллега Сеня, не поясните, что Вы хотели сказать этой видеоцитатой из советской безбожной комедии?

И будьте добры, ответьте на заданный Вам прямой вопрос.

[Сеня]

ответьте на заданный Вам прямой вопрос

вопрос легче задать чем ответить. Христианское например святооотеческое предание учит уклоняться от подобных деклараций ибо однозначная декларация о своей принадлежности к христинству вводит в гордыню, а отрицание этого-в нечестие

[Vasilisk]

А в Христа-то Вы, коллега Сеня, веруете?

[марик]

Сенины выверты сознания воистину прекрасны. У сталина было не миллион квадратных метров, а всего лишь сто тысяч. Спасибо, я всегда знал, что сталин построил коммунизм лично для себя, а не для народа. Где ж набрать столько охраны, чтоб они каждого советского гражданина охраняли. Не иначе в далекой галлактике. А еще спрашивает зачем это нужно. 

[ALL]

Ну и название для темы!  Впрочем, если разговор будет интересным...

Нацизм "Триумфа воли" тоже - хорошо. Прикажете мне ради соблюдения канона канон Лени Рифеншталь не доказывать, что нацизм на самом деле - плохо?

Нацизм - плохо.  Но Вы, с коллегой Василиском, сочиняете антикоммунизмы, в которых сплошная война и побоище.  Очень похоже на гитлеровскую Германию.  Гитлер тоже о чём-то таком свендеборжил.   

А вот сочини утопию.  Благорастворение воздухов.  Миру-мир, никаких путинских Россий, сплошной Фестиваль.  Вот это дело!

Верх творческой удачи, когда безо всякого нарушения канона умеешь вступить в полемику с его автором, с которым не согласен. Это - высший пилотаж. Я только об одном сожалею - о нехватке времени на это увлекательное занятие.)

Это да - трудно. 

[John D. Long]

вопрос легче задать чем ответить. Христианское например святооотеческое предание учит уклоняться от подобных деклараций ибо однозначная декларация о своей принадлежности к христинству вводит в гордыню, а отрицание этого-в нечестие

Это у каких же Отцов такое было?

[Сеня]

А в Христа-то Вы, коллега Сеня, веруете?

при чём здесь вера? Демоны не только веруют но и видели Бога

Изменено 2 Jun 2021 пользователем Сеня

[Сеня]

У сталина было не миллион квадратных метров, а всего лишь сто тысяч.

у Сталина нифига не было. всё было государственное. а вот у Романовых было очень много собственности.

в июле 1922 года правительство выставило на продажу другие национализированные императорские драгоценности общей стоимостью около $500 млн

алмазным шахтам Южной Африки даже временно пришлось приостановить добычу 

Изменено 2 Jun 2021 пользователем Сеня

[марик]

у Сталина нифига не было. всё было государственное. а вот у Романовых было очень много собственности.

конешно, конешно. Он жил за государственный счет. Последняя такая царица была Елизавета. Для нее не существовало разницы между государственными и личными финансами. Я ж говорю, построил коммунизм лично для себя. Мемуары Алилуевой вам в подмогу, где она рассказывала как он ей счет открыл. 

 

я только понять не могу, вам нравится Сталин потому что он и прописал жизнь в коммуналках и на пайке? Подсознание оно себя дает знать. Хочется быть Сталиным и жрать от пуза во дворце. 

 

[Сеня]

сберегательная книжка, на которой были 900 рублей. Также доподлинно известно и еще об одном банковском счете. После кончины вождя его детям была передана сберкнижка с 30 тысячами рублями.

[John D. Long]

сберегательная книжка, на которой были 900 рублей. Также доподлинно известно и еще об одном банковском счете. После кончины вождя его детям была передана сберкнижка с 30 тысячами рублями.

Смешно. 

Официально могло считаться всё что угодно - с официальной точки зрения Сталин и правителем-то не был.

 

А реально у него было несколько вполне себе роскошных дворцов, которые из скромности называли "дачами". Да, разумеется, они считались в государственной собственности. Но как же коммунистическому государству не порадеть самому гениальному и сознательному коммунисту?

[марик]

Зачем Сталину сберкнижка никто не знает? Он хоть за что то платил? 

[Telserg]

Он хоть за что то платил? 

Партийные взносы же! 

[Сеня]

право владения предполагает право реальной передачи имущества по наследству.

они считались в государственной собственности.

то есть самолёт какого то президента принадлежит ему, хоть считается государственным? Право владения в общем безусловно. Право пользования-условно. Если бы Сталин как он хотел покинул пост-право пользования дачами у него бы отняли. как его отняли у Хрущёва и Горбачёва.

 

 Если бы собственность в СССР принадлежала партийной элите, то никакой необходимости Перестройки и приватизации бы не было.

Просто ЦК приняло бы решение передавать имущество детям и всё