Катехон

[imnot]

Ваши же взгляды близки мнению папы Франциска, что для православного, увы, неприемлемо с точки зрения спасения души. И хотя некий экуменизм со схизматиками-папистами возможен, но не в вопросах догматики веры явно изложенной в Евангелиях.

[Относящийся]

*хрустит попкорном*

Вы продолжайте...

[Kifa]

и не введи нас в искушение,

Это самое простое. Берёте, и открываете пояснение:

Искушение, это – склонение одним другого к чему-либо безнравственному, или случай ко греху. Бог не искушает никого, т.е. не склоняет никого ко греху (Иак. 1:13), но Он попускает человеку искушения, потому и говорится иногда, что Он посылает искушение или искушает. Собственно же искушения наши происходят: 1) от мира с его прелестями и соблазнами, 2) от диавола с его искуплениями и 3) от нашей плоти с ея страстями и похотями. Таким образом, прося Бога не вводить нас во искушение, мы просим, чтобы Он не посылал, а, если можно, удалял бы от нас искушения, потому что мы слабы для борьбы с ними; если же, по воле Божией, необходимо нам перенести какое- либо искушение, то подал бы нам силы для победы над искушением; (Злат, и Феоф.). Так перенес искушение от диавола Сам Господь наш И. Христос, Иов во время своих страданий, Иосиф пред женою Пентефрия.

 https://bible.optina.ru/new:lk:11:04

[imnot]

Дискуссионно, но я на пляж.

[John D. Long]

учения признанные еретическими - это тоже своеобразная часть "традиции", или все-таки нет?

А я бы внезапно отчасти согласился.

 

Сами по себе ереси, конечно, враждебны Церкви, но именно полполемика с ними дала множество трудов, вошедших в Предание.

 

Это не означает, конечно, что ереси устроены Богом, но даже последствия ересей в конечном итоге могут быть повёрнуты Им на пользу.

[Q-silver]

В разные времена Антихристом публика объявляла Нерона, Атиллу, Фридриха II, Лютера, Кромвеля, Алексея Тишайшего и его сына, Наполеона и разных прочих ярких личностей.

А вот интересно - кого из этой компании успели объявить Антихристом иерархи какой-либо Церкви?

[ЛАВ]

А вот интересно - кого из этой компании успели объявить Антихристом иерархи какой-либо Церкви?

Наполеона, как минимум) Причём дважды)

[Q-silver]

Наполеона, как минимум) Причём дважды)

А есть детали? Кто из иерархов, когда?

[Владимир Станкович]

публика объявляла Нерона, Атиллу, Фридриха II,

"Привет тебе, Бич Божий - не мне тебя останавливать!"(с)римский папа Лев)

 

[Curioz]

А есть детали?

Синод в 1806, но там вроде бы впрямую антихристом с большой буквы не называли, максимум "лжемессия". Народу, понятно, эти тонкости были до свечки. 

[John D. Long]

Встречал представление, что есть "малые" антихристы - могущественные антихристианские правители, великие гонители, претенденты на власть над миром - и есть финальный Антихрист, из Апокалипсиса, последний в их ряду.

[Q-silver]

Бич Божий

тут не двустороннее равенство. всякий А есть ББ, но не всякий ББ есть А. 

но все равно - спасибо.

Синод в 1806, но там вроде бы впрямую антихристом с большой буквы не называли, максимум "лжемессия".

спасибо.

Встречал представление, что есть "малые" антихристы - могущественные антихристианские правители, великие гонители, претенденты на власть над миром - и есть финальный Антихрист, из Апокалипсиса, последний в их ряду.

Разумный подход.

Позволяет и борьбу с Антихристом объявить (со всеми полагающимися развязываниями рук и концентрацией ресурсов на борьбу) - и отмазаться потом почему Конца Света не случилось.

 

 

[Kifa]

Народу, понятно, эти тонкости были до свечки. 

Типичная ошибка современного обывателя считать людей прошлого - идиотами только потому что они смартфоны не пользовали и энергию ци в йога центрах зикром не гоняли.

Встречал представление, что есть "малые" антихристы - могущественные антихристианские правители, великие гонители, претенденты на власть над миром - и есть финальный Антихрист, из Апокалипсиса, последний в их ряду.

Коллега, 1Ин.2:18.

[Относящийся]

Тут в ходе дискуссии в ЖЖ надумалось следующее.
А что если Россия в Катехоне на самом деле с самого начала тайно управляется ИИ?
Который согласно текущей научной парадигме якобы невозможен ибо бог против но таки был создан (разработчики были политическо-религиозно неграмотны а потому не знали что он невозможен) и рассчитав оптимальное устройство социума воплотил его в описанном виде руля из-за кулис.
И Узурпатор был прав в своей ереси боясь ИИ просто он не знал что уже поздно ибо заговор возникновения которого он боялся уже давно существует и скушал его не поперхнувшись.
Более того этот заговор и есть Империя.

[Kifa]

Тут в ходе дискуссии в ЖЖ надумалось следующее.

Когда читатели пишут автопу, как всё было на самом деле - это признание. 

[Относящийся]

Когда читатели пишут автопу, как всё было на самом деле - это признание.

Эээ... *смотрит дату своего поста* Коллега, вас мимопроползающий эстонец случайно не покусал?