Таймлайм СССР 1964-2000

[Фалангер]

Попытка прописать во второй раз таймлайм своего мира. Некоторые моменты по аналогии с "Ч-Г" тов SerB-а.

Таймлам СССР 1964 гг - 2000 гг.

Итак. 1964 год.

Основным событием стало смещение Н.С. Хрущева 13 октября 1964 года.

Отставка Н.С. Хрущева была результатом заговора высших партийно-правительственных

чинов. 30 сентября 1964 г., последовав совету своих коллег по руководству страной,

Хрущев отправился в Сочи на отдых. Воспользовавшись его отсутствием, коллеги

Хрущева собрали 12 октября заседание Президиума, а 13-го — пленум ЦК КПСС. По

возвращении 13 октября в Москву Хрущев сразу же предстал перед Президиумом.

Суслов от имени всех присутствующих требовал смещения Хрущева с поста Первого

секретаря ЦК КПСС.

В результате Хрущев был отстранен от всех занимаемых должностей, которые были

немедленно переданы подготовившим его смещение людям: Брежнев стал Первым

секретарем ЦК КПСС, а Косыгин возглавил правительство.

Успешная посадка "Восход-1". Запуск 12 октября 1964 года. Посадка 13 октября 1964

года.

Космический корабль смог успешно приземлится. Однако в процессе полета были

зафиксироаны многочисленные сбои. После посадки не сработала система отделения

парашутной системы и спускаеммый аппарат протащило по земле.

"Косыгинская реформа".

Была окончена "Общесоюзная экономическая дискуссия" начатая еще в 1962 году.

Впервые основные идеи реформы были обнародованы в статье профессора Харьковского

инженерно-экономического института и Харьковского государственного университета

Е. Г. Либермана «План, прибыль, премия» в газете «Правда» (Либерман Е. Г. План,

прибыль, премия. // Правда. 1962. 9 сентября. ) и его докладе «О совершенствовании

планирования и материального поощрения работы промышленных предприятий»,

направленном в ЦК КПСС. Поддержку предложениям Либермана высказали ведущие

экономисты ак. В. С. Немчинов, ак. С. Г. Струмилин, эксперты Госплана СССР,

руководители предприятий и др.

Был осуществлен ряд экономических экспериментов (1963 г. на предприятиях

«Большевичка» (Москва), «Маяк» (Горький); шахтах Западного угольного бассейна

(УССР)), подтвердивших эффективность предложенных мероприятий. В западной прессе

и советологии концепция реформ получила название "либерманизм".

Как альтернатива реформе в среде интеллигенции радикального «технократического»

направления рассматривались идеи академика В. М. Глушкова, с 1962 г. развивавшего

программу тотальной информатизации экономических процессов, которая должна была

основываться на Единой Государственной Сети вычислительных центров (ЕГС ВЦ).

Было принято мудрое решение использование об использовании идей академика Глушкова

совместно с идеями экономической реформы для их более эффективной работы. Даже

Косыгин самый «прижимистый» член Политбюро, умевший считать народную копейку,

оценил огромные выгоды от повышения эффективности работы системы управления

даваемых внедрением ЕГС ВЦ.

В результате экономистам было поручено осуществить разработку программы реформ,

а академику Глушкову разработка планов реализации создания и внедрения ЕГС ВЦ.

Одновременно "для пользы дела" была без особого шума "реабилитирована" Кибернетика

признанная настоящей наукой важной для развития страны.

"Конец Н1".

В ноябре 1964 года Генеральный Конструктор Сергей Павлович Королев получил

окончательный вердикт конструкторов – разрабатываемая в рамках советской лунной

программы суперракета «Н-1» с грузоподъемностью 75 тонн на низкую околоземную

орбиту не в состоянии решить задачу экспедиции на Луну в один пуск.

Вновь избранный Генсеком КПСС Брежнев в порядке своеобразной инвентаризации

назначил доклад по советской лунной программе на начало декабря.

В КБ было спущено указание: срочно пересмотреть конструкцию ракеты с целью

увеличения ПН до 95 - 100 тонн. Черновые расчеты были сделаны в кратчайшие сроки.

Однако случилось непредвиденное. Выслушав докладчика, увлеченно повествующего о

переходе космонавта из лунного

орбитального корабля в посадочный модуль и обратно через открытый космос, Брежнев

повел своими уже знаменитыми бровями и заметил: «Напоминает цирк. Хм… Сергей

Павлович, а что там планируют американцы? Такую же акробатику?»

Со времен Сталина не прошло и 12 лет и привычка втирать очки (особенно по важным

вопросам) еще не успела распространиться. А сухое изложение известных к тому

времени фактов о программе «Аполло» прозвучали поразительным контрастом. Не в

пользу СССР,

что характерно.

После чего из-под нависших бровей прозвучал сакраментальный вопрос: «А почему?»

Это напоминало прорыв плотины. Отсутствие мощных двигателей, неразвитость

электроники, отсутствие стендовой базы – все эти частные факты, конечно,

прозвучали – но главным было не это. В советской лунной – и вообще космической -

программе царил БАРДАК. Три проекта суперракет – Королевская Н-1, Челомеевская

УР-700, Янгелевская Р-56, два отдельных проекта по облету Луны на УР-500 (ныне

более известной как «Протон» – и по собственно посадке… И все эти дублировавшие

друг друга направления финансировались, что размазывало и без того невеликий по

сравнению с США «лунный» бюджет.

Вопрос «А что там у американцев?» прозвучал опять. Выяснилось, что имел место

забавнейший парадокс – во вполне себе капиталистических Штатах финансирование

осуществлялось согласно единому утвержденному Конгрессом правительственному плану,

а в плановом СССР деньги выделялись тому, кто первым откроет дверь. Второму и

третьему, впрочем, тоже выделялись.

После второго бровастого «А почему?» у Королева прихватило сердце. Но инфаркта

удалось избежать.

1965 год.

На совещании Правительства СССР в январе 1965-го было принято решение о

реорганизации космической отрасли. По историческому образцу Главсевморпути было

создано Главное Управление Космических Исследования – Главкосмос. Профильные

министерства выступали как контракторы и исполнители. Однако возникла серьезнейшая

проблема. Отношения ведущих Главных к тому времени, мягко говоря, были весьма

непростыми. Сцена с участием Королева, Глушко и Челомея на совещании Главных в

конце января впечатлила даже куратора вопроса – Первого Зама Предсовмина Д. Ф.

Устинова, привыкшего в Политбюро ко многому.

Стало ясно, что если кого-то из них назначить начальником Главкосмоса, КБ

конкурентов ждут поток и разорение.

В результате вопрос был решен просто – «так не доставайся же ты никому» - на

Главкосмос был поставлен генерал-полковник Н.П.Каманин – полярный летчик, один из

первой семерки Героев Советского Союза, начальник Центра подготовки космонавтов,

заместитель Главкома ВВС по космосу. С намеком, что маршальские звезды генерал-

полковника лежат на Луне.

Королев, имевший веские основания считать место своим, был взбешен. Однако

состояние дел в его собственном проекте, в отличие от 57-61 годов года не

позволяло переть танком – то, что в датском королевстве (королёвстве) неладно,

стало очевидно уже всем.

Работы по программе Н-1/Л-3 были заморожены, по УР-500/Л-1 (облет Луны без выхода

на орбиту) еще велись. Советская разведка рыла землю носом, и вскоре стало ясно

– при любых разумных (а хоть бы и неразумных, но возможных) затратах опередить

астронавтов на Луне не удастся. Создать ракету нужной грузоподъемности раньше,

чем в 70-71 году не представлялось возможным.

К тому же, перед ракетно-космической отраслью страны стояли и более насущные

проблемы – следовало озаботиться достижением реального, а не декларативного

ракетно-ядерного паритета, наладить работу космической фоторазведки и связи,

военные требовали боевых станций на орбите.

Апрельский доклад Каманина Политбюро бы обескураживающим (в том числе и для него

самого – маршальские звезды манили), но содержал худо-бедно приемлемый выход – в

пилотируемой космонавтике ограничиться освоением околоземной орбиты в целях

обороны и народного хозяйства, оставив лишь облет Луны по схеме Л-1. Часть снятых

с проекта Л-3 средств – перебросить на автоматические исследования с помощью

самодвижущихся лунных лабораторий. Доставку лунного грунта также предлагалось

осуществить посредством автоматических миссий. При увеличении финансирования КБ

Челомея, Пилюгина и Бабакина (и запрещении Челомею тратиться на монстроидальную

УР-700) шансы опередить американцев хотя бы таким образом резко возрастали.

Королеву было предложено сконцентрироваться на новом орбитальном пилотируемом

корабле, благо программа «Восходов» подходила к завершению, а тема «Север»

(будущий «Союз») развивалась успешно. Тему «Е-6» (мягкая посадка на Луну) также

передали КБ Лавочкина.

Тема носителя сверхбольшой грузоподъемности должна была стать темой отдельного

заседания коллегии Главкосмоса – такой носитель нужен был не только для Луны, но

и для военных.

Дата (?).

Академик В. М. Глушков с 1964-го уже по заданию правительства вместе со своей

командой занимающийся проработкой проблемы создания ЕГС ВЦ пришел к следующим

выводам.

1. Имеющийся парк разнотипных ЭВМ разбросанных по ВЦ страны не подходит для

создания ЕГС ВЦ. Разнотипные ЭВМ имеющие разную систему команд, разные реализации

языков программирования, разное быстродействие не позволяют полноценно реализовать

ЕГС ВЦ.

Во первых из-за "многократного дублирования" библиотеки программ для разных типов

ЭВМ.

Во вторых эксплуатация разнотипных ЭВМ требует наличия нескольких учебных

заведений для подготовки программистов и инженеров-эксплуатационщиков ЭВМ.

2. В связи с вышесказанным требуется разработать и запустить в производство

Единую Серию ЭВМ разной производительности построенных по модульному принципу

комплектации, программно и аппаратно совместимых. Что позволит создать единую

библиотеку программ для ЭВМ и без проблем обмениваться данными, а так-же за счет

унификации и массового выпуска запасных частей удешевить производство.

3. Требуется разработать единые стандарты для сопряжения ЭВМ в каналами связи

(проводной телефонный, проводной телеграфный, радио-телефонный, радио-телеграфный,

в перспективе оптико-лазерный). Проблема включала в себя как разработку протокола

обмена устойчивого к помехам в канале связи (кодировка и сжатие передаваемых

данных для диагностики и устранения ошибок передачи), так и аппаратных решений

позволяющих осуществлять передачу данных с высокой скоростью по стандартным

каналам связи.

На совещании правительства СССР М. В. Глушко выступил со своим докладом по

результатам проведенных работ. Так-же присутствовал Сергей Александрович Лебедев,

главный конструктор ЭВМ линейки БЭСМ. Были и главные конструкторы других типов

ЭВМ.

В результате было принято следующее решение - серия ЕС ЭВМ будет основана на

архитектуре БЭСМ-6 находящейся на завершающей стадии разработки и отладки.

Разработка все остальных "универсальных" ЭВМ прекращается, КБ ведущие по ним

работы переключаются на разработку "специализированных модулей" для ЕС ЭВМ и

переферии подключаемой к стандартной высокопроизводительной шине межмодульного

обмена "ММИ" (Между-Модульный Интерфейс).

При этом модули должны обладать специализированными "процессорами обмена"

позволяющими им производить обмен между собой и с памятью ЦП не загружая этой

задачей ЦП. Что позволяло не отвлекать ЦП от решения основных вычислительных

задач.

Так-же было выдано задание на приведение конструкции разрабатываемой БЭСМ-6/ЕС-6

в вид пригодный для массового выпуска. Например широкое использование печатного

монтажа для плат ТЭЗов, а так-же объединительных печатных плат с разъемами для

ТЭЗов вместо "жгутового" монтажа отдельными проводами. Который очень сильно

повышает время и трудоемкость производства ЭВМ.

Было высказано предложение скопировать какую-либо их архитектур западных ЭВМ.

Например менфрейм IBM линейки IBM/360. Однако данное предложение было отклонено

в связи с множеством "врожденных недостатков" IBM/360 открыто обсуждаемых в

западной специальной прессе.

ЭВМ фирмы DEC были более предпочтительны, но так-же ничего "особо выдающегося"

замечено в них небыло.

Было принято решение пока не копировать никаких западных ЭВМ, но перенимать

удачные конструкторские и технологические решения используемые в их конструкции.

Дата (?)

Постановление правительства СССР о серийном производстве троичной ЭВМ "Сетунь".

Николай Петрович Брусенцов, как руководитель проекта создания троичной ЭВМ

"Сетунь" озабоченный судьбой своего детища узнал о совещании правительства по

вопросам вычислительной техники.

Принятое на совещании решение прекратить разработку других типов ЭВМ кроме

БЭСМ-6/ЕС-6 заставило Брусенцова лично приехать к академику Глушко. В личном

разговоре Брусенцов убедил Глушко в нужности сохранения ЭВМ "Сетунь", развертывания

её крупносерийного выпуска и развития конструкции.

БЭСМ-6/ЕС-6 пока всетаки не могли стать по настоящему "массовыми" машинами, в

отличии от "Сетуни" которая не конкурировала с "супер-ЭВМ".

Глушко составил совместно с разработчиками ЭВМ "Сетунь" доклад для правительства

и сам выступил с ним. Косыгин сначала был против "распыления усилий", но узнав о

рекордно низкой цене ЭВМ "Сетунь" - всего 27.500 рублей - и при этом достаточно

высокой производительности - поменял свое мнение.

Косыгин уже вполне проникся идеями ОГАС которая в сочетании с идущими реформами

могла резко уменьшить некоторые связанные с ними проблемы.

В результате было принято постановление правительства СССР о массовом выпуске

ЭВМ "Сетунь". Одновременно разработчикам ЭВМ было дано правительственное задание

сначала разработать для "Сетуни" программно-аппаратную реализацию "единого

интерфейса ЕС" - "ММИ" обеспечивающую подключение полностью стандартных

дополнительных устройств.

Так-же разработчикам ЭВМ "Сетунь" во главе с Н. П. Брусенцовым было дано задание

после окончания разработки реализации "ММИ" начать разработку новой, более мощной

и совершенной троичной ЭВМ полностью программно и аппаратно - по шине "ММИ"

совместимой с троичной ЭВМ "Сетунь".

Дата (?)

Каманин более-менее вникший в проблемы космической отрасли созвал первое совещание

Главных Конструкторов космических КБ. Они должны были отчитаться о проведении

работ по поставленным им задачам.

Первым отчитывался Челомей - его часть проекта Л1, по пилотируемому облету Луны

на новом КК (тема "Север" КБ Королева), продвигалась успешно. Благо УР-500 была

почти готова и в декабре должен был состоятся первый запуск. Разработка блока Д

тоже продвигалась успешно.

Потом отчитывался Королев - тема нового КК "Север" (будущий "Союз") продвигалась

успешно.

КБ Лавочкина отчиталось по теме Е-6 - мягкой посадке на Луну, ключевой для

мобильной луной лаборатории и заборника образцов грунта.

Пилюгин и Бабакин отчитались насчет электроники и автоматики. НПО "Аргон"

разрабатывало БЦВМ. Пока конечно не все было так хорошо как хотелось, но дело

двигалось.

Кузнецов продолжал проектирование двигателей, однако ему было дано задание начать

проектирование двигателей большой тяги под водород-кислород и керосин-кислород.

Благо американцы доказали что можно побороть пульсации горения в КС.

После окончания отчетной части совещания были выработан примерный облик будущего

сверхтяжелого носителя для Луны и не только.

3 ступени, водород-кислород на 2-3 обязательно и на 1 желательно, 150-160 тон ПН

на низкой орбите, водородный же РБ, лунная модификация будущего "Севера" по типу

Л3М/ЛЭК, прямой полет в один пуск.

Дату полета прикинули на 1970-1971 год.

Дата (?)

Продолжение "Косыгинской Реформы".

Положительный опыт уже проведенных изменений в русле экономической реформы

побудил экономистов двигаться дальше и выдвигать новые предложения.

Было выдвинуто предложение разрешить создание производственных кооперативов в

сфере обслуживания населения, с числом работающих участников не более 10 человек.

Подобные мелко-частные предприятия уже были при Сталине, но с приходом к власти

Хрущева были ликвидированы.

Кооперативы могли заниматься только мелкой производственной деятельностью в сфере

обслживания, производя какие-либо товары или услуги, но не перекупочно-

посреднические функции.

При этом кооперативы подлежали регистрации, должны были платить налоги государству

и их деятельность должна была регулярно проверять ОБХСС.

Не были обделены вниманием и колхозы. К 1965 году в сельском хозяйстве СССР

стали накапливаться проблемы которые требовали решения. Особенно они обострились

стараниями Хрущева с его "экспериментами" - "Кукурузной Эпопеей", урезанием

огородов, налогом на личные хозяйства колхозников. Системе колхозов требовалась

реформа.

При этом специалистам было понятно что система "фермеров-единоличников" никак и

никогда не обеспечит тварного сельскохозяйственного производства.

Об этом наглядно говорили как примеры крестьян еще Российской Империи так и

примеры фермеров США,

Австралии, как исторические так и современные.

Будущее за крупными коллективными хозяйствами способными обеспечить товарное

производство сельскохозяйственной продукции. Всем специалистам что в СССР что

за рубежом это было кристально ясно.

Был разработан следующий план реформы колхозов.

Колхозникам выдать паспорта и разрешить выходить из колхозов, и вообще делать

все что заблагорассудится но не запрещено законодательством. Это должно было

вызвать некторый отток населения из деревни в города, а значит и его приток на

большие стройки, на заводы, где требовались рабочие руки. Но основная масса

колхозников не имеющая нужных навыков и образования логично возвращалась назад.

Потому что статью за тунеядство никто не отменял.

Колхозы-же реформировали в хозрасчетные агропредприятия с нормальной зарплатой

вместо "трудодней", работающим стандартным КЗОТ-ом, и так далее.

Директора назначались под соответствующую личную ответственность. Но и обладали

широкими полномочиями в ведении дел. Они могли предпринимать любые нужные меры

чтобы найти и заинтересовать работников агропредприятия.

Директорам агропредприятий спускался четкая норма производства сельхозпродукции

которую требовалось выполнять. При этом за с/х продукцию государство платило

агропредприятию реальные живые деньги которыми директор мог распоряжаться по

своему усмотрению.

При невыполнении же норм производства с/х продукции следовала уголовная

ответственность директора агропредприятия за подрыв обороноспособности страны.

Ну а при перевыполнении норм производства с/х продукции агропредприятием государство

выкупало сверхплановую продукцию по несколько более высокой закупочной цене в

качестве поощрения.

При этом директор агропредприятия обладал правом при желании создавать

перерабатывающие производства, закупать оборудование, находить покупателей на

продукцию, производить новые виды с/х продукции и так далее. Но не в ущерб

установленным нормам производства основной с/х продукции.

Соответственно все заработанные агропредприятием деньги за вычетом налогов

оставались в фонде предприятия, а дальше их распределением занимался его директор

так как считал нужным.

Развертывание выпуска троичной ЭВМ "Сетунь".

К сентябрю группа разработчиков ЭВМ под руководством Н. П. Брусенцова закончила

разработку и как самого отладку интерфейса "ММИ" (стандартная шина ЕС), так и

программного обеспечения обеспечивающего его работу.

Так-же была проведена небольшая модернизация конструкции ЭВМ "Сетунь" по

результатам опыта эксплуатации.

Новая ЭВМ получила название "Сетунь-М" и сразу была запущена в производство.

Которое наращивалось благодаря как заказам по программе ЕГС ВЦ так и заказам

из-за рубежа.

ЭВМ Сетунь-М выпускалась на той-же элементной базе магнитных цифровых элементов,

а Брусенцов уже начал работы по повышению быстродействия ЭВМ. В частности по

замене памяти на магнитных барабанах на "оперативную" память обладающую большим

быстродействием.

Так-же Брусенцов предусматривал вариант доработки ранее выпущенных ЭВМ "Сетунь"

с установкой интерфейса ММИ и новой быстрой памяти.

Одновременно в ЧССР проводилось освоение производства ЭВМ "Сетунь-М", а на

Астраханских заводах ЗА и ЗП увеличивали выпуск магнитных цифровых элементов.

Полет "Восход-2". Запуск 18 марта 1965 года. Посадка 19 марта 1965 года.

Из сообщения ТАСС 18 марта 1965 года.

"Сегодня, 18 марта 1965 года, в 11 часов 30 минут по московскому времени при

полете космического корабля «Восход-2» впервые осуществлен выход человека в

космическое пространство. На втором витке полета второй пилот летчик-космонавт

подполковник Леонов Алексей Архипович в специальном скафандре с автономной

системой жизнеобеспечения совершил выход в космическое пространство, удалился

от корабля на расстоянии до пяти метров, успешно провел комплекс намеченных

исследований и наблюдений и благополучно возвратился в корабль. С помощью

бортовой телевизионной системы процесс выхода товарища Леонова в космическое

пространство, его работа вне корабля и возвращение в корабль передавались на

Землю и наблюдались сетью наземных пунктов. Самочувствие товарища Леонова

Алексея Архиповича в период его нахождения вне корабля и после возвращения в

корабль хорошее. Командир корабля товарищ Беляев Павел Иванович чувствует себя

также хорошо."

Спускаемый аппарат совершил успешную посадку, Павел Беляев и Алексей Леонов смогли

выполнить поставленную задачу - выход в открытый космос. Запись с видеокамер на

корпусе корабля даже показали по телевидению.

Однако достоянием широкой общественности не стала целая череда нештатных ситуаций

имевших место во время полета. Наиболее опасными были две - проблема с раздувшимся

в вакууме скафандром Леонова, которая могла привезти к его гибели, и отказ

автоматики системы посадки. Из-за которого Беляеву пришлось в ручную сажать

спускаемый аппарат, который из-за этого сел в не расчетной точке.

Спускаемый аппарат приземлился в заснеженной тайге и спасатели смогли обнаружить

его только через трое суток с момента посадки, и только сутки спустя спасатели

смогли осуществить их эвакуацию. Только вечером 23 марта 1965 года Павел Беляев

и Алексей Леонов прилетели на Байконур.

Каманин, которому оперативно докладывали о ходе полета и поисково-спасательной

операции смог вздохнуть спокойно. Но выводы для себя сделал и начал готовить

доклад правительству. Программа "Восход" должна была быть закрыта, уже построенный

"Восход-3" должен был быть использован для полета животных на длительный срок.

Так-же требовалось провести тщательное расследование причин многочисленных сбоев

и отказов техники при проведении космических полетов, начиная еще с "Восходов".

Пока жертв повезло избежать, но везение не могло длится вечно и Каманин отлично

понимал это.

2 ноября 1965 года. "Протон" полетел.

К октябрю 1965 года изготовление первого экземпляра новой РН УР-500 (изделие

8К82) позднее "Протон" КБ Челомея был закончено. Детали и элементы были доставлены

на космодром Байконур. Где в МИК-е был произведен монтаж РН, предварительная

проверка её систем. 1 ноября РН была выкачена транспортером на стартовую позицию

и установлена на стартовый стол. Стартовая команда начала финальную проверку

системы. Утром 2 ноября началась заправка РН топливом и окислителем.

Первый пуск УР-500 состоялся 2 ноября 1965 с КА Н-4 № 2 «Протон-2».

1966 год. Начало.

Дата (?).

Первый квартал 1966 года ознаменовался большим количеством громких судебных

разбирательств связанных со спекуляцией, искуственным созданием дефицита и

черного рынка, коррупцией в рядах МВД, ОБХСС, Партии.

Крупные дела были на контроле у КГБ обеспечивающего оказание помощи в

расследовании МВД и обеспечивающего "внутреннюю безопасность" при ведении

следствия. Привлечение КГБ было вызвано как особой важностью "экономических"

дел для государства, так и активным сопротивлением следствию со стороны

организованных преступных групп. Которые пытались проводить подкуп сотрудников

МВД, а иногда и устраивали покушения на их жизнь. Некоторые покушения оказались

удачными.

Генеральный Секретарь ЦК КПСС Леонид Илич Брежнев был весьма обеспокоены ростом

количества экономических преступлений. Этот рост ожидался в связи с экономической

реформой и разрешением производственных кооперативов, но размах, организованность

преступных групп, а главное их попытки коррумпировать властные и силовые структуры

государства были весьма опасны.

На заседании ЦК КПСС Брежнев сам, лично прочитал сводку о ведущихся МВД и КГБ

делах о экономических преступлениях в стране. Центральный Комитет был впечатлен,

картина была на самом деле очень тревожной и даже опасной.

Потому предложение генерального секретаря об ужесточении ответственности за

экономические преступления и коррупцию было принято почти единогласно.

Вскоре было собрано совещание Совмина СССР на котором изменение уголовного

кодекса СССР было оформленно уже официально.

Так-же были ужесточены наказания за получение взяток должностными лицами силовых

и властных структур. Теперь за все вышеперечисленные преступления наказания в

обязательном порядке включали конфискацию имущества осужденных и их родственников

при наличии у них материальных ценностей превышающих "верхний среднестатистический"

уровень который могли обеспечить из законные источники доходов.

Кроме ужесточения ответственности за экономические преступления и коррупцию,

создание организованных преступных группировок была принята поправка разрешающая

при проведении особо важных дел использовать при допросах подозреваем психотропные

препараты ("сыворотки правды") и средств инструментального контроля психофизического

состояния подследственных и свидетелей ("детекторы лжи").

Так-же было принято решение широко освещать в прессе все подобные крупные дела

связанные со спекуляцией и искуственным созданием "дефицита", неоправданного

завышения цен. Конечно не на этапе ведения расследования, а на этапе проведения

судебных заседаний и вынесения приговоров. Для просветительско-воспитательного

эффекта так сказать.

Дата (?)

Н. П. Брусенцов начавший разработку новой троичной ЭВМ "Сетунь-2" уже пришел к

некоторым выводам касательно будущей машины.

1. ЭВМ будет выполнена на двоичных транзисторных цифровых элементах 3ИЛИ-НЕ без

использования ферритов.

2. Оперативную память ЭВМ следует увеличить отказавшись от использования магнитных

барабанов сделав её всю электронной.

3. Повысить технологичность уменьшив количество операций монтажа и соответственно

удешевить производство.

4. Оснастить ЭВМ скоростными накопителями среднего объема, и низкоскоростными

накопителями на магнитной ленте высокого объема.

5. Разработать развитый набор внешних устройств ввода/вывода информации.

Первые три вывода требовали разработки новой элементной базы - а именно электронной

детали реализующей в себе цифровой элемент 3ИЛИ-НЕ, а желательно и элементы И,

ИЛИ, НЕ. И Брусенцов имевший доступ к информации из-за рубежа знал что в США

подобные элементы - микросхемы или "чипы" уже выпускали. А значит надо было

налаживать их выпуск и в СССР.

Свой доклад на эту тему, с выкладками доказывающими повышение надежности,

быстродействия, уменьшения габаритов, снижение стоимости и ускорение производства

ЭВМ Н. П. Брусенцов представил В. М. Глушко.

Глушко с докладом ознакомился и предоставил его С. А. Лебедеву завершающему

отладку ЕС-6 (БЭСМ-6). Лебедев полностью подтвердил выводы Брусенцова и добавил

что производство логических микросхем так-же актуально для ЕС-6. Да для всей

цифровой электроники СССР.

В. М. Глушко принял к сведению мнение С. А. Лебедева и составил доклад правительству

СССР. На ближайшем заседании он его и прочитал. Выяснилось что и в СССР оказывается

уже было свое производство микросхем, однако по причине военной направленности о

нем небыло широко известно.

Первая в СССР полупроводниковая интегральная микросхема была разработана на основе

планарной технологии, разработанной в начале 1960 года в НИИ-35 (затем переименован

в НИИ "Пульсар") коллективом, который в дальнейшем был переведен в НИИМЭ (Микрон).

Создание первой отечественной кремниевой интегральной схемы было сконцентрировано

на разработке и производстве с военной приёмкой серии интегральных кремниевых

схем ТС-100 (37 элементов – эквивалент схемотехнической сложности триггера, аналога

американских ИС серии SN-51 фирмы Texas Instruments).

Образцы-прототипы и производственные образцы кремниевых интегральных схем для

воспроизводства были получены из США. Работы проводились НИИ-35 (директор Трутко)

и Фрязинским заводом (директор Колмогоров) по оборонному заказу для использования

в автономном высотомере системы наведения баллистической ракеты. Разработка

включала шесть типовых интегральных кремниевых планарных схем серии ТС-100 и с

организацией опытного производства заняла в НИИ-35 три года (с 1962 по 1965 год).

А во Фрязино шло их освоение в производстве с военной приёмкой.

В результате на совещании правительства было принято постановление правительства

о массовом освоении производства микросхем. Предстояло создать рабочую группу

которая бы составила классификацию микросхем, стандартный набор типовых цифровых

и аналоговых элементов, проработаны другие вопросы.

[YYZ]

сразу ниасилил(уж простят меня модераторы)

опишите плиз сразу свои приоритеты в таймлайне.

настрораживает "монстроидальная УР-700"

"троичная "Сетунь"

и т.д.

[Фалангер]

Приоритеты следующие:

а) Более развитый космос чем в РИ. Луна, Марс, далее везде.

б) Повышение эффективности экономической и управленческой систем СССР чтобы не нужна была "Перестройка" с Горби.

в) Как минимум ничья в "Холодной Войне" и её прекращение Западов ввиду отсутствия перспективы выигрыша и внутренних экономических проблем.

г) Соотвественно живой себе СССР, живой но менее наглый Запад. нормальный двухполярный достаточно прагматичный мир с активным освоением Солнечной Системы. Но последнее уже после 2000 года само собой.

[никто]

не осилил.. но начало забавное..

[Vova7]

это если я правильно понял "приквел" мира СССР-2800?

[Фалангер]

это если я правильно понял "приквел" мира СССР-2800?

Да. Есть еще мысль активней использовать "ракетно-ядерный паритет" и СЯС. А за счет этого переформировать и сократить ВС насытив их тактическим ЯО и снизить "порог применения" как тактики так и старегического. А высвободившиеся деньги на прокачку промышленности и развитие инфраструктуры транспортной, космос, уровень жизни населения...

[moscow_guest]

Sorry, а можно указать момент развилки?

[feanor]

"Сетунь" в итоге порезали с троичной до двоичной?

[Фалангер]

Sorry, а можно указать момент развилки?

Доклад Королева по Н1 товарищу Брежневу.

"Сетунь" в итоге порезали с троичной до двоичной?

Троичная логика на двоичных элементах. Как и есть в реале например с микросхемами SRAM.

[Профан]

Троичная логика на двоичных элементах. Как и есть в реале например с микросхемами SRAM.

Извините, за возможно глупый вопрос, но получаеся, что " Сетунь" не будет PC-совместимой?

[Фалангер]

Извините, за возможно глупый вопрос, но получаеся, что " Сетунь" не будет PC-совместимой?

РС еще не придумали, а у IBM еще менфреймы 360 серии, а у DEC - PDP-8.

Так что при массовом выпуске и экспансии на рынки можем родить свое де-факто мировые стандарты ЭВМ.

[Sedoff]

сетунь как была троичной так и осталось. и если уж говорить об экспансии, то давайте не отходить от реала и вспомним Уралы, которые реально поставлялялись за границу в рамках программ ООН и не надо из пальца слона высасывать.

[Фалангер]

сетунь как была троичной так и осталось. и если уж говорить об экспансии, то давайте не отходить от реала и вспомним Уралы, которые реально поставлялялись за границу в рамках программ ООН и не надо из пальца слона высасывать.

На Сетуни масса заказов была в т.ч. из-за рубежа. Причем они обладали ценой весьма привлекательной и быстродействием. "ДЕК по русский на 6 лет раньше".

[Граф Цеппелин]

а) Более развитый космос чем в РИ. Луна, Марс, далее везде.

Только вот туда и США пойдут, если почууют выгоду. А если выгоды нет, то СССР разорится.

Разве что попробовать сделать Космос международным.

б) Повышение эффективности экономической и управленческой систем СССР чтобы не нужна была "Перестройка" с Горби.

Нереально, весь вопрос только о способе перестройки.

Вообще, чтобы сохранить СССР - нужно что-то делать с Хрущевым. Чтобы не провозглашал построение коммунизма как реальную возможность! Пока люди верят - тогда и СССР будет существовать. А провозгласить построение коммунизма - подорвать идеалы!

) Как минимум ничья в "Холодной Войне" и её прекращение Западов ввиду отсутствия перспективы выигрыша и внутренних экономических проблем.

Можно подумать, в СССР экономических проблем не будет. Экономика, она весь мир охватывает. Проблемы у запада - падение цен на нефть - проблемы СССР!

нормальный двухполярный достаточно прагматичный мир с активным освоением Солнечной Системы.

Тут надо как-то и запад и СССР уговорить. Может, ввести альтернативных генсеков и президентов? Более миролюбивых.

Да. Есть еще мысль активней использовать "ракетно-ядерный паритет" и СЯС. А за счет этого переформировать и сократить ВС насытив их тактическим ЯО и снизить "порог применения" как тактики так и старегического.

И в итоге "сокращения порога" - заледеневший шар с гордым именем Земля.

Все остальное достаточно разумно, последнее невозможно, риск слишком велик!

:victory:

[Фалангер]

Можно подумать, в СССР экономических проблем не будет. Экономика, она весь мир охватывает. Проблемы у запада - падение цен на нефть - проблемы СССР!

В тот период СССР на нефтяной игле не сидел еще. Учим историю.

Как и про экономический кризис на западе в 70-х. И про то что ФРГ поднялась тогда из-за торговли с СССР прокатом трубным для оной "трубы". Тогда СССР был куда как более автономен чем сейчас РФ.

Тут надо как-то и запад и СССР уговорить. Может, ввести альтернативных генсеков и президентов? Более миролюбивых.

Может хватить более сильного СССР дружного с Францией и Китаем + более слабого Запада у которого таки проблемы.

И в итоге "сокращения порога" - заледеневший шар с гордым именем Земля.

Все остальное достаточно разумно, последнее невозможно, риск слишком велик!

Наоборот.

Отказ от "выйти к Ла-Маншу танками в 72 часа" - потому что радиоактивна пустыня все равно что у нас что на Западе. Соотвественно если США-НАТО будут держать группировку обычных войск сильную при сокращенной ГСВГ... Это их проблемы.

Да и дурость держать армию расчитанную на тотальную войну аля ВМВ если все равно при крупной заварухе ЯО-ТЯО идет в ход. Да и противники будут опасаться - мы сунемся сильно, а нас ТЯО заполируют! Так что нормально. Армия меньше но лучше оснащенная и постоянной готовности + СЯС гарантированного ответного удара.

[Marlagram]

Ндя. По Сетуни я пока говорить не готов, уж больно экзотический вариант получается.

А вот IBM vs CDC, точнее ЕС ЭВМ против БЭСМ-6 - это да, вопрос для обсуждения. Я бы сказал, что как УНИВЕРСАЛЬНАЯ машина, БЭСМ не проходит. Для этого надо полностью переделывать систему адресации, желательно нагло содрав или с 370ой, или с PDP-10 (если она уже есть на момент принятия решения). Т. е. побайтная адресация и виртуальная память. И для этого же переписывать систему команд. Вам тип Alpha ничегоне напоминает? Т. е. работа с символами, строками произвольного размера (память у нас дорогая...)... И байт желательно побольше... Не 6, а 8 бит...

Вообще, я бы сказал, что слегка доведенная напильником позняя (3 серии где-то) ЕС-ка, с аппаратным стеком и несколько иной системой ввода-вывода, и главное, изначально с транзисторной оперативкой - вполне комильфо. Вот софт надо переписывать существенно сильнее. И что-то типа gate array и плоских шлейфов жизненно необходимо для серийного производства.

[chameleon]

Сетунь самое то - наиболее адекватный ответ на зарубежную вычтехнику и луччший выбор для Союза. Плюс при принятии её тсзть на вооружение разработка стандартов для неё пройдёт соседней строкой.

Marlagram - а по-русски можно? :o Чтоб как-то эти полезные устройства назвать в советской информатике... А то мне несколько контекста не хватает, понять, что такое gate array... Софт же для Сетуни будет свой, а вот методы Каманина из "Титановых звёзд" по работе с программерами и электронщиками было бы неплохо перенять, дабы кроме своего он был ещё и хороший.

Граф. Вас заносит несколько... Это мягко говоря.

[Marlagram]

БМК, Большие Матричные Кристаллы aka ULA & gate-array. В РИ получили широкое распространение только в конце 70-х. В принципе, пользуясь послезнанием можно было бы сдвинуть лет на 8-10 пораньше...

[Фалангер]

А вот IBM vs CDC, точнее ЕС ЭВМ против БЭСМ-6 - это да, вопрос для обсуждения. Я бы сказал, что как УНИВЕРСАЛЬНАЯ машина, БЭСМ не проходит. Для этого надо полностью переделывать систему адресации, желательно нагло содрав или с 370ой, или с PDP-10 (если она уже есть на момент принятия решения). Т. е. побайтная адресация и виртуальная память. И для этого же переписывать систему команд. Вам тип Alpha ничегоне напоминает? Т. е. работа с символами, строками произвольного размера (память у нас дорогая...)... И байт желательно побольше... Не 6, а 8 бит...

Вообще, я бы сказал, что слегка доведенная напильником позняя (3 серии где-то) ЕС-ка, с аппаратным стеком и несколько иной системой ввода-вывода, и главное, изначально с транзисторной оперативкой - вполне комильфо. Вот софт надо переписывать существенно сильнее. И что-то типа gate array и плоских шлейфов жизненно необходимо для серийного производства.

Дело в том, что я достаточно долго переписывался с человеком который во время оно работал и с ЕС-1066 и с БЭСМ-6, Эльбрус-1, причем как занимался модернизацией/созданием нового железа так и писал для них ПО системное и прикладное.

Так вот - о ЕС ЭВМ у него выражения были сугубо матерные. Очень, очень, очень много косяков с ними было. Причем не только с нашими ЕС, но и с IBM/360(370/390). Его слова цитирую - "Чтобы что-то новое подключить - проще повесится". В то-же время по его словам когда он к БЭСМ-6 подключал МОМ-диски болгарские вместо стоек КМБ плата интерфейса получилась 10х10 см на фольгированном текстолите на мелкой логике. И отдин из "консулов" он выкидывал и делал на его порте ИРПР. А еще к БЭСМ-6 подключали цветной телевизор в качестве графического дисплея, пакет ГРФОР был, система рендеринга 3Д изображений... В общем БЭСМ-6 надо было развивать и совершенствовать.

А "Сетунь" при введении стандартной шины устройств переферийных вполне себе эквивалента массовым машинам DEC типа той-же PDP-11 хотя и появилась намного раньше. При этом "троичная память" намного эффективней "двоичной", при одинаковом количестве элементов у "троичной" больше информации записывается.

БМК, Большие Матричные Кристаллы aka ULA & gate-array. В РИ получили широкое распространение только в конце 70-х. В принципе, пользуясь послезнанием можно было бы сдвинуть лет на 8-10 пораньше...

Тут "послезнания" нет. Пока. А вот в 1974-1975 кое-какое будет. Такое какое можно получить тогда распотрошив мертвенький современный ноут. Но конечно там без "прогрессоров", все будет хитрее и интересней.

[Marlagram]

По Сетуни у меня впечатление типа "PDP-8 на стероидах". Пока. И чесно говоря, любопытно, какое долговременное влияние может оказать массовое изучение троичной логики в профильных ВУЗах?

По БЭСМ. Я ещё раз подчеркиваю, БЭСМ никак нельзя назвать универсальной машиной. Это в первую очередь числогрызка. Да, исхитрившись, на ней можно решать почти любые задачи, но это будет довольно медленно и дорого (в разработке в первую очередь). В конце концов на практике доказали, что можно сделать многозадачную графическую ОС для MSX на Z80, но что это даёт на практике? Задача построения сервера базы данных (в первую очередь текстовых) с экспертной системой на БЭСМ по уровню извращённости может приблизится к упомянутой ОС...

Далее, говоря о переписке, речь случаем не о Павле Шумиле и почившем в бозе "самым новым форумом" идёт?

И я бы напомнил о ещё одном аргументе: потомки /360 всё ещё продаются...

[Marlagram]

По Сетуни у меня впечатление типа "PDP-8 на стероидах". Пока. И чесно говоря, любопытно, какое долговременное влияние может оказать массовое изучение троичной логики в профильных ВУЗах?

По БЭСМ. Я ещё раз подчеркиваю, БЭСМ никак нельзя назвать универсальной машиной. Это в первую очередь числогрызка. Да, исхитрившись, на ней можно решать почти любые задачи, но это будет довольно медленно и дорого (в разработке в первую очередь). В конце концов на практике доказали, что можно сделать многозадачную графическую ОС для MSX на Z80, но что это даёт в жизни? Задача построения сервера базы данных (в первую очередь текстовых) с экспертной системой на БЭСМ по уровню извращённости может приблизится к упомянутой ОС...

Далее, говоря о переписке, речь случаем не о Павле Шумиле и почившем в бозе "самым новым форумом" идёт?

И я бы напомнил о ещё одном аргументе: потомки /360 всё ещё продаются...

[VIR]

Доклад Королева по Н1 товарищу Брежневу.

<{POST_SNAPBACK}>

Я что-то не допонял. Брежнев много лет и до смещения Хрущева был ответственным за космос и ВПК в Политбюро, и должен был быть в курсе дела. Почему какой-то особый доклад нужен, на котором он еще и вопросы задает: а как дела у американцев обстоят? Он это мог бы и должен был знать лучше чем Королев и прочие. Ему небось, КГБ и ГРУ спец. доклады на эту тему посылали.

[VIR]

Повышение эффективности экономической и управленческой систем СССР чтобы не нужна была "Перестройка" с Горби.

<{POST_SNAPBACK}>

Леонид Ильич пришел к власти под лозунгом "стабильность для номенклатуры". И честно и последовательно выполнял это своё обещания данное номеклатуре в 64-ом году. Фактически вся номенклатура стала несменяемой - можно было только с повышением. Теперь, спросите себя, что происходит с системой, в которой нет притока "свежей крови". Ответ, по-моему, очевиден - она загнивает.

Поэтому у меня вопрос - в вашем таймлайне это какой-то другой Брежнев (тогда, как он у власти оказался? и как удерживается?) или вы считаете, что отсутствие притока "свежей крови" вполне можно компенсировать какими-то техническими достижениями, типа компов?

Кстати, самая успешная советская пятилетка - это пятилетка раннего Брежнева - конец 60-х - начало 70-х. А вот дальше процесс загнивания начал сказываться, и чем дальше тем, естественно, больше.

[LAM]

<br>б) Повышение эффективности экономической и управленческой систем СССР чтобы не нужна была "Перестройка" с Горби. <br>

<{POST_SNAPBACK}>

Очень интересно. И за счёт чего обеспечивается это повышение эффективности, которого не удалось добиться в реале?За счёт авторского произвола?

[Ровани]

Фактически вся номенклатура стала несменяемой - можно было только с повышением. Теперь, спросите себя, что происходит с системой, в которой нет притока "свежей крови". Ответ, по-моему, очевиден - она загнивает.

Осталось доказать что при несменяемой номенклатуре нет приторка "свежей крови".

Приведу пример: если есть 10 заводов с "несменяемыми" директорами, и посторили еще 10 заводов, то приток "свежей крови" будет 50%.