Иванов Олег Эдуардович. 1923

[Telserg]

Лежит на Cамиздате: http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_o_e/1923god.shtml

IMHO достаточная качественная на фоне других авторов Самиздата вещь, хотя по тексту скорее не АИ, а Крипто.

Изменено 29 Nov 2011 пользователем Telserg

[Telserg]

Прочел, в целом понравилось, но не без спорных моментов и лишних линий.<br>

P.S. Ах да, троцкистам не читать вообще, а пламенным большевикам с осторожностью :rolleyes:

[komo]

в обшем ничего хотя и криптоистория. но может что то в будущем изменится. недостаток-нет проды

[Telserg]

недостаток-нет проды

ну полагаю будет заинтересованные читатели - будет и прода :rolleyes:

[хохол]

Проголосовал по пункту 4. Если продолжение не станет хуже , то и на 5 й потянет.

[Лин]

Начало бы поменять не мешало, а так пока ничего, читаю...

[gloin]

Пока читать не буду, поскольку не на родном нете, а в отпуске. Приеду, почитаю, тогда и проголосую.

[Лин]

Автору надо бы порнушку всю выкинуть, а то не АИ, а эротический роман...

Ну и напрягает крутизна ГГ. Со всеми то он договорился, все то разрулил. А дома банкрот и от мелких кредиторов скрывается, всего боится.

[АЛМ]

Проголосовал (5) В общем неплохо. Но эротики многовато по моемуму

[Andreev]

Книга неплохая. Автор видимо из "идейных путинистов". Эротики и крутизны главгероя слишком много.

[T-34-85-60]

Соглашусь с предыдущими высказываниями. ИМХО, автор слишком увлёкся раскрытием темы сисек (да не сочтут уважаемые модераторы это высказывание за нарушение).

З.Ы. Там ещё и несовершеннолетние участвуют.

З.Ы.Ы. голосовал за 3 пункт.

[Bastion]

В процкссе чтения...

Тема малолетое (Набоеов?) оюозначена...

Тема "минет" - обозначена...

К чемуу? Нк автору захотелось...

Омтальное -крипто... читаемо... но...

[moscow_guest]

Вообще понравилось, но:

1. Многовато порнухи с участием несовершеннолетних.

2. Непонятно, с чего все вплоть до Сталина, с ходу признали ГГ "своим". И как это никому не пришла в голову мысль послать телеграмму в Сибирь, откуда он по документам родом, чтобы "прояснить" его персону.

3. Непонятно, как ему, такому умному, не пришла в голову мысль о роли хозяев "Фонда исторических исследований" во всех этих событиях. С чего он решил, что один такой весь из себя?

4. Понимаю, почему сам ГГ говорит, как в XXI веке, "забывший марксистский новояз" (кстати, в конце СССР сильно отличавшийся от своего предшественника эпохи Пролеткульта). Но почему таким же самым языком говорят все его собеседники, для которых Гражданская война закончилась только два года назад? И почему они все без исключения настолько смелы, что говорят откровенную (на ту эпоху) "крамолу" без оглядки на окружение?

[Telserg]

ну полагаю будет заинтересованные читатели - будет и прода smile.gif

ну что я говорил :angry: продолжение: http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_o_e/find.shtml