Sign in to follow this  
Followers 0

Экономика производства ядерного оружия


6 posts in this topic

Posted

Здравствуйте, коллеги!

Хотелось бы понять экономические аспекты производства ядерного оружия - каковы были размеры турдозатрат и какова была стоимость производства спецбоеприпасов в СССР и в США во времена Холодной Войны? Какой, в общих чертах, была технологическая цепочка (я слышал что, как минимум, технологии получения оружейного урана и плутония в СССР и США были разными)? Какое воздействие оказало производство ядерных боеприпасов на другие отрасли промышленности этих стран, и на экономику в целом? Закладывались ли возможности их утилизации по мере устаревания, какими были дополнительные накладные расходы помимо того что тратили на их эксплуатацию вооружённые силы?

Я не рассматриваю создание экспериментальных устройств ("Гэджета", "Малыша", "Толстяка", РДС-1 и прочих), а говорю за серийные девайсы типа 9Н32, или американские, серии W.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для Северной Кореи оценка - 20-50 млн за бомбу. Для США смотря как считать - грубо 50-100 млн за штуку - они сэкономили на масштабе, но потратились из-за более дорогой рабсилы и более ранней технологии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Для Северной Кореи оценка - 20-50 млн за бомбу. Для США смотря как считать - грубо 50-100 млн за штуку - они сэкономили на масштабе, но потратились из-за более дорогой рабсилы и более ранней технологии.

А количество народа чтобы поддерживать полную технологическую цепочку, какое должно быть?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 В Гугле гуляют цифры отпускных цен (без учета разработки и инфраструктуры): Минитмен-3 - 7 миллионов, боеголовка - 16 миллионов при том, что Фантом 4Е - 2.4 миллиона.Правда, цены не синхронные и инфляция была немалая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

А количество народа чтобы поддерживать полную технологическую цепочку, какое должно быть?

 

Это интереснейший вопрос, на который хорошего ответа нету.

 

ИМХО где-то так

 

1 млн - середина 19го

10 млн - конец 19го

100 млн - середина 20го

миллиард - ~современный уровень

(то что сейчас больше людей еще не значит что они нормально включены в глобальную индустриальную цивилизацию - от нищих индийцев до относительно автаркических северных корейцев до автаркического наследия союза, плюс можно выйти на уровень н за 10 лет, а можно за сто - во втором случае это сильно дешевле, сейчас мы часто доплачиваем за скорость)

 

Возможно при очень долгом развитии можно ужать цифры в разы-на порядок. Или за счет концентрации на специфической технологии - если нужна ядерка но не нужны ламповые ЭВМ и ракеты, то ядерку имхо можно сделать и на десятке другом миллионов.

 

Плюс если у вас есть источник "витаминов" - небольшого количества высокотехнологических продуктов из метрополии/портала в парралельный мир/инопланетян то можно срезать несколько порядков - см например производство пароходов в русской Америке.

Edited by vashu1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А количество народа чтобы поддерживать полную технологическую цепочку, какое должно быть?

Швеция - на момент работ над бомбой - миллионов 8 ( вроде даже создали ., но не испытывали ) , Израиль 70х - 3 миллиона

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0