Судьба Милошевича и Косово без вмешательства НАТО в Боснийскую войну

[A_T_0_N]

Ну, короче, давайте представим, что в 90ых американцам действительно есть чем заняться не в плане прав человека и иного отстаивания вселенского добра, а в разрезе реакции на более-менее реальную атаку на Соединённые Штаты. В этом мире исламисты более грамотно и в бОльшем количестве паркуют взрывчатку под одной из башен-близнецов в феврале 1993 и "War on Terror" начинается на 8 лет раньше, причём почти сразу после инаугурации Клинтона.  

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теракт_в_Нью-Йорке_(1993) 

В этом мире Штаты, скорее всего, плотнее займутся Африкой, так как Аль-Каида в то время базировалась в Судане. 

На фоне такой национальной трагедии общественное мнение в Штатах явно будет не на стороне бошняков-мусульман, а на всякие там этнические чистки со стороны сербов могут закрыть глаза, так как "они борются с исламистами!". Мы явно не увидим снятие эмбарго на поставки оружия в бывшую Югославию и "обдуманную силу" НАТО. В боснийском конфликте это сильно сыграет на руку сербам, так как в начале войны они обладали огромным стартовым преимуществом за счёт перехода под их контроль почти всей ЮНА. Ещё такая обстановка выглядит относительно благоприятно для реализации сербо-хорватского договорняка о разделе Боснии, о котором Туджман с Милошевичем поговаривали с 1991 года. 

Выглядеть это будет как-то так: 

Мы получаем вполне себе желаемую Милошевичем "Сербославию", а также небольшой бантустан для бошняков. При этом их теоретически может быть два, учитывая то, какой вес в Западной Боснии имел " последний югослав" Фикрет Абдич. Конечно, остаётся вопрос с Краиной, насколько сильно Слобо будет готов её слить Туджману (от ИРЛ зачистки до предоставления хорватским сербам автономии). 

И вот мне интересно, что при таком раскладе происходит с АОК, при условии, что в Албании всё развивается по реалу. Насколько вообще большую проблему они будут предоставлять без ИРЛ исхода боснийской войны и вмешательства НАТО? Конечно, в Косово у них вполне есть симпатизирующая база< готовая помочь в ведении партизанской войны, но в условиях альт-"войны с терроризмом" в 90ых они всё же выглядят чуть менее привлекательно (в первую очередь, для потенциальных спонсоров). И ещё думаю о том, насколько вероятна "Бульдозерная революция" и вообще протесты в 2000ом (пускай менее масштабные и вовсе неудачные), в условиях отсутствия НАТОвских бомбёжек Белграда и успеха в Боснии. Сколько лет ещё в таком мире может править Милошевич и может ли ситуация в Косово пойти по донбасскому сценарию после его смерти. Или АОК в этом мире обречена на повторение судьбы РПК?     

[ясмин джакмич]

бантустан для бошняков

[Gerrit Dorbek]

А были где-нибудь идеи с ранним вмешательством НАТО, чтобы была "Союзная сила" в 1992 или 1993 годах (край - 1995-й во время "Бури")?

[A_T_0_N]

А были где-нибудь идеи с ранним вмешательством НАТО, чтобы была "Союзная сила" в 1992 или 1993 годах (край - 1995-й во время "Бури")?

Помню только смутные догадки на AH.com про то, что победи Буш старший в 1992 году, то устроил бы интервенцию пораньше. А так, про бОльшее унижение сербов на том же форуме было про отсутствие Дейтона и окончательный военный разгром Республики Сербской бошняками (с переселением и геноцидом сербов потом). Ещё вроде Байден в реале в 1999 предлагал полную оккупацию СРЮ на манер Японии и Германии после ВМВ, с почти ИРЛ современными границами, но независимой Воеводиной. Так что да, способов сделать положение сербов хуже, чем в реале, много. 

Но тему я открыл всё же не для этого.  

P.S. НО всё таки "Союзная сила" в начале девяностых-это совсем маловероятно. Сербы тогда мало чего ещё успели натворить, да и и чисто по времени успеть не могли-конфликт только начался. Хотя, в развилке где Байден стал президентом от демократов в 1988 или 1992 можно прописать нечто такое, учитывая его крайне пробоснийскую и проалбанскую позицию.

Изменено 28 May 2022 пользователем A_T_0_N

[komo]

А НАТО и ЕС это надо было. Реально вмешательство в югославские дела внешнее пошло когда пошла резьба по кости и беженцы сотнями тысяч хлынули за пределы бывшей Югославии .

[A_T_0_N]

А НАТО и ЕС это надо было. Реально вмешательство в югославские дела внешнее пошло когда пошла резьба по кости и беженцы сотнями тысяч хлынули за пределы бывшей Югославии .

Ну, во-первых, в описанном мной раскладе договорняка Милошевича с Туджманом боснийская война закончилась бы быстрее, чем в реале (примерно на год), а значит меньше и беженцев. А во-вторых, я не знаю насколько европейские страны без пиндосов (а они заняты Африкой и охотой на Аль-Каиду в Судане) решились бы на интервенцию (при этом она должна быть раньше, чем в реале). В-третьих, в условиях ранней "войны с исламским терроризмом" мало кто будет симпатизировать Алье и бошнякам. Короче, резня тутси в Руанде в этом мире скорее всего меняется местами с резнёй мусульман в Боснии. 

P.S. Если вы про сценарии бОльшего, чем в реале, унижения сербов, то да, навряд ли надо было. Но мне задали вопрос и я ответил.

Изменено 29 May 2022 пользователем A_T_0_N