Sign in to follow this  
Followers 0

Легирование ядра атома

19 posts in this topic

Posted

Вкратце, в чём суть? Ядра атомов состоят из частиц двух видов - положительно заряженных протонов, состоящих из двух верхних и одного нижнего кварков, и нейтронов, состоящих из двух нижних и одного верхнего кварков. Они удерживаются в ядре благодаря слабому и сильному взаимодействиям. Но, когда ядро становится слишком тяжёлым, когда его заряд слишком сильно возрастает, то эти взаимодействия уже не могут удерживать ядро в стабильном состоянии. Да, согласно некоторым концепциям существует т.н. "остров стабильности" за границами известных элементов, но даже в нём период полураспада не может превышать, в лучшем случае, десятков миллионов лет.

Предлагаемой концепцией является третий нуклон - назовем его "легитоном" - по своей массе не превышающий пяти масс протона. Нуклон имеет нейтральный заряд, и время его жизни вне ядра не превышает считанных наносекунд, в то время как внутри него, подобно нейтрону, легитон становится стабильной частицей. Одним из наиболее примечательных свойств легитона является то, что, ядра атомов с внедрённым в них легитоном имеют куда как более широкие границы зоны стабильности в зоне сверхтяжелых атомов, многие из которых оказываются полностью стабильными - и куда более узкие для более лёгких атомов.

Небольшое количество т.н. "аномально стабильных сверхтяжелых атомов" всегда существовало в земной коре, и некоторые из них даже были обнаружены в начале 20 века - но физики всегда имели дело лишь с ничтожными их количествами - вплоть до 60-х годов, когда ядерные физики США и СССР практически одновременно открыли способ промышленного производства ощутимых количеств тринуклонных атомов. Именно тогда человеческой науке были представлены многочисленные материалы, свойства которых ранее могли показаться фантастическими - от высокотемпературных сверхпроводников до веществ, чья масса ощутимо повышается в зависимости от заряда, от высокотемпературного конденсата Боззе-Эйнштейна до газообразных металлов. Но каковы будут последствия подобных открытий для промышленности? Как они будут использованы человечеством?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Как они будут использованы человечеством?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Опубликовано

Ох. Такая интересная тема, столько альтернативных технологий - и один только этот ответ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

альтернативных технологий

если люди не знают что делать с уже существующими технологиями то нафиг им альтернативные

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

если люди не знают что делать с уже существующими технологиями

Скорее можно сказать, что мы сняли только все плоды ниже определенной высоты, и для того, чтобы получить ещё, нужно лезть выше. А так гораздо больше плодов появляется на уже доступной высоте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

все плоды ниже определенной высоты

и свалили их в кучу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

чья масса ощутимо повышается в зависимости от заряда

Ну тут на Масс Эффект смотреть надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Масс Эффект

Нет, всё же нет. В Масс Эффекте был нулевой элемент с не помню уже как объяснеными свойствами. А тут эффект вполне понятен - повышение релятивистской массы электронов из-за приобретения ими скоростей, близких к скорости света на низких орбиталях. Эффект вполне реален, просто максимум его замеченного влияния даже у сверхтяжелых атомов, уже открытых людьми - повышение массы электронов на ≈72%

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

чья масса ощутимо повышается в зависимости от заряда

Заряжая конденсатор, мы увеличиваем его массу?  Подводная лодка становится тяжелее без набирания воды в цистерны? 

газообразных металлов

Любых?  Железо по трубам как метан?  Или какие-то невиданные элементы?  Будут ли они электрическими проводниками?  Что нам может дать газообразный, при комнатной температуре, металл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

    Если ,легируя ядро, мы сможем получать стабильные ядра со сколь угодно высоким зарядом и образующими атомы,находящиеся на сколь угодно больших местах таблицы Менделеева , то это ,конечно будет иметь некоторый интерес для химических наук и связанных с ними, но при этом надо учесть ,что чем выше заряд ядра ,тем однообразние становятся свойства химических элементов . Это связано с тем,что многие свойства  химических элементов,определяются состоянием электронов на внешних оболочках атомов, а чем выше заряд ядра,тем больше промежуточных оболочек у атомов и внешние оболочки становятся всё менее чувствительным к заряду ядра.

   Некоторый интерес для науки и техники могут представлять элементы 10 периода, ибо для них,в чистом виде будет невозможно твердое агрегатное состояние, но в каком-то агрегатном состоянии ,они должны всё-таки быть на холоде, но даже здесь однообразие свойств будет очень заметно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Газообразный металл должен быть горячим, парообразные же металлы представляют только экологическую, а не техническую проблему. Например, парообразная ртуть – главное препятствие для применения жидкой ртути. А для поддержания нагретого состояния металла надо тратить энергию. Зачем? Жидким металлам нашли применения: теплоноситель, рабочее тело термометра объёмного расширения, рабочее тело манометра. Эпизодически жидким должен быть припой или металл, которому придают форму путём литья. А зачем нужен газообразный металл? И с какого перепугу нейтральная частица даст зависимость массы от заряда? Для этого как раз нужны мюонные атомы, в которых более массивными, но заряженными частицами заменены электроны, а вот ядра должны иметь минимальную массу.

Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Скорее можно сказать, что мы сняли только все плоды ниже определенной высоты, и для того, чтобы получить ещё, нужно лезть выше. А так гораздо больше плодов появляется на уже доступной высоте.

Нет. Чем больше у вас технологий, тем больше суммарно должно быть знаний о них. А на открытие этих знаний нужны человеко-часы, причём, этим и в палеолите-то могли заниматься только недоучёные, а с нового времени – настоящие учёные, иначе исследования пойдут не быстрей средневековых. А учёных в нашем мире не много. Вывод: для резкого увеличения количества технологий надо увеличить количество учёных и помочь им эффективней обмениваться уже полученными знаниями, чтоб сократить дублирование работ. Например, Ампер и Фарадей работали по одной теме и даже ставили одни и те же опыты. После успеха Фарадея Амперу стоило нанять ассистента, один раз посмотреть на стрелку, прекратить работы в этом направлении и заняться другой темой. Но если Ампер не узнал бы об успехе Фарадея, то он мог бы мучиться с индукцией ещё лет двадцать. Фундаментальных учёных при этом много как раз и не надо, нужны как раз прикладные. Если же количество учёных не увеличивать, то ради отработки технологий, основанных на стабильных изотопах урана, придётся притормозить исследования управляемой цепной реакции ядерного распада.

Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Любых? Железо по трубам как метан? Или какие-то невиданные элементы? Будут ли они электрическими проводниками? Что нам может дать газообразный, при комнатной температуре, металл?

Твёрдый и жидкий металл проводит ток по условию, так как металлическая связь основана на едином облаке электронного газа, а его частицы неизбежно будут электронами проводимости. А вот в газообразном металле металлической связи как раз не богато, именно поэтому газообразный водород – хороший изолятор. Не забыли ещё, что это тоже металл? Астрономы не согласятся, но металлическое состояние у него есть. Причём, на некотором этапе это был единственный металл, использовавшийся только в газообразном виде. В виде же газа это вообще не металл.

Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Газообразный металл должен быть горячим,

А что вы называете металлом? Хиимический элемент или вещество с определенным электронным спектром?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нет

Коллега, большее число перспективных, и прибыльных в ближайшей перспективе, областей для исследования также приведет и к увеличению финансирования НИИ, увеличению числа квалифицированных учёных, оптимизацию в организации НИИ, и т.д., и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Коллега, большее число... приведет и к увеличению финансирования НИИ,

Нет. Потребует, но не приведёт. Где деньги взять? Причём, не после исследований, а до. И деньги должен расходовать кто-то. В данном случае учёные. Чьи человеко-часы не резиновые. А чтоб подготовить больше учёных, деньги надо выделить, когда учителя дополнительных учёных в институты пошли. За 27 лет по самым скромным оценкам. И чтоб сделать это эффективно, нужны открытия в педагогике ещё раньше, это по самым скромным оценкам года за 44 до начала исследований тех самых технологий. Быстрей можно только завезти учителей из более развитой страны и даже тогда количество местных учёных начнёт увеличиваться через 21 год, не раньше. Без прорыва же в педагогике и одновременно без приглашения иностранцев деньги, возможно, придётся выделять за века. Приглашать же неоткуда, а без дополнительных учёных получится только перераспределить темы, а интенсифицировать исследования – только в очень небольших пределах. И перекидывать на новые темы придётся тех, кто уже занимается ураном, кто попало их не потянет, да и не доверят по началу даже такой уран кому попало, приём, правильно сделают, что сразу не доверят. Если беременная женщина наймёт себе в помощь 8 трёхлетних девочек, то ребёнка за месяц она не родит всё равно. Установки уставновками, но на них кто-то должен работать и кто-то должен обрабатывать результаты. До автоматизации научных исследований одни лишь деньги проблему не решат, с автоматизацией же в большинстве областей знания даже сейчас не богато, только астрономия стала меньше зависеть от астрономов, да и то только примерно с рубежа веков и только по поиску уже известными методами объектов уже известных классов, в сопромате автоматизированы измерения и анализ, да в ускорительной физике автоматизирован первичный отбор событий. В любой другой сфере надо ещё создать систему под каждое исследование. А кто этим заниматься будет? Слесарь?

Edited by taras-proger

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Чьи человеко-часы не резиновые. 

Учёные найдутся. Когда в середине 80-х открыли высотемпературную сверхпроводимость, наверное тысячи физиков стали ею заниматься. 

И правительство Союза, не то что деньги выдало, но даже валюту! И советская наука американскими компами обогатилась. Ну, те кто вовремя подсуетился.  

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0