Опубликовано: 1 Dec 2008 По купленым/краденым б/у советским технологиям 60х... А так конечно всё замечательно. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 Dec 2008 По купленым/краденым б/у советским технологиям 60х. Вообще-то даже по купленным технологиям суметь надо, ага. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 1 Dec 2008 Что суметь-то? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 5 Dec 2008 А светский антимонархический переворот с кем-то во главе вроде Мехди Базаргана вместо хомейнизма не последует? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Реза Пехлеви так просто не сдадстся. Эт вам не размазня Закир-шах! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 6 Dec 2008 Гм, по-моему ответ получился очень эффектный Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 К концу марта Ирак был оккупирован, а 20 ноября начался тикритский процесс... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 К концу марта Ирак был оккупирован, а 20 ноября начался тикритский процесс... <{POST_SNAPBACK}> а что изменится? Иран усиляется уже к 2000-м и вот он уже Жуткий Жупел. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Нефть стоит 10-20 долл за баррель-раз. Ирану намекают, что у него с Ираком неправильная граница. Иран не понимает, и ему объясняют : В час, когда запутается Солнце В пелене рассветного тумана, Мы пойдем путями македонцев По дорогам древнего Ирана. И увидят крепости и башни, И гробницы древних Сасанидов Наш напор безудержный и страшный - Месть за фалангистов Леонида! Пронесутся в небе «невидимки» - На земле останутся воронки; Видишь в телевизоре картинки? Си-Эн-Эн стараются, подонки. «Абрамсы» на улицах Шираза, Пушки непрерывно бьют по форту; Не хотите в плен идти, сарбазы? Мы не против - отправляйтесь к черту. Счетчик над Буширским котлованом Медленно считает изотопы, И пылает факел над Кенганом - На себя пеняйте, остолопы. За Иламом повернув налево, Мы дойдем до самых стен Тебриза, Нас ведет Воительница-Дева - Генерал-фельдмаршал Кондолиза! Вот бежит толпа сардаукаров - Бросили знамена и винтовки, Это Десять Бушевских Ударов Поразили всех без остановки! Пусть узнает каждый мегаполис, Как мы в Средней Азии сражались; Вновь разрушен древний Персеполис - Топливные бомбы постарались. Сбудется пророчество Кассандры; Пушек гром закладывает уши! И померкнет слава Александра Рядом с президентом Джорджем Бушем!!! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Ирану намекают, что у него с Ираком неправильная граница. Иран не понимает, и ему объясняют : <{POST_SNAPBACK}> Магнум, это вы? 10-20 долл? негатива для нас. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Если автор - Магнум - Прошу прощения, что не сослался. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Штаты увязают в Ираке на 13 лет раньше реала. Цинковые гробы. Дорогая нефть. Усиление Ирана и всяких Хамасов с Хезболлами. Странная позиция СССР и потом России - вроде никто никого не предупреждал, как в 2002-03, но позлорадствовать можно. Меньше поддержка ваххабитов и талибов в Афганистане, Пакистане и Чечне (как со стороны США, так и радикальных исламистов Залива). В общем для России альтпозитива скорей. 10-20 долл? негатива для нас. <{POST_SNAPBACK}> Привыкли понимаешь в реале снизилась до 12 к 1993-му году и начала снова расти. Здесь будет дороже. Вероятно так и удержится выше 20. Позитива однако. Ирану намекают, что у него с Ираком неправильная граница <{POST_SNAPBACK}> Иран посмотрит пару голливудских поделок и решит, что в бардаке разваливающегося СССР приобрести десяток МБР не такая уж плохая идея. Это сейчас не прокатит, а в 1991-92 продали бы маму родную, не то что Кузькину... И пришёл СИиГъ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Иран посмотрит пару голливудских поделок и решит, что в бардаке разваливающегося СССР приобрести десяток МБР не такая уж плохая идея. Это сейчас не прокатит, а в 1991-92 продали бы маму родную, не то что Кузькину... И пришёл СИиГъ! <{POST_SNAPBACK}> воистину! СИГъ семимильными шагами шёл по планете Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Ему никто не продаст Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Я думаю, это альтпозитива для всех. В 1991 году, США смогли бы довольно быстро поставить в Ираке своего сукиного сына. Еще нет такого влияния Ирана в регионе, иранцы всё ещё приходят в себя после войны. В самом Ираке все госструктуры пребывают в шоке от такого быстрого разгрома, особенно на фоне войны с Ираном. Соблазн повесить всех собак на Саддама, при должной работе ЦРУ и МИ5\6 будет у иракской элиты довольно велик. Добавьте, что страна не истощена 12-ти летней блокадой и ослаблением центральной власти. Большой плюс в том, что в отличии от 2003 года, у США есть полная поддержка практически всего мира. По позиции СССР, а её и не будет. В Союзе всем будет просто не до ближневосточных проблем. В том же Иране, думаю сделают надлежащие выводы из происходящего у заклятого соседа, и относиться к угрозе повторения того-же у себя, будут серьёзней. По поводу покупки ЯО в бывшем СССР, это ненаучная фентези(см. реал). ХАМАС в 1991 году никто, и звать его никак. Арафат со своей поддержкой Саддаму, был в то время арабским изгоем. Страны доноры в лице СА, Кувейта и Эмиратов не простили этого до самой его смерти. Хизболла в начале 90-х отнюдь не она же сегодня. Без ФИНАНСОВОЙ помощи Ирана, ей мало что светит, просто не будет денег на многочисленные благотворительные проекты, позволившие ей получить поддержку ливанских шиитов. На одном противостоянии с Израилем они бы не поднялись(см. Амаль). Скорее всего, кончится всё тем, что президентом Ирака поставят кого нибуть из иракского генералитета, и в обмен на продолжение поставок нефти и прекращение озвучивания вслух планов о Великом Вавилоне, дадут ему полный карт-бланш на внутренние дела, и помощь в противостоянии Ирану. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Ему никто не продаст <{POST_SNAPBACK}> Говорите за себя :P страна не истощена 12-ти летней блокадой и ослаблением центральной власти <{POST_SNAPBACK}> Вот именно поэтому более ЛЁГКАЯ смена режима видится э-э маловероятной. По поводу покупки ЯО в бывшем СССР, это ненаучная фентези(см. реал). <{POST_SNAPBACK}> Реал был в реале - у нас АИ с крахом Ирака в 1991. Не думаю, что Иран будет смотреть на это с умилением. Без ФИНАНСОВОЙ помощи Ирана, ей мало что светит <{POST_SNAPBACK}> Дорогая нефть (с) кончится всё тем, что президентом Ирака поставят кого нибуть из иракского генералитета, и в обмен на продолжение поставок нефти и прекращение озвучивания вслух планов о Великом Вавилоне, дадут ему полный карт-бланш на внутренние дела, и помощь в противостоянии Ирану <{POST_SNAPBACK}> Практически реал после 2003. Не помогло. Развал-с и бардакЪ :dance2: Внутренняя стабильность Ирака обеспечивается только прямой диктатурой, а на это Штаты, да ещё "при поддержке всего мира" не пойдут, проще сделать как в реале. И получаем пару ГВ в Ираке (это ещё Форсайт описал), кадры для террористов в товарных количествах + дорогую нефть (!, с). Пожалуй ВТЦ в 1993 таки взорвут :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Это сейчас не прокатит, а в 1991-92 продали бы маму родную, не то что Кузькину <{POST_SNAPBACK}> Что ж не продали? Практически реал после 2003. <{POST_SNAPBACK}> Не-а. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 а что изменится? Иран усиляется уже к 2000-м и вот он уже Жуткий Жупел. Ну, во-первых совместная советско-американская оккупация Ирака приведёт к ещё большему сближению и возможному вступлению СССР в НАТО. Во-вторых, предотвратит август-91. В-третьих, предотвратит распад СССР. Я, между прочим, именно на этом сближении в 1990-м поступил в USMA. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Вот именно поэтому более ЛЁГКАЯ смена режима видится э-э маловероятной. Реал был в реале - у нас АИ с крахом Ирака в 1991. Не думаю, что Иран будет смотреть на это с умилением. Дорогая нефть (с) Практически реал после 2003. Не помогло. Развал-с и бардакЪ :P Внутренняя стабильность Ирака обеспечивается только прямой диктатурой, а на это Штаты, да ещё "при поддержке всего мира" не пойдут, проще сделать как в реале. И получаем пару ГВ в Ираке (это ещё Форсайт описал), кадры для террористов в товарных количествах + дорогую нефть (!, с). Пожалуй ВТЦ в 1993 таки взорвут :D Я не знаю, сколько вам было лет в 1991году, но я лично хорошо помню тот шок, что был у всего арабского мира от результата той войны. В самом Ираке, это было ощущение полного писца, особенно после того как иракская армия практически повернула ход ирако-иранской войны в свою пользу. ИМЕННО ПОТОМУ, что структура гос.управления Ирака осталась цела, смена власти будет более ЛЁГКОЙ. В феврале-апреле 1991 года, Саддам и в реале с трудом удержал власть. Т.к. СА и эмираты меньше всего хотят бардака в Ираке(см. реал 2003-?) то ничего такого не будет. Иран же только-только приходит в себя от войны, и не особенно может влиять на иракских шиитов(см. востание в районе Басры в марте 91 года). Нефть дорожать более, чем в реале не будет. СА обеспечит как и в реале добычу в нужных количествах. Потом восстановит свою добычу Кувейт, да и новый режим Багдада возобновит нефтедобычу прекращенную Саддамом. Скорее нефть будет ещё дешевле реала. По террору, опять вы экстропирируете ситуацию начала 21 века на положение дел в начале 90-х годов, оно тогда было несколько другим. Исламский террор был занят добиванием Хаджибуллы в Афганистане, исламисты, кроме шиитов, в то время видели в США скорее союзника чем врага. Светские режимы в Сирии, Египте и Ираке уничтожили мусульман на два порядка больше чем США и Израиль. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Ну, во-первых совместная советско-американская оккупация Ирака приведёт к ещё большему сближению и возможному вступлению СССР в НАТО. Во-вторых, предотвратит август-91. В-третьих, предотвратит распад СССР. Я, между прочим, именно на этом сближении в 1990-м поступил в USMA. <{POST_SNAPBACK}> Мир победившей конвергенции? :D Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Скорее всего, кончится всё тем, что президентом Ирака поставят кого нибуть из иракского генералитета, и в обмен на продолжение поставок нефти и прекращение озвучивания вслух планов о Великом Вавилоне, дадут ему полный карт-бланш на внутренние дела, и помощь в противостоянии Ирану. <{POST_SNAPBACK}> Однако, восстание курдов и шиитов на фоне наступления освободителей заставляет в этом усомниться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Однако, восстание курдов и шиитов на фоне наступления освободителей заставляет в этом усомниться. Как и произошло в реале, включат представителей курдов и шиитов в госструктуры Ирака. Как и в реале, сами курды и шииты будут давить своих буйных. Главное отличие от сегодняшних реалий, в том, что нет подпитки извне. Иран в то время не имеет возможности реально помогать шиитам. Сирия с Асадом старшим была в начале 90-х в очень плохом положении, и раздражать США не рискнёт. Курдов задавят с турецкой помощью. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Как и произошло в реале, включат представителей курдов и шиитов в госструктуры Ирака. Как и в реале, сами курды и шииты будут давить своих буйных. Главное отличие от сегодняшних реалий, в том, что нет подпитки извне. Иран в то время не имеет возможности реально помогать шиитам. Сирия с Асадом старшим была в начале 90-х в очень плохом положении, и раздражать США не рискнёт. Курдов задавят с турецкой помощью. <{POST_SNAPBACK}> Восставшие курды и шииты легко подчиняются новому иракскому диктатору, а не успевших подавляют американцы с турецкой помощью. Как-то не верится. Впрочем, здесь ИМХО на ИМХО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 Восставшие курды и шииты легко подчиняются новому иракскому диктатору, а не успевших подавляют американцы с турецкой помощью. Как-то не верится. Впрочем, здесь ИМХО на ИМХО. Вы меня не так поняли. Я имел в виду, что верхушку иракских курдов и шиитов включат во властные структуры Ирака, и они сами позаботятся, что бы в стране было тихо. Сша с союзниками позаботятся о том, что бы у повстанцев не было подпитки из-за рубежа. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 17 Feb 2009 совместная советско-американская оккупация Ирака <{POST_SNAPBACK}> О такой и речи не шло, не настолько Михал Сергеич был дурён... я лично хорошо помню тот шок, что был у всего арабского мира от результата той войны <{POST_SNAPBACK}> Из СССР этот шок как-то не просматривался, уж извините :D Нефть дорожать более, чем в реале не будет. СА обеспечит как и в реале добычу в нужных количествах <{POST_SNAPBACK}> Падение добычи в Ираке в случае полномасштабной оккупации будет явно больше реала, а рынок есть рынок. Впрочем не буду спорить. Как и произошло в реале, включат представителей курдов и шиитов в госструктуры Ирака. Как и в реале, сами курды и шииты будут давить своих буйных. <{POST_SNAPBACK}> И как и в реале, это будет тянуться до греческих календ. Нет, всё-таки ставлю на Форсайта и его послесаддамовский хаос :P Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах