Опубликовано: 24 May 2009 И начелась бы 3 мировая война. У амекосов было 3 причины начала ядерной войны с СССР: --- СССР входит в Европу. --- СССР входит в Японию. --- СССР входит в Персицкий залив. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 May 2009 Читатель, при всем моем к Вам уважении! Ну абсурд же... это не развилка. Единственное точное замечание - это относительно доминирования и онанирования. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 May 2009 3-я Мировая без вариантов..... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 May 2009 Насчёт войны - это, пардон, фигня. Когда ракеты под нос везут - это одно, а выход СССР на берега Персидского залива - разруливается без ЯО. Тем более - арабской нефтью питается в основном Европа и Япония. Будут жёсткие дипломатические споры, вооружение Саудитов &Co и Саддама и муджахеддинов (впрочем - за шиитов джихад поменьше). Конец, конечно как всегда (выкинули Сталина, выкинут и Горби), ну- разве, что будет потом в Иране война персов с азерами и курдами и пр., с перманентным минированием Персидского Залива. СССР уже ничего не спасёт. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 May 2009 Никакой войны! Что вы, граждане. Просто последует контригра путем усиления соседей Ирана. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 24 May 2009 Так и представил Политбюро, гадающее на кофейной гуще - будет война, не будет войны... "Белкин, такими деньгами не рискуют"(с)"Брат-2" И тремястами миллионов жизней сограждан - тоже. А кто на это способен, тот в генсеках недолго задерживается. Как, например, дорогой Никита Сергеич. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Ну абсурд же... <{POST_SNAPBACK}> а черт его знает. Вторжение в Афганистан ведь тоже по большому счету абсурд.... Еще помнится они в 1980 г. в Польшу интервенцию планировали, а весной 1979 г. готовились к войне с Китаем (в связи с китайско-вьетнамским конфликтом) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Надо одновременно надоумить Индию напасть на Пакистан. А силами афганцев провести диверсионную операцию против Ирана, чтобы СССР мог помочь афганцам и дружественным иранским коммунистам ограниченным контингентом. А также поднять иранских азеров на национально-освободительную войну (шаха свергли, исламисты захватили власть, бардак) - можно и отделиться, объявить Народную руспублику Азербайджан и пригласить советский контингент в ТЕбриз. !!!!!!!!!!!К Персидскому заливу НЕ соваться. ТУДЕ поддержать, НО дать четкие гарантии всему миру, что в заливу на 500 км СССР не подойдет!!!!!!!!!! В вот несколько дружественный нам Ирак пусть забирает Хузестан, пока он плохо лежит. (а может даже и Кувейт) - гарантируя Западу поставки нефти - тогда не будет "танкерной войны" и Запад спокойно примет изменение баланса сил в заливе (ессно усилив Аравию, эмираты, и наладив/восстановив отношения с политической проституткой Саддамом) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Только на этом форуме, это уже третья открытая тема по замене Афганистана на Иран . В архивах лежат ещё с полдесятка таких тем. :P Имея кучу свободного времени, читаю архивы старых форумов с 2003 года, очень смешно и поучительно, т.к. 90% тем постоянно повторяются в тех или инных вариациях. Оставшиеся 10% это реакция на злободневные события. Ей б-гу, коллеги, заглядывайте хоть иногда в архивы, там всё есть... :o Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 !!!!!!!!!!!К Персидскому заливу НЕ соваться. ТУДЕ поддержать, НО дать четкие гарантии всему миру, что в заливу на 500 км СССР не подойдет!!!!!!!!!! <{POST_SNAPBACK}> Так смысл всей заварушки для СССР, это, ням-ням, вкусные цены на нефть Наш ответ Чемберлену, то есть Рейгану :unsure: Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 это, ням-ням, вкусные цены на нефть Наш ответ Чемберлену, то есть Рейгану <{POST_SNAPBACK}> вкусные цены на нефть будут уже от самого факта заварушки на БВ. и в дальнейшем можно поддерживать напряженность на 15-20 лет за счет образования чисто "иранского" ирана (ТУДЕисты), борьбы подпольщиков-исламистов и правящих тудеистов в иране, ориентации ирака на Запад, конфликта ирака и мини-ирана. не учитывая еще конфликтов по утряске границы проживания азеров и персов. А как бы ответ Рейгана (в виде нервного и асимметричного ответа ТЯО) не последовал. А тут еще и Израиль с саудитами накачают, примут в НАТО, построят больше баз. Или Израиль как обычно нанесет какой-нибудь удар. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Кстати, на тот момент ведь в США выборы, Рейгана пока нет, еще Картер. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Еще помнится они в 1980 г. в Польшу интервенцию планировали <{POST_SNAPBACK}> http://psi.ece.jhu.edu/~kaplan/IRUSS/BUK/G...poland-rus.html Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 А может это того? В 79м вводим в Иран, в 80м в Польшу, в 81 в Афганистан? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 После такого США помирят ещё Индию и Пакистан, и Саудовцы снизят цену на нефть ещё. А Европа без нефти СССР обойдется. И зерно не продадут. И будет НАТО от Ванкувера до Владивостока... Красота... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Может, проще сразу в ФРГ? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Ага. И угробить всю ГСВГ на минных полях. Атомных. Приятной прогулки... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 11 лет это не долго?! Октябрь 1962 - октябрь 1964. Ровно два года от карибского кризиса до вылета с поста на пенсию. Американцы с Никсоном возились немногим меньше. Нормальный срок для решения проблемы с не совсем адекватным президентом/генсеком. Ну, кроме особо запущенных случаев, когда отправляют уже не на пенсию, а в могилу. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Подозреваю что Картер не решится на прямой конфликт. Станут усиливать Саудитов. Зато когда к власти придет Рейган... Как бы и вправду до зернового бойкота дело не дошло. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 И что он скажет простому парню Джо с Айовщины? Сожги ты нафиг свою кукурузу с пшеницей? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 25 May 2009 Нет. Купим сами и поможем голодающему Китаю, ему пушечного мяса выкормим, пусть ещё Даманских поустраивает. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2009 что он скажет простому парню Джо с Айовщины? Сожги ты нафиг свою кукурузу с пшеницей? На этот вопрос я вам смогу ответить когда увижу данные по американскому экспорту зерна в СССР сравнительно с общим американским экспортом зерна. Нет. Купим сами и поможем голодающему Китаю, ему пушечного мяса выкормим, пусть ещё Даманских поустраивает. Коллега, вы простите как с матчастью? Гуманитарная помощь Китаю в промышленных объемах - это ненаучная фантастика. Далее, Китай тогда самообеспечивался по пробовольствию. Далее, если уж устраивать Даманский, то не зерном надо помогать, а оружием. Далее. Товарищу Дэну делать больше нечего, только Даманский устраивать. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2009 А зачем в промышленных масштабах? Да. Но разве не по типу "железной миски риса"? Оружием тоже поможем. Во Вьетнам сходил. Сам. А теперь ему первая сверхдержава поможет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2009 А зачем в промышленных масштабах? Потому что в непромышленных не имеет смысла. Да. Но разве не по типу "железной миски риса"? Гы. Это ж сколько халявного зерна надо отправить в Китай чтоб там вышло больше чем миска риса???? Во Вьетнам сходил. Сам. А теперь ему первая сверхдержава поможет СССР не Вьетнам. И чем Китаю может США помоч мне не совсем ясно. Войну с СССР начать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Опубликовано: 26 May 2009 Усилить напряженность на границе, позволить разместить Першинги-2. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
