Фильм "Профессионал" в реальности

[Paltus]

Кто не плакал, когда Жослен Бомон шел к вертолету, у того нет сердца. Но что, если бы это происходило в реальности?

 

Фильм был снят французами по британскому роману "Смерть зверя с тонкой кожей". Но тут двойная рекурсия: сам роман был написан по мотивам французских похождений в Центральной Африке. Из-за этого многие моменты в фильме выглядят ненатурально. Например, главный герой книги - англичанин. Британская разведка - полностью гражданская организация, и для них сдать своего ради высшей цели - в порядке вещей. Ну, по мнению британского же гражданина, в реальности англичане этим не прославились. А вот Жослен Бомон у нас служащий SDECE/DGSE. Полностью военная служба в составе МО, при вступлении в которую принимают воинскую присягу. Которая есть вещь двухсторонняя: ты должен рвать жилы за страну, но и она за тебя. Кстати, все книги/фильмы/игры, в которых агентов дешево сливают, написаны людьми, которые либо к соответствующим службам не имели отношения даже краем, либо людьми, которые зачем-то решили так написать. В реальности даже полевых агентов из местных стараются вытаскивать из неприятностей. Иначе следующего агента придется искать по объявлениям. 

 

Но, положим, капитана (уже даже по возрасту и возлагаемому заданию его звание не меньше) Бомона дешево слили, он сбежал из лагеря и вернулся в Париж не в лучших чувствах (можно понять). Большинство исследователей сходится на том, что и книга, и фильм созданы по мотивам событий в ЦАР (сейчас там "Вагнеры" зажигают, хочу ремейка "Профессионала" в Москве). Факты не совпадают: Бокасса таки был свергнут, переехал во Францию и жил в собственном замке под Парижем, причем носил французский маршальский мундир, что местным запрещено. Но, положим, операция "Барракуда" не понадобилась, Бокасса внял увещеваниям, порвал с СССР и Ливией, как-то разрешил конфликт "Школьной формы", заключил сказочные контракты с Францией и в 1981 году приехал в Париж. Где его ждал очень злой капитан Бомон. Естественно, Бомона в таких обстоятельствах должен искать не энтузиаст Розен из городской полиции, а DST (Директорат Территориальной Безопасности, контрразведка в составе МВД). И там тоже работают профессионалы, которые по одному не ходят, в отличие от бедняги Розена. Но, положим, Бомон, как и в фильме, добился своего: грохнул высокопоставленного полицейского офицера, грохнул лидера дружественной африканской страны, причем руками офицера полиции, сам умер от рук того же самого полицейского офицера под телекамерами всего мира, причем по личному приказу министра ВД. А теперь вопросы.

 

1. Приведет ли это к падению правительства Миттерана? Он заступил на пост буквально на днях, действие фильма происходит летом, а инаугурация была весной. Можно спихнуть все на предшественника, но приказ убить Бомона отдал уже нынешний министр. В любом случае, нужно перетряхивать спецслужбы, а они этого не любят.

 

2. Точно огромное падение авторитета Франции в Африке. У вас там наших президентов убивают. СССР/США/КНР сильно продвинутся за счёт зоны влияния любителей лягушек. Что может иметь неожиданные последствия в виде отсутствия геноцида в Руанде.

 

3. Эпидемия подражателей. Харизматичный офицер спецслужб берет правосудие в свои руки. Тут стоит напрячься и Рейгану (его и так чуть не убили), и быстро меняющимся советским вождям, а более всех - самому Миттерану. Но, поскольку у них всех хорошая охрана, убьют в итоге какого-нибудь премьера Голландии. Что окажет огромное влияние на Голландию, но очень малое на остальной мир.

 

4. А вот крайнее недоверие мировых лидеров к выходцам из спецслужб уже окажет огромное влияние на историю. Начиная от неизбрания Буша-старшего, кончая... но тут я умолкаю.  

[СЕЖ]

Были сходные мысли, но в тему криптоистории. 

1. Все начинается с того, что агента разведки "кидают" своя же спецслужба. Своего агента! Ну ладно поменялась политическая обстановка, но так пусть агент сидит во французской тюрьме. Поэтому, возникает вопрос - а сидел ли агент в тюрьме, или был инструктором? 

2. Спустя два года, агент (сбежав из тюрьмы) возвращается во Францию, и вроде хочет убить президента. Возникает вопрос - Зачем? Ну сбежал он, так начни новую жизнь. 

3. В час дня (не помню точное время, поэтому пусть будет такая хронология), найдено тело Бомона. 

4. В два часа дня, сотрудник полиции сообщает по телефону (запись переговоров), что тело действительно Бомона. 

5. В два тридцать, опознавший Бомона сотрудник, возвращется в резиденцию. 

6.  В три часа дня Бокасса убит - застрелен из автоматической винтовки. Причем экспертиза указывает что стрелок находился на одной линии с жертвой, и стрельба велась не внутри кабинета где были Бомон и Бакаса. 

7. Три пятнадцать, Бомон застрелен из той же винтовки, из которой убили Бокасу. 

т.е. нам рисуют картину, что сотрудника спецслужб отправленного в Африку, что бы убить местного президента (ага, так вот как капиталисты работают - кто не с нами, тот не жилец), сдает своя же спецслужба (на следующей неделе которая должна столкнуться с массовым не желанием местных сотрудничать). Спустя два года, этот агент якобы сбежавший из африканской тюрьмы возвращается во Францию, с идеей мести. Но, придумывает хитроумный план - мол не он сам устранит, а его же коллеги. Что ему и прекрасно удается. Учитывая огромные пробелы (в час известно о смерти Бомона, а официально он убит спустя два часа) в официальной версии, полицейский Розен (, начинает расследование... и быстро оказывается в морге.

Причем застрелен Розен из револьвера, которое является оружием Бомона, но на нем отпечатки пальцев самого Бакасы!

 

[марик]

Если можно сдать своего человека диктатору, почему нельзя отменить приказ? Или договориться с тем же диктатором, чтоб он выслал агента без тюрем и пыток. 

[Magnum]

Я не плакал, я недоумевал. Вот до этого момента все нормально было. Почему вся эта толпа вооруженных людей в форме его просто не арестовала? 

 

[ДмитрийА]

Почему вся эта толпа вооруженных людей в форме его просто не арестовала? 

Что бы он не начал откровенничать на суде.

[dragon.nur]

крайнее недоверие мировых лидеров к выходцам из спецслужб уже окажет огромное влияние на историю. Начиная от 

...выведения Меча Партии Флекенштейна ЕВПОЧЯ за скобки и вообще из Политбюро долой.

 

[Вандал]

Кто не плакал, когда Жослен Бомон шел к вертолету, у того нет сердца. Но что, если бы это происходило в реальности?

(недовольное стариковское ворчание): Ничего у этих альтисториков святого нет. Ну зачем? Любимый фильм моей молодости. Как я его теперь пересматривать буду?

[Vasilisk]

Как я его теперь пересматривать буду?

 

Как пересматривали до эпохи исторического материализма альтернативной истории, полагаю — со слезами на глазах.

[DartMol2]

Блин, надо таки посмотреть. Недавно смотрел "День Шакала" 1973 года и мне понравилось.

Но таки задам вопрос - что из книг(исторических, не художественных, с переводом на русский) порекомендуете про Францию от 1939(причём ВМВ интересует именно с точки зрения того что происходило в колониях) или хотя-бы от 1945 до 1969?

Изменено 19 May 2023 пользователем DartMol2

[ЛАВ]

Что может иметь неожиданные последствия в виде отсутствия геноцида в Руанде.

Почему именно там???) Почему геноцид отмениться???)

[Neper]

Но таки задам вопрос - что из книг(исторических, не художественных, с переводом на русский) порекомендуете про Францию от 1939

https://libgen.lc/edition.php?id=137794744

[Neper]

https://drive.google.com/file/d/18EF9aD4juJhwfp24GsmTq3TDKI45JPcK/view

[DartMol2]

https://libgen.lc/edition.php?id=137794744

https://drive.google.com/file/d/18EF9aD4juJhwfp24GsmTq3TDKI45JPcK/view

Как понял - одна книга больше посвящена истории до ВМВ, а вторая - экономике. Хотелось бы концентрации на политике 1945-1969. Причины поражения в Алжире, причины поражения в Индокитае, политический климат во Франции при Де Голле.