Если GPT 5 будет писать книги

[Сеня]

Представим себе что нейросеть, проанализировав все записи некоего писателя так вживается в его роль что сможет писать его книги.М.Текст будет примерно такой же как написал настоящий писатель.

Допустим нейросеть даст вам 3 попытки по 1 книге 

 

 

Изменено 4 Jun 2023 пользователем Сеня

[Sverv]

Какие книги и где в них вы хотите дополнить?

"Невероятные приключения Иисуса из Назарета после воскрешения"

[Сеня]

Гашек все свои хохмы вывалил в первой части.

[maxab]

Зачем дописывать? Просто сжечь все библиотеки. А если появится желание что-нибудь почитать, заказать нейросети: "Хочу детективную мелодраму с элементами ультрапостпанка о Кракозябре, с восемнадцатью щупальцами и идиосинкразией на звуки флейты, у которой есть тетушка в Хайфе, ипотека в Анадыре и сын-двоечник"...

[Сеня]

Просто сжечь все библиотеки. А если появится желание что-нибудь почитать, заказать нейросети

нейросеть сама определит какой текст  вы желаете почитать. Начиная с сюжета и заканчивая отдельными словами. Что вычисляется элементано

[Chugayster]

Просто сжечь все библиотеки. А если появится желание что-нибудь почитать, заказать нейросети: "Хочу детективную мелодраму с элементами ультрапостпанка о Кракозябре, с восемнадцатью щупальцами и идиосинкразией на звуки флейты, у которой есть тетушка в Хайфе, ипотека в Анадыре и сын-двоечник"...

Отличный план, брандмейстер Битти!

Какие книги и где в них вы хотите дополнить?

1. Что-нибудь из Стругацких.2. ПЛиО, если Мартин так и не закончит. 3. Что-то из мировой или русской литературы, что оказалось недописанным автором.

[Vasilisk]

Что-то из мировой или русской литературы, что оказалось недописанным автором.

 

Второй том «Мёртвых душ» и все романы Пушкина! Пушкин не писал романов — но это он просто не успел, а мог бы стать русским Дюма!

[Vasilisk]

А я бы заказал цикл романов Болеслава Пруса о мировой истории, по образцу его «Фараона». И по польской истории по примеру Сенкевича — но авторства Анджея Сапковского. Он, правда, ещё живой, но думается, на эту тему после «Божьих воинов» больше писать не станет... Ладно, раз уж речь зашла о поляках, то продолжение «Рукописи, найденной в Сарагосе» Яна Потоцкого. В Европе, Азии, Африке и обеих Америках есть много хороших городов, в которых могли бы найтись аналогичные рукописи.

Изменено 4 Jun 2023 пользователем Vasilisk

[Бывший КОТ]

Хочу книги про Тимура и Бату-хана от Исая Калашникова. И продолжение цикла про Алатристе, а то как-то всё оборвалось на "Мосте убийц". А ещё ВК-2 от Профессора (он вроде бы начинал писать, да забросил). Ну и, конечно, историю имперского Рима от Теодора Моммзена.

[maxab]

Ну и, конечно, историю имперского Рима от Теодора Моммзена.

Чего так мелко? Пусть ИИ сочинит всю всемирную историю, начиная от питекантропа Ай-Ыыха... и чтоб подробно и без темных пятен. И по ней учить школьников...

[Бывший КОТ]

Чего так мелко? Пусть ИИ сочинит всю всемирную историю, начиная от питекантропа Ай-Ыыха... и чтоб подробно и без темных пятен. И по ней учить школьников...

Нет, ну базу то ему историческую закинуть) Моммзен ведь тоже не просто из головы сочинял. А вот стиль скомпилировать под Теодора Батьковича. 

[Сеня]

 стиль скомпилировать под

Бальзака.100 романов про жизнь Рима при Тиберии.

[Sverv]

officialexclusivenyc-reel-2023_05_30_20_08.mp4

Это, собственно, прототип фотоаппарата на нейросети. Сканирует сцену, подтягивает по координатам карту и погоду и рисует "фотографию". На которую можете сразу добавить где угодно кого угодно.

Вероятно, внутре у него неонка.

Изменено 5 Jun 2023 пользователем Sverv

[Curioz]

Второй том «Мёртвых душ»

Что так скромно, пусть и третий заодно пишет. 

[чукча]

Пусть ИИ сочинит всю всемирную историю, начиная от питекантропа Ай-Ыыха... и чтоб подробно и без темных пятен. И по ней учить школьников...

‐‐---------------

- Расскажи подробно, что делал Ленин в эмиграции в Мексике.

ИИ отвечает:

- Владимир Ильич Ленин никогда не был в эмиграции в Мексике. Он жил в Европе с 1907 по 1921 год, в основном в Париже, но также побывал в Италии, Испании, Швейцарии и других странах. В 1927 году он посетил СССР, где принял участие в праздновании 10-летия Октябрьской революции.

---------------

[Стас Семенов]

Владимир Ильич Ленин никогда не был в эмиграции в Мексике. Он жил в Европе с 1907 по 1921 год, в основном в Париже, но также побывал в Италии, Испании, Швейцарии и других странах. В 1927 году он посетил СССР, где принял участие в праздновании 10-летия Октябрьской революции. ---------------

Нейросети не разумны. Если коротко - она получает импульс. Формирует ответ. Прогоняет его через множество тестов. Если ответ не удовлетворяет - она формирует другой ответ. И так сотни и тысячи раз на каждый наш вопрос. 

Мы получаем не верные ответы, а те, которые она сочла наиболее подходящими и выставила им высокий балл. 

Получается, что у нас есть шансы получить как нормальный ответ, так и ответ с ошибками или полный бред. 

....

Чем сложнее задание - тем больше шансов накопить в нем мелкие ошибки, которые полностью исказят текст книги.

Я спросил : Чей Крым? Умная нейросеть ответила, что это сложный вопрос и рассказала про события недавней истории. Я спросил, чей он исторически? 

Нейросеть красиво рассказала про все народы, что там жили. 

Я спросил, от кого к кому он переходил согласно документам. Выяснилось, что Крым до 1850х принадлежал Османской империи. И только после Крымской войны...

Это ошибка? Или реально нейросеть права и Крым был-был османским, а затем стал русским в 1850-м году? 

То есть она промежуточные периоды пропустила только потому, что они не отражены в доступных ей документах? 

Получается, что даже самая умная нейросеть может лажануть. У нее нет настоящей логики. Да, есть умение принимать нестандартные решения, основываясь на предыдущем опыте. Что делает ее непредсказуемой. 

Да есть умение прогонять массу решений, выбирать наиболее подходящее. 

Но в сложных задачах, типа написания текста - так много микрозадач, что грубые ошибки неизбежны. 

Изменено 5 Jun 2023 пользователем Стас Семенов

[Стас Семенов]

По факту нейросеть ставит баллы каждому своему решению (использовать тот источник, использовать такую формулировку). Теоретически она должна выбирать самый выгодный с точки зрения баллов путь решения. И мы получаем усредненно неплохой текст или алгоритм действий. 

...

Запрет на использование недостоверных источников реализован в виде системы штрафов. Допустим, взять текст из научной монографии - +200 очков. 

Взять текст из художественного произведения - минус 2000.

Потом в ходе реализации выясняется, что есть другое условие, которое ведёт к штрафу. То есть брать тексты из монографий, которые нельзя проверить и подтвердить или которым противоречат другие монографии - штраф - 100 баллов. 

И при написании текста - нейросеть берет не 21 момент из научной монографии, а 1 кусок из художественного произведения. 

Потому что за худ.лит штраф 2000. А за монографии - 2100.

В рамках своей логики она права. Она выполнила задание и накопила максимум очков. 

В рамках человеческой логики - это полная шняга. 

Можно, конечно, очень сильно осложнить процесс мышления. То есть получив задачу - нейросеть передает ее специальной нейросети, которая бьёт ее на блоки, потом каждый блок проверяет, факты каждой монографии сравнивает со всеми остальными монографиями. Но опять же нейросеть не может выбрать наиболее достоверный источник. Она может выбрать усредненный взгляд на эту проблему, сравнив все доступные источники. И выбрав что-то между всеми точками зрения. 

Если есть монографии, написанные людьми откровенно предвзятыми, она и их учтет. 

То есть нужна система маркировок источников. 

В случае с историей - когда с разных сторон летят разные оценки причин вторжения Наполеона в Россию и единой точки зрения нет - нейросеть не сможет разобраться и перечислит все варианты. Можно ей прописать предпочтение одних источников перед другими. Типа, пиши с точки зрения древнеримского националиста. Но как мы его смоделируем? 

И все это очень далеко от написания текстов в стиле определенных авторов. 

Chat GPT 55  в принципе справится, думаю. 

Но будут ли тогда люди, способные читать эти тексты и заинтересованные в них? 

 

 

 

 

Изменено 5 Jun 2023 пользователем Стас Семенов

[Сеня]

Нейросети не разумны

просто ИИ не помнит своего предыдущего действия.И поэтому их ответы противоречат друг другу и не системны. Когда агенты будут это помнить, то ИИ не составит никакого труда переписать историю и доказать что Ленин был в Мексике. Собственно чем это хуже того что написано в учебнике?.С этой точки зрения ИИ-это сверхальтернативщик.

Изменено 5 Jun 2023 пользователем Сеня

[Сеня]

Но будут ли тогда люди, способные читать эти тексты и заинтересованные в них? 

человек это крупный примат, организовавшийся в общество ради решения биологических задач удовлетворения потребностей.Сейчас на западе для большинства населения потребности удовлетворены, поэтому общество и цивилизация впали в статическое положение.Но природа не терпит статики, поэтому не удивительно что агенты прогресса стали не человеческими.

[odalov4ort]

Думаю это вполне реально
И это будет совсем скоро. Как только ИИ научится писать в целом книги, то после сможет и любого автора повторить

[Стас Семенов]

просто ИИ не помнит своего предыдущего действия.И поэтому их ответы противоречат друг другу и не системны.

Чат естественно не помнит. Но если что это вообще кастрированный кастрат, рождённый от кастрата. 

Вы свой опыт общения с ним на все сети не распространяйте. 

Изменено 5 Jun 2023 пользователем Стас Семенов

[Q-silver]

1) "Необыкновенные приключения бандеровцев в Ливии (а.к.а "Степан Бандера - фюрер Украины"). Автор - Урус-хай.

2) "Необыкновенные приключения бандеровцев в Киевской Руси". Автор - Урус-хай.

3) "Необыкновенные приключения бандеровцев галичан в Константинополе." Автор, опять же таки Урус-хай.

Изменено 5 Jun 2023 пользователем Q-silver

[Berlinguer]

ИИ не составит никакого труда переписать историю и доказать что Ленин был в Мексике

Так понимаю по прецедентам которые пока были в истории европейской цивилизации - желательны будут ссылки ( на реальные или как вариант на выдуманные источники )

Ну т.е. какой-то монах 12 века который например утверждал что Беда Достопочтенный побывал за океаном - должен бы предоставить авторитетный источник.

 

[imnot]

Расширенную Яваннографию, конечно же 

Можно ещё Углубленную Яваннографию, а если несерьёзно, то что-то из Стругацких

[Сеня]

желательны будут ссылки ( на реальные или как вариант на выдуманные источники )

Он лишь в общих чертах знал, что происходит в невидимом лабиринте, куда вели пневматические трубы. После того как все необходимые поправки к какому-либо номеру «Таймс» собирали вместе и сличали, газета перепечатывалась, оригинал уничтожался, а исправленный экземпляр занимал свое место в подшивке. Этот процесс непрерывных изменений применялся не только к газетам, но также к книгам, журналам, брошюрам, плакатам, листовкам, фильмам, звукозаписям, карикатурам, фотографиям — словом, к любой литературе, к любым документам, которые могли иметь хоть какое-либо политическое или идеологическое значение. Каждый день, практически каждую минуту прошлое приводилось в соответствие с сегодняшним днем. Таким образом, можно было подтвердить документальными свидетельствами любой прогноз Партии, а любую новость, любое мнение, не соответствующие задачам текущего момента, можно было убрать из документов. Вся история стала всего лишь пергаментом, с которого соскабливали первоначальный текст и по мере надобности писали новый. И никогда нельзя было потом доказать подделку.

Самый большой сектор Исторического Отдела, намного превосходящий тот, в котором работал Уинстон, искал и собирал все экземпляры книг, газет и прочих документов, оригиналы которых были заменены, — чтобы уничтожать их. Номер «Таймс», который, возможно, переписывали десять или двенадцать раз из-за изменившейся политической конъюнктуры или ошибочных прогнозов Большого Брата, по-прежнему находился в подшивке, и на нем была первоначальная дата, но не осталось других неисправленных экземпляров, чтобы опровергнуть эту ложь. Книги тоже все время переписывали и перепечатывали и никогда при этом не признавали, что в них сделаны какие-либо изменения. Даже в записках, которые получал Уинстон и сразу после правки уничтожал, не было и намека на то, что требуется подделка; нет, речь всегда шла об оговорках, ошибках, опечатках, неточных цитатах, которые следовало исправить в интересах истины.