Атлас

[renyxa]

Здесь будут складироваться карты. Для начала уже имеющиеся физические:

[renyxa]

Теперь климат.

Схема смены воздушных масс:

Цветом отмечены разные типы воздушных масс:
- красный: экваториальные (жарко, влажно)
- розовый: переходные к тропическим (жарко, не так влажно)
- жёлтый: тропические (очень жарко, сухо)
- зелёные: полярные/субполярные (прохладно, влажно)
- голубой: арктические/антарктические (холодно, сухо)
Пунктирами - климатические пояса со сходным чередованием воздушных масс в течение года.
Стрелки - господствующий вектор ветров.

Летние ветра, центры высокого и низкого давления.

Зимние:

Весенние и осенние:

Карта течений: 

Примерная карта климатических поясов с аридными и муссонными зонами:

Нарисовалась примерная карта муссонных (голубое) и аридных (оранжевое) зон. Ключевым фактором, как я понял, являются всё-таки океанические течения, муссоны поднимаются над тёплыми, аридизируют холодые.

Копанская аридная зона, пожалуй, может тянуться и через весь материк, как позднеэоценовая азиатская, но я пока решил поосторожничать и срисовать её с современной Северной Америки.

(Под номерами - разные физико-географические страны).

 

Карта природных зон:

 

 

(Следует учитывать, что всё это до некоторой степени черновое).

[Reymet_2]

Карта природных зон:

Как-то на Кувенте прерий и степей многовато, учитывая что бОльшая их часть за полярным кругом. Там тундра должна быть. А в южной части Лункзана и Гао вообще (ант)арктическая пустыня будет...

Изменено 15 Nov 2023 пользователем Reymet_2

[John D. Long]

Как-то на Кувенте прерий и степей многовато, учитывая что бОльшая их часть за полярным кругом. Там тундра должна быть. А в южной части Лункзана и Гао вообще (ант)арктическая пустыня будет...

Так термоэра же.

[renyxa]

Да.

 

[serGild]

И все те же вопросы согласования карт:

Копан-Арфское море практически пусто или там хватает островов?

Северо-восточный Средиземный океан полон большими островами или же их там 3,5 штук мелочью?

Арф-Лункзанский мост - это типа перешейка в Америке или цепочки островов?

Протоатлантика и перешеек к северу от Гао выглядит так будто взяли ластик и провели им по карте ломаную постоянной толщины с севера на юг и с запада на восток. Будто все соотв. материки начали разъезжаться с одинаковыми скоростями вдоль параллелей и меридианов

[Lestarh]

Коллега Реникса рисует конечную карту...

То что пока приведено - рабочие варианты, действительно проведённые ластиком сильно упрощённые.

 

PS В принципе у меня где-то валялась программка позволяющая имитировать более-менее адекватное движение плит. Но там довольно много скриптовать ручками, особенно если двигать "от современности назад", поэтому я не злоупотребляю - вельми муторное мероприятие требующее кучи пересчётов координат из абсолютных в относительные.

Сейчас у них новый релиз я его ещё не смотрел. В общем если есть желание  то вотЪ - https://www.gplates.org

Изменено 26 Nov 2023 пользователем Lestarh

[renyxa]

Там просто карта несколько больше, чем сам мост, но участок с мостом давно готов.

Арф-Лункзанский мост - это типа перешейка в Америке или цепочки островов?

Основная часть - остров в два раза больше Мадагаскара, но так же представляющий кусок соседнего континента (Таша), ушедший в свободное плавание. Проливы там в самом широком месте под сто км, но в них всегда можно воткнуть несколько атоллов подскока.

Копан-Арфское море практически пусто или там хватает островов?

Хватает. Крупные есть и на черновых картах, плюс масса мелких по островным дугам, типа Рюкю.

Северо-восточный Средиземный океан полон большими островами или же их там 3,5 штук мелочью?

Полон. Такой аналог Индонезии.

[Lestarh]

Там просто карта несколько больше, чем сам мост, но участок с мостом давно готов.

Может выкладывать уже готовые части, а не ждать полного завершения карты?
Тем более на текущем этапе важны, в основном, "культурно-освоенные" регионы.

[renyxa]

Давайте так.

Кстати, что рисовать в Лункзане (вроде он Вам приглянулся)?

[Lestarh]

Кстати, что рисовать в Лункзане (вроде он Вам приглянулся)?

Хороший вопрос...

Общая схема у нас в целом была. Совсем равнины будут несколько скучными (и не способствующими зарождению земледелия). Мне виделось примерно так.

Западные горы и архипелаги - островная дуга, местами уже припаянная к континенту, местами ещё не до конца. За основу архипелагов можно брать Зондские острова, Аляскинско-алеутскую дугу (но без злоупотребления фьордами - это ледниковая форма у нас маловероятна). За основу уже причленённых гор - Малый Атлас Алжира и Туниса.

Восточные горы - зона недавнего отлома. Здесь мало складчатости и рельеф скорее эрозионный. Аналоги - горы восточной Австралии, Южной Африки, Бразилии.

Внутренняя часть континента - приподнятые и расточенные эрозией равнины. Возможно с останцевыми горами. В общем Африка (не рифтовая), опять же Бразилия, Австралия. Для колориту можно ещё посмотреть на внутреннюю часть Пиренейского полуострова или центральный Казахстан.

Старые горные цепи внутри континента - лучше ориентироваться на Урал и горные массивы Центральной Азии (Монголия, Алтай, Саяны).

 

ВАЖНО. На карте вверху на западе Лункзана двойная параллельная горная цепь - острова затем пролив и горы. Это возможно - но это две параллельные дуги - варианты В или С на картинке ниже.

Ну или упростить и сделать одну линию гор, а не две параллельные.

 

Изменено 29 Nov 2023 пользователем Lestarh

[Lestarh]

Вот ещё схемка возможных вариантов

 

Изменено 29 Nov 2023 пользователем Lestarh

[renyxa]

... и, наконец, построили!

Можно раздавать названия.

А я берусь за Лункзан.

[Омич]

Пожалуй самая красивая карта... 

[Lestarh]

... и, наконец, построили!

Ура!

А я берусь за Лункзан.

Жду. А то без карты как-то сложно...

Кстати - напоминаю про карты ветров выше по теме. Доминирующее направление ветров на севере Лункзана  - северо-западные. То есть при текущем раскладе гор там будет не чрезмерно влажно, если не сказать хуже...

А то у меня уже и рисоводство было запланировано.

 

 

Изменено 7 Dec 2023 пользователем Lestarh

[Lestarh]

Неплохая статья про климат мелового периода

http://www.sivatherium.narod.ru/library/Climate/glava_05.htm

Имхо можно использовать как опорный ориентир для наших условий.

1. Полярные климатические пояса:

Данные CLAMP показывают, что на северо-востоке Евразии среднегодовые температуры в позднем альбе - сеномане на палеошироте 62°-76° составляли 8°-13 °С, а средняя температура самого холодного месяца от -2° до +3° - +6 °С, что соответствует в настоящее время климату Франции, Германии, Крыма и Северного Кавказа. На Аляске на палеошироте 73° средняя температура самого холодного месяца достигала +8 °С. В туроне-коньяке на северо-востоке Евразии в пределах палеоширот - 72°-82°, т.е. несколько севернее температуры были немногим ниже: среднегодовые составляли 7-9 °С, а самого холодного месяца от -4° до 0 °С. На севере Аляски на широте 78° они были даже выше, соответственно +13 °С и +6 °С. Таким образом, количественные определения палеотемператур тоже подтверждают, что климат в пределах северного высокоширотного пояса был в меловой период умеренно теплым. Довольно близкие температурные параметры получаются, если оценивать физиологические ограничения толерантности крокодилов, в кампане и Маастрихте проникавших в Северной Америке в южную часть рассматриваемого пояса (до палеошироты свыше 60°). Для них минимальная среднегодовая температура определяется в 14 °С, а средняя температура самого холодного месяца не ниже +5 °С [Markwick, 1998]. Упоминавшаяся уже находка в туронско-коньякских отложениях остатков хампрозавров, близких родственников крокодилов, со сходным образом жизни, на севере Полярного канадского архипелага, палеошироте 75° [Tarduno et al., 1998] дает дополнительные подтверждения приведенным выше количественным оценкам. Не исключено, впрочем, что максимальные из них отражают достаточно кратковременные потепления.

 

Изучение колец роста фоссилизированных стволов деревьев из раннемеловых отложений бассейна Ероманга в южной Австралии позволяет различить присутствие двух популяций деревьев, росших в несколько различных ландшафтных и климатических условиях. Одна популяция, по-видимому, обитала на возвышенностях в более холодном климате, подобном тому, в котором растут современные леса умеренно-холодной зоны на западных склонах южных Анд и севере Огненной Земли, а другая - на низменностях, в более теплом климате, подобном тому, в которых растут современные леса умеренно-теплой зоны на юге Новой Зеландии и в Тасмании [Frakes, Francis, 1990]. Присутствие во вмещающих отложениях горизонтов со следами ледового разноса указывает на то, что зимой южная часть бассейна Ероманга иногда замерзала.

Приполярные зоны мела характеризовались тепло-умеренным на наши деньги климатом, весьма при этом влажным. Характерная особенность - сильное угленакопление, позволяющее предположить, нараставшая за полярный день биомасса не успевала разлагаться в течение полярной ночи и формировала мощные слои опада и торфа. Морозы и снег имели место, но не везде, и не факто, что регулярно.

2. Среднеширотные климатические пояса:

Климатические пояса, примыкавшие к описанным высокоширотным поясам и охватывавшие главным образом средние широты, характеризовались в меловом периоде весьма теплым и влажным, местами сезонно-влажным климатом, на что согласованно указывают многочисленные литологические, палеонтологические и геохимические индикаторы климата.

 

Преобладали вечнозеленые гумидные, семигумидные и, по-видимому, сезонно влажные несомкнутые леса, главным образом хвойные с подчиненным количеством древовидных папоротников и цикадофитов, обладавших маноксилическими стволами, а также кустарники и возможно травы покрытосеменных, среди которых доминировали растения с цельнокрайными листьями [Красилов, 1985; Wolfe, Upchurch, 1987; Spicer et al., 1993]. Очевидно значительную роль имели ландшафты сходные с саванами. О сезонном увлажнении последних свидетельствует также характер ископаемых почв [McCartty et al., 1998]. В центральной Европе, на богемском микроконтиненте климат был теплый и в основном гумидный. На возвышенных участках и прибрежных маршах преобладали хвойные, а в галерейных лесах - покрытосеменные растения. И те и другие периодически выгорали во время короткого засушливого сезона [Falcon-Lang et al., 200lb].

 

Среднегодовые температуры в южной части пояса (до 30°-45° с. палеошироты) по характеру растительности оценивались в 20°С и более, а севернее - между 13° и 20 °С [Wolfe, Upchurch, 1987; Spicer, Corfield, 1992]. Заметно более низкие температуры для этих широт получены методом CLMP (см. гл. 4). Для сеномана Центральной Европы - между 17° и 20 °С, Казахстана - около 15 °С, а позднего альба Казахстана - даже 10 °С. Последняя цифра вызывает определенные сомнения, если вспомнить, что для позднего альба высоких широт Арктики (70°-68°) CLAMP дал среднегодовые температуры от 8° до 13 °С.

По набору палеоботанических и литологических индикаторов рассмотренный пояс часто именуют тропическим и субтропическим [Ронов, Балуховский, 1981; Ясаманов, 1985], субтропическим [Вахрамеев, 1978; 1988], иногда "ослабленным тропическим", "почти тропическим" и "тропическим" [Синицын, 1980] или палеосубтропическим [Гольберт, 1987]. Эти названия не кажутся удачными, поскольку прилагаются к поясу, весьма удаленному от тропиков и субтропиков. В Северном полушарии данный пояс, то слегка расширяясь, то сильно сужаясь, протягивался приблизительно между 60° и 30° с. палеошироты (в Южном полушарии аналогичный пояс располагался между 40° и 65° ю. палеошироты). 

 В общем похоже на тропики с лесами и саваннами. 

3. Пустынные зоны

Аридные пояса (тропически-экваториальный пояс, северный и южный аридные пояса). В неокоме и апте низкие и часть средних широт обоих полушарий Земли занимал огромный аридный пояс, непрерывно простиравшийся приблизительно от 30°-40° с. палеошироты до 45° ю. палеошироты (рис. 21-29). Аналога такого аридного пояса, охватывающегй все экваториальные, тропические и значительную часть средних широт обоих полушарий, на современной Земле нет и, соответственно, нет соответствующего понятия и названия. Поэтому было предложено называть такие пояса "тропическо-экваториальными аридными поясами" [Жарков и др., 1995, Чумаков и др., 1995].
Этот пояс характеризовался широким развитием эвапоритов, которые в неокоме отлагались по окраинам континентов, тяготея к северным и в меньшей степени к южным тропическим широтам. Большие и устойчивые области аридного осадконакопления в Юго-Восточной Азии и Южной Америке возникли в дождевой тени Катазиатского и Тибетско-Индокитайских краевых вулканических поясов в первом случае и аналогичных по природе позднемеловых Анд - во втором случае. 

Сопсна пустыни с оазисами. Причём в раннем и среднем мелу они занимали, в том числе, и экваториальную зону. Лишь в середине периода на экваторе возникают влажные леса.

Изменения в характере и положении палеоклиматических поясов, вытекающие из сравнения рассмотренных реконструкций, схематично суммированы на рис. 46. Последний иллюстрирует, что в меловом периоде, длившемся около 80 млн лет, отчетливо различаются два временных интервала, почти равной продолжительности, которые характеризовались разными типами климатической зональности.
В интервале, который продолжался от бе-риасского до начала альбского века, отсутствовал экваториальный гумидный пояс. Поэтому северный и южный аридные пояса слились в один огромный пояс. Средняя ширина его была около 80°-85°. Этот тропическо-эквато-риальный пояс, охватывал все низкие и часть средних широт. Океан Мезотетис, располагавшийся в низких широтах между двумя крупными массивами суши (Евразией - на севере и Восточной Гондваной - на юге) создавал благоприятные условия для возникновения мус-сонного климата. Однако проникновению муссонов в краевые части южной и юго-восточной Евразии, по-видимому, препятствовали горные цепи вулканических поясов, которые окаймляли активные окраины этого континента. В их дождевой тени возникали многочисленные гипсоносные бассейны, протягивавшиеся от Иберии до Китая. Аридность восточной Африки обуславливалась существованием двух летних областей низкого давления над Восточной Евразией и Восточной Гондваной, которые отклоняли траектории тропических муссонов, соответственно к северу и югу. Как уже отмечалось, в приэкваториальной зоне местное увлажнение отмечается только на севере Аравийского блока. Сухость внутренних районов Африки и Южной Америки объясняется их удаленностью от океанов.

Следствием засушливости приэкваториальных зон был необычный для нас фактор обратной биологической продуктивности. Наиболее продуктивными были умеренные и полярные широты, а не тропические.

 

 

[Lestarh]

Применительно к нашей климатической схеме в начале топика.

Если брать стадиально близкий климат меловой термоэры (близкая степень раскола субконтинента) - то у нас слишком много влажных лесов на экваторе и сухих ландшафтов в умеренной зоне. Для мелового периода более характерно расположение сухих ландшафтов в тропиках и на экваторе и влажных в умеренной и полярной зонах.

 

PS

Хотя для более позднего мела уже примерно как у нас. Но там много шельфовых морей и в целом больше "разъезд" материков друг от друга.

В принципе наше положение континентов мне кажется близким к турону-сеноману (100...80 млн. лет назад) то есть самой левой части K2 на схемке ниже.

 

Рис. 46. Перестройки климатической зональности в меловой период
NT, ST - северный и южный высокоширотные умеренные пояса; черные включения - следы сезонного ледового разноса обломочного материала; NW, SW - северный и южный средне-
широтные теплые пояса; ТЕ - тропико-экваториальный аридный пояс; NA, SA - северный и южный аридные пояса; Е - экваториальный пояс.

 

Изменено 7 Dec 2023 пользователем Lestarh