Альтернатива в реальной истории

22 сообщения в этой теме

Опубликовано: (изменено)

Какое историческое событие настолько не вписывается в канву истории и происходящих на тот момент процессов, что кажется, что вмешались путешественники во времени?

 

Изменено пользователем BaronBiron

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Какое историческое событие настолько не вписывается в канву истории и происходящих на тот момент процессо

Революция Мейдзи.

Жанна д'Арк.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

создание манускрипта Войнича

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Революция Мейдзи. Жанна д'Арк.

Со вторым соглашусь.

А с Мэйдзи-то что не так?

У меня просто вопрос ТС ассоциируется скорее с тем, когда вдруг один конкретный человек резко нарушает равновесие.

Тогда бы я уж подумал о Мухаммеде и арабских завоеваниях...

Опять же-монголы.

Кочевые вторжения и государства были и до, и иногда после.

Но такого  не было ПМСМ никогда ни до ни после...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Александр, Юлий Цезарь, Наполеон.

Плюс все эти странности типа

мог помнить всех солдат

Мог делать два дела одновременно.

Явно вселенец с доп памятью и личностью, один приказ пишет, второй в это время беседу с посетителем ведёт))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

деятельность Ленина после приезда и до заключения Брестского мира

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

такого  не было ПМСМ никогда ни до ни после...

а арабы? Та же история

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Великий Уыххк

он дал нам огонь

Изменено пользователем Solowhoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

деятельность Ленина после приезда и до заключения Брестского мира

Частично это объясняется тем что в какой-то мере он был как бы ставленник, в общем и целом, а не изначально правитель например.

И с одной стороны вообще русскую жизнь он неплохо знал, с другой стороны давно жил за границей и от последней русской жизни подотстал. Это сочетание принесло большой плюс политику.

Вообще троллинговость и некоторая ИЛМ-шность Ленина показана в фильме Ленин в октябре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

А с Мэйдзи-то что не так?

Да все не так. В Азии(и не только) все пытались модернизироваться, и это как-то получалось. Но блин, гораздо медленней и печальней. С уровня чуваков с мечами прыгнуть буквально за несколько лет к победе над великой державой, причем победе на море, где мясом не завалишь, требуется самая совершенная на тот момент техника и массовое умение ее использовать. И еще через несколько лет, вообще победа над владычицей морей в ее стихии. Япония это чисто сюжет попаданческой книжки - из средневековья ударными темпами в меганагибаторы(до поры до времени), сто лет пройдем за пять.

Изменено пользователем чукча

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

С уровня чуваков с мечами прыгнуть буквально за несколько лет к победе над великой державой, причем победе на море, где мясом не завалишь, требуется самая совершенная на тот момент техника и массовое умение ее использовать. И еще через несколько лет, вообще победа над владычицей морей в ее стихии. Япония это чисто сюжет попаданческой книжки - из средневековья ударными темпами в меганагибаторы(до поры до времени)

всего лишь за полвека, ага

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

всего лишь за полвека, ага

Ну да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какое историческое событие настолько не вписывается в канву истории и происходящих на тот момент процессов,

Ещё можно добавить появление Рима как обьединителя Средиземноморья. Все казалось бы указывало на то, что должно быть несколько центров силы, ни один из которых не может согнуть всех в бараний рог, как было до и после.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Объединение германии в 19 веке, после роспуска, СРИ да еще и католики с протестантами в одной стране.  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крестоносные королевства. В мире, где их нет, они бы выглядели как лютый авторский произвол.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Крестоносные королевства. В мире, где их нет, они бы выглядели как лютый авторский произвол.

Почему???)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Уже писал, повторю: Фридрих Вильгельм I. Этот король-солдат настолько не вписывается в рамки своего времени, что вполне мог быть попаданцем. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ещё можно добавить появление Рима как обьединителя Средиземноморья. Все казалось бы указывало на то, что должно быть несколько центров силы, ни один из которых не может согнуть всех в бараний рог, как было до и после.

Да, тоже хотел написать.

Рим это историческая аномалия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Рим это историческая аномалия.

Глядя на Китай и Индию, думаю, что не аномалия.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Степан наш Баторий . Что это за католическая славянская страна, вообще? Должна была тогда же и загнуться...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

В Азии(и не только) все пытались модернизироваться, и это как-то получалось. Но блин, гораздо медленней и печальней.

1) ЕМНИП средневековое японское общество было куда более похоже на западноевропейский феодализм, чем остальные страны Азии.

2) Практически вся Азия начиная с эпохи Великих географических открытий постепенно превращалась в периферию европейской экономики (превращавшейся в мировую). А умные японцы закрылись от внешнего мира и периферией не стали. Что весьма способствовало складыванию у них нормальных буржуазных институтов.

У остальной Азии (как и у Латинской Америки с Восточной Европой) ведь проблема была не только в отсутствии технологий, но и в отсутствии социального ландшафта, на который эти технологии можно было бы пересадить. А у японцев этот ландшафт был, и купить на Западе технику оказалось не такой сложной задачей.

Александр, Юлий Цезарь, Наполеон.

Александр допустим, а Цезарь и Наполеон-то почему?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас