Минимально необходимое количество людей для поддержания современного уровня жизни

[ВИП]

Обе Америки + ЕС + РФ + Китай ЮК Япония Австралия 

[швамбран]

Считали вроде, что 500 000 000 надо, что бы современная экономика со всем хайтеком продолжала функционирование и развитие, остальные миллиарды - балласт.

Тонкость в том, что этот балласт - потребитель, оплачивающий своими деньгами процесс производства. То есть, чтобы экономика продолжила бы работать в его отсутствие, должны быть радикально изменены социально-экономические отношения в производящих регионах. Иначе говоря, мир золотого миллиарда не будет капиталистическим. это будет какой-то другой мир.

[Nagel]

Китайцы не могут перейти в постиндустриальное государство даже в таких идеальных условиях как сейчас.

Постиндустриальное государство это когда ты содержишь у себя головной офис ТНК, а производство сидит за рубежом, и травит экологию там опять же они работают тяжело а мы стрижем финансы, инфлируем доллар за рубеж и получаем продукт произведённый другими. . Очень выгодно, да, такой фокус не получится. Придётся самим работать. 

Вы хотите, что бы они перешли без всего остального мира? Естественно уровень жизни (который и сейчас ниже чем у золотого миллиарда) упадет.

Он в любом случае упадёт. 

[imnot]

Обе Америки + ЕС + РФ + Китай ЮК Япония Австралия

Загнутся без металлов, нефти, титана, урана, никеля и так далее.

Впрочем, репродуктивная экономика там занимает 80% занятости, на шахты как-то наскребут.

Автор темы, почитай Леоненко, например, у него раскрыта тема.

Умножь на Х, чтобы компенсировать технологическую разницу.

[digger]

 Полезные ископаемые условно есть.Уровень жизни может и не упадет, а впахивать ручками придется, если не будет импорта трусов, и,  еще важнее, гастарбайтеров копать канавы и вытирать задницы старикам. На гастарбайтерах стоят абсолютно все развитые страны.

[Bahus]

Придётся самим работать. 

Я и говорю, предложенным Вами способом, поставленную задачу не решить.

 

Уровень жизни может и не упадет

Взаимоисключаемо с

а впахивать ручками придется, если не будет импорта трусов, и,  еще важнее, гастарбайтеров копать канавы и вытирать задницы старикам

[Bahus]

Загнутся без металлов, нефти, титана, урана, никеля и так далее.

Конечно не загнутся. Но из постиндустриальной экономики вернутся в индустриальную. Что конечно снизит уровень жизни.

 

[Bahus]

Обе Америки + ЕС + РФ + Китай ЮК Япония Австралия 

Достаточно США и Китай и забрать ядерку. Тогда в США уровень жизни не снизится. При каком то конфликте провести новую Опиумную войну.

[digger]

 Смотря как считать уровень жизни. Если по потреблению, то впахивание ручками его не уменьшает, а наоборот увеличивает, так как блага не утекают за границу. Если по безделью, то уменьшает.В индустриальную эпоху при бурном росте бывало, что рабочих рук действительно не хватает, потому высвободившиеся от одной работы местные идут на другую более производительную и реальный ВВП растет, но это не тот случай, что сейчас.

[Николай Кузнецов]

Если как Вы пишете, для заселения будет предоставлен только один регион, то уровень жизни естественно не сохранится, так как т.н. "распределения труда" не будет. Чисто теоретически можно его сохранить если убрать с каждой страны по 50, 90, 99 процентов населения. Но все равно он будет не такой.

вся планета. 

[Николай Кузнецов]

А что с другими ресурсами кроме человеческих . Одно дело колония на Марсе, другое на ограниченном острове, третье в мире посапокалипса с истощенными ресурсами и засраными  территориями обширными,  ну а скажем паралельная Земля бех хомо-разумной жизни как в книги "кольцо вокруг Сола" совершенно иные условия .

копия Земли на 2000 год условно. 

[vashu1]

Обе Америки + ЕС + РФ + Китай ЮК Япония Австралия

Загнутся без металлов, нефти, титана, урана, никеля и так далее.

Нефть - одни Канада и США дают 24% мировой добычи

Уран - Австралия 28% мировых запасов, Канада - 9%

Титан - Канада и Норвегия, самые богатые титановые руды

Никель - опять Австралия и Канада

-

Забавно что даже после ковида некоторые не поняли то что им тут повторяли по десять раз - для выживания индустриальной экономике достаточно миски каши и чарки бензина на человека в день.

[imnot]

Титан - Канада и Норвегия, самые богатые титановые руды Никель - опять Австралия и Канада - Забавно что даже после ковида некоторые не поняли то что им тут повторяли по десять раз - для выживания индустриальной экономике достаточно миски каши и чарки бензина на человека в день.

И чай, чай свой есть. Краснодарский бостонский.

[HEKTO]

И чай, чай свой есть.

В 2022 году производство чая в Китае составило примерно половину от общемирового.

[sigulin.maxim]

производство чая в Китае

ну вообще... чисто теоретически... чай можно и в США выращивать, мест с климатом не хуже чем в Батуми там дофига и больше...

[vashu1]

И чай, чай свой есть. Краснодарский бостонский.

Довод от особо одаренных, че.

Кофеин синтезируют, таблетки в войну вполне себе жрали.

Ну а про всякие риталинчики и вспоминать не будем.

[digger]

 Чай, кофе и пряности не нужны. Вначале это были диковинки и признаки статуса, потом привычка и дешевый продукт из бедных стран.Всё нужное для приправ и сладостей растет в любой стране, разница может быть в цене, если не импортировать из бедных стран.Был прецедент, когда разный местный майоран и орегано заменили перец и корицу в итальянской и французской кухне, чисто мода сменилась.

[Звёзды Светят]

копия Земли на 2000 год условно. 

 

А если вот в такой альтмир? -

 

https://fai.org.ru/forum/topic/29831-pribaltiku-podalshe/

 

 

для выживания индустриальной экономике достаточно миски каши и чарки бензина на человека в день.

 

А это уже в таком альтмире -

 

https://fai.org.ru/forum/topic/30669-zemlyanoe-maslo/

 

[Kifa]

Коллеги, а на основании каких работ делаются все эти выводы о необходимой численности населения?

Я натыкался на упоминание французского исследования первой половины ХХ века: сколько народу нужно, чтобы поддерживать тогдашний химпром. Говорилось, что сто миллионов. Но вот где - точно уже сказать не могу. Давно дело было.

Потом не раз слышал, что для современного автопрома нужно 300-400 миллионов. Но внятных ссылок мне никто не дал.

Так вот. Вопрос. На основании каких исследований делаются эти все выводы?

[Javdet]

Потом не раз слышал, что для современного автопрома нужно 300-400 миллионов

на поддержание одного условного Билла Гейтса маловато будет.

Или таких на новою землю не берём? Как и прочих собачьих парикмахеров. А берем только инженеров и работяг.

Компанию же Майкрософт раздаем инженерам согласно стажу. И автозаводы тоже поиветизируем, раз владельцев не берем

[Николай Кузнецов]

А если вот в такой альтмир? -   https://fai.org.ru/forum/topic/29831-pribaltiku-podalshe/  

можно!

[Kifa]

Коллеги, при всём уважении... Мне интересны всеже труды, , где бы эти цифры проговаривали с и фундировались.