Звезды и серпы

17 сообщений в этой теме

Опубликовано:

Предположим что  Рузвельт не умирает 12 апреля 1945 года а доживает до начала конвенции демпартии 1948 года где и умирает посреди выборов . 

Какие внешнеполитические решения он скорее всего примет в ответ на советские и к чему это приведет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Как бы не получилось так, что усатый на  пару с паралитиком ощиплют пузана...

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

звезды и их шерпы

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Война закончилась, нужды в Сталине больше нет. Зато коммунисты изрядно раздражали своим поведением. С чего б Рузвельту вести себя на пользу СССР?  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

С чего б Рузвельту вести себя на пользу СССР?

Будет ли поворот похож на тот, что при Трумэне (и при этом разоружались;)))).  Или будут вести себя как англичане, первое время выдавая казаков и продавая реактивные двигатели (или США в первые послевоенные месяцы/годы тоже этим грешили?).

 

Да, тема баян, как и "ядерная" Корея. Просто об этом перестали говорить.  То ли надоело, то ли забыли, что играли в прошлый раз.

Изменено пользователем ALL

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разоружались США кстати при злом Трумене потому что война закончилась и лишь Корея навела на изумительную мысль, что нынче новый поворот. Так что в этом отношении ничего не изменится. Хотя Рузвельта и демократов в связи с выборами будут нести по кочкам.  Вся проблема в том, что не США начали новый виток противостояния. СССР в этом энергично поучаствовал тоже. В частности сделав из речи Черчилля то, чем она не являлась и с рыданием кинувшись отгораживаться. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Разоружались США кстати при злом Трумене

Вот-вот;)))

Вся проблема в том, что не США начали новый виток противостояния.

То есть, первые несколько месяцев - то же самое?

рыданием кинувшись отгораживаться

Препятствие ндраву отпало - и слава богу!

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Война закончилась, нужды в Сталине больше нет. Зато коммунисты изрядно раздражали своим поведением. С чего б Рузвельту вести себя на пользу СССР?  

   Это понятно 

но в реале демократы во время  этих выборов раскололись  до уровня отдельных партий а что будет тут?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Какие внешнеполитические решения он скорее всего примет в ответ на советские и к чему это приведет?

Эмм... какие советские решения вы считаете определяющими для Рузвельта и  США и мира до 1948 ,неба и аллаха ?Что там ОСОБОГО СССР наворотил до 1948г то?

З.Ы. если очередные откровения про "милионы" изнасилованных немок  то можете ничего не отвечать .Спасибо.

З.Ы.Ы. остальным... а вообще то ОЧЕНЬ странный вопрос...ничего особого  США нЕ хотели--ну только мира.Желательно всего!Кто не верит может посмотреть как США приравняли золото к резанной зеленой бумаге(ака Bretton Woods)!СССР не захотел менять станки машины и ресурсы на резаную зеленую бумагу!Безумные большевики чегоужтам!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

если очередные откровения про "милионы" изнасилованных немок  то можете ничего не отвечать .Спасибо.

Исторические

Блокада  Западного Берлина 

Поддержка Ком.Китая.

И так далее

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

И так далее

Планы усатого с компашкой на Проливы. Одна из причин образования НАТО.

В частности сделав из речи Черчилля то, чем она не являлась и с рыданием кинувшись отгораживаться. 

Дык, любитель сигар и коньяка ткнул дядюшку Джо прямо в глазик: "Турция и Персия глубоко обеспокоены и озабочены по поводу претензий, которые к ним предъявляются, и того давления, которому они подвергаются со стороны правительства Москвы…"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Исторические

Блокада  Западного Берлина 

Поддержка Ком.Китая

1.Эмм... вы считаете что всё вот это сложилось в период от  апреля 1945 г по 1948г ?))

 

2.СССР что то делал не так ?))

3.Думаете в США что тогда что сейчас вообще интересуют что за кукла там в Вашингтоне сидит?

Во время Великой депрессии, 5 апреля 1933 года президентом США Франклином Рузвельтом был подписан Указ № 6102 о фактической конфискации у населения и организаций золота, находившегося в слитках и монетах. Дабы не спровоцировать сильное падение своего рейтинга, на церемонии подписания постановления Рузвельт прямо сказал присутствующим, что автор документа — не он. Даже секретарь Казначейства заявил, что не был ознакомлен с документом, лишь добавив — «…это то, на чем настаивали эксперты».

За уклонение от сдачи золота были установлены репрессивные меры: штраф до 10 000 долл. и/или тюремное заключение до 10 лет.

 

З.Ы. интересные заявления про неправильный СССР и его действия в эру "мы свои буржуинские!!!" и "красных линий" !

(как по мне) последние 35 лет показывают что СССР ВСЁ правильно делал--или вы несогласны???

Изменено пользователем БПМ2
Вам сейчас запрещена отправка публикаций. Это ограничение закончится 2 Jun 2024.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Щас придет вечный флудер и изольется в зависимости от настроения. А я сразу в недоумении: что общего у СССР и кто там правит США? Какая связь.  Хотелось бы раскрытия. И насчет тайных властителей, и насчет если все было правильно, где ж ссср

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

нтересные заявления про неправильный СССР и его действия в эру "мы свои буржуинские!!!" и "красных линий" ! (как по мне) последние 35 лет показывают что СССР ВСЁ правильно делал--или вы несогласны???

Да неправильно действовал

Зачем было устраивать блокаду западного берлина.

Зачем было требовать от изменения статуса проливов .

Надо было дейстовать мягче, показывать себя мирными .

Черчилль говорит про холодную войну а мы говорим про мир во всем мире и друга СССР  Черчилля который несмотря на последнюю речь остается великим государственным деятелем Великобритании 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

последнюю речь

Вы очень сильно ошибаетесь. Он еще умудрился снова стать премьер министром и вряд ди молча. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

ы очень сильно ошибаетесь.

Я имел ввиду реакцию на фултонскую речь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Опубликовано

Ужос.

ОНИ ничему не научились и все забыли... 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас