Летающие приматы.

[Caucas]

Нынче только рукокрылые умеют летать из всех млекопитающих, но что если бы какие нибудь древние приматы(внешне похожие на шерсткокрылов) освоили воздушное пространство? Они заняли бы только ночную сферу или всё таки могли бы дать фору птицам в дневной сфере? Например с помощью высокой социальности, умение жить командной рабоой или благодаря агрессивности? Или что-то вроде того? Тоесть могли ли быть ночные летучие "лемуры" и дневные летучие "обезьяны"?

Изменено 12 August пользователем Caucas

[ВладIMIR]

Такие?

[Сеня]

приматы слишком развитые чтобы маятся фигнёй с полётами

[Caucas]

Полёт даёт большие преимущества, да и интеллекту способность летать проблем не сильных не сделает.

[Сеня]

Полёт даёт большие преимущества

перелетать с дерева на дерево? Примату легче просто перейти

[hanhnets]

Это возможно, но скорее всего обезъянам придётся деградировать до уровня птиц. Обезъянами они уже не будут.

 

перелетать с дерева на дерево? Примату легче просто перейти

Птице тоже проще перейти. Некоторые так и делают. Кто-то даже летать не умеет. Но остальные зачем-то летают, иногда даже через целые континенты.

[Сеня]

Птице тоже проще перейти

нифига-они тупые. Я уже не 7говорю о том что лемуры просто перепрыгивают с дерева к дереву. Им летать не нужно

Изменено 12 August пользователем Сеня

[Сеня]

 

[hanhnets]

Я уже не 7говорю о том что лемуры просто перепрыгивают с дерева к дереву. Им летать не нужно

Есть обычные белки и есть белки летяги. Первые перебегают и перепрыгивают, вторые перелетают, хотя им это тоже ненужно. И вообще - не все приматы живут на деревьях.

[TunderTunder]

Планировать на другое дерево возможно, вот тольо от кого? На полноценный полёт мышечной массы не хватит, и энергоэффективности

[Сеня]

На полноценный полёт мышечной массы не хватит, и энергоэффективности

думаю при весе до 1 кг хватит-летающим лисицам хватает.Но они до фига специализированы, перелетают с вершины дерева на верщину дерева и жрут фрукты. Они вниз и не спускаются. То есть представить летающего лемура можно. Только ему это нафиг не нужно

[чукча]

Полёт даёт большие преимущества, да и интеллекту способность летать проблем не сильных не сделает.

Конечно делает, да еще какие. Если вы летаете, вы не можете быть слишком тяжелым. Вы скорее всего весите меньше килограмма, как подавляющее большинство всех летунов. Максимум несколько кило. И вы экономите на всем ненужном, чтобы снизить вес. На костях, на мозге... Трудно быть Эйнштейном если у вас всего несколько грамм серого вещества в межушном ганглии. Причем заметная часть этих нескольких узкоспециализорованна и отвечает за ориентацию и управление в 3д полете.

Изменено 12 August пользователем чукча

[Reymet_2]

Такие?

Тут вообще не четыре конечности, а шесть...

А для шестируких млекопитающих даже не знаю, в каком звене эволюции развилка нужна. 

 

А вообще, посчитайте размах крыла, на котором мог бы удержаться средний человек массой ~70-80 кг

[TunderTunder]

развилка нужна. 

Гексапод вместо терапода первым вышел на сушу

[Звёзды Светят]

Всё уже украдено...

До нас!....

 

https://modernlib.net/books/renar_moris/tumanniy_den/read/

 

 

[Mexanik]

Учитывая вышеупомянутых шерстокрылов, итоговый вариант почти стопроцентно будет минимально отличаться от обычных летучих мышей. В том числе по части провальной конкуренции с птицами, которые для полёта исходно приспособлены нааамного лучше, от пустотелого скелета до перьев вместо куда менее эффективной перепонки.

[Caucas]

нифига-они тупые.

Вороны и попугаи не согласны с этим тезисом, у птиц мозг очень сложный при маленьком размере.

Всё уже украдено... До нас!.

ухты коллега вы такие интересные книги находите, благодарю-с

[Caucas]

А вот в случае если птиц нет вообще, а небо свободно, мне кажется эти летучие приматы или приматоморфы займут многие ниши:от дневных фруктоядных до хищников вроде сокола, и ночных хищников. Интересная тема то как животные развивают полёт.