Little boy не сдетонировал.

[hanhnets]

А откуда тогда пошли страшилки про урановые рудники?

Уран тоже токсичен, а работа на руднике тяжела сама по себе. Добавим сюда массмедиа, где всех пугают радиоактивными мутантами объевшимися урана...

[sanitareugen]

А откуда тогда пошли страшилки про урановые рудники?

Металлический уран слаборадиоактивен, 235й это 80 килобеккерелей на грамм, 238й 12.5 килобеккерелей. Но за миллионы лет в руде накапливаются продукты распада (радий, полоний, актиний и т.п.), а радон выделяется в воздух. При этом добыча руды приводит к образованию пыли, часть которой попадает в лёгкие даже при наличии респираторов (а радон и через них проходит). При этом основное излучение в форме альфа-частиц, легко задерживаемых препятствиями, особенно металлом (поэтому бомба не "фонит"), но при попадании в организм оказывающих сильное поражающее действие. При этом часть урана может быть связана в виде фосфата костей и очень долго не выводиться. Кроме того, уран сам по себе довольно токсичен, примерно уровня ртути или мышьяка, поражая прежде всего почки.

[ALL]

Спасибо, интересно.  То есть, сборщики бомб, фактически не рисковали облучится?  А вот у Хайнлайна, в рассказе "Долгая вахта", главный герой получил смертельную дозу, разбивая плутонивые полушария (как у Little boy-я, только плутонивые).  То есть, по современным взглядам не могло быть такого?  А в 40-е, 50-е, если везёшь атомную бомбу с собой в чемоданах, есть неиллюзорная опасность отбросить лыжи?

Второй вопрос, а нет ли какого-то предположительного метода получать "Малышей" дешёвым/простым, по сравнению с "Толстяком" способом?  Имеется в виду степень обогащения урана и способ оного.  Возможно, какие-то ухищрения с устройством заряда.  Что-нибудь, за что могли бы ухватиться те же японцы, с их, якобы, примитивной промышленностью.  Чтобы без реакторов 9хотя, говорят, это намного проще.     

[vashu1]

Я о плутонии

С плутонием то же самое. Продукты распада на порядки опаснее самого плутония.

[vashu1]

главный герой получил смертельную дозу, разбивая плутонивые полушария (как у Little boy-я, только плутонивые:)). То есть, по современным взглядам не могло быть такого?

У плутония полураспад порядка 20 т лет, у оружейного урана 700 миллионов. Четыре с половиной порядка разницы.

Так что спать на торпедах с плутониевым зарядом в подлодках не рекомендуется. Но это из соображений норм мирного времени, в целом убиться изотопом с полураспадом 20 т лет трудно.

См историю про заряд-демон - с ядрами вполне себе работают голыми руками.

Только если пыль в легкие / желудок попадет, но и там еще вопрос что убъет раньше - конкретно плутоний сильно токсичен,  природе его нет и эволюция его никак не учитывала.

-

Что там в этом эпизоде было? Может он их сдвинул до опасной близости и был всплеск активности? Тогда реально.

Изменено 2 часа назад пользователем vashu1

[vashu1]

а нет ли какого-то предположительного метода получать "Малышей" дешёвым/простым, по сравнению с "Толстяком" способом?

Ну можно найти месторождение из свежеупавшего межзвездного астероида. В свежем уране из сверхновой нужного изотопа половина - большая часть работы сделана.

Куча такого урана сама по себе не взорвется. https://elementy.ru/problems/2500/Energetika_Shtuchki критический порог 235го 0.53

С замедлителями и отражателями у нас получается сначала атомный реактор, а при минимальном увеличении коэффициента - бомба, хотя поначалу неэффективная

Если коэффициент размножения нейтронов выше 1,0075, то количества мгновенных нейтронов вполне достаточно для увеличения интенсивности реакции, что неминуемо приводит к взрыву.

но по мере роста коэффициента мощность растет по квадрату

Сложно сказать какой минимальный процент 235го нужен и какая будет эффективность - я думаю уж на 50% что-то в уровня килотонн получится.

В реале источником повышенной опасности считается highly enriched uranium примерно с 20% https://www.osti.gov/pages/servlets/purl/1367881 - теория позволяет и более низкие обогащения но тут уже

fabrication of a single weapon of 1 kt yield this would require the utmost ingenuity

-

Но вообще для державы могущей в линкоры вроде Ямато главная проблема с ядерным проектом - сжатые сроки в условиях чудовищной неопределенности. Это США могут позволить себе вложить феерические средства сразу во все технологии обогащения и получить результат за три года. Дать не три года, а пятнадцать и цена упадет на порядки. Хотя встанет проблема секретности.

Изменено 1 час назад пользователем vashu1