A4b-ракета Фау-2 с крылышками,математический анализ возможных траекторий.

[инженер-исследователь]

   У нацистов была идея приделать к ракете V-2 крылья, чтобы она ни нисходящем участке своей траектории начала бы планировать и тем самым увеличила бы свою дальность. Я произвёл математическое моделирование полёта таких ракет с самыми различными крыльями, при этом рассматривал вариант,когда ракета без крыльев летела на расстояние 200 километров, самая большая дальность, которая была достигнута ,с помощью крыльев, была равна 211 километров-на 11 километров больше,чем без крыльев. Причиной этого  было то,что крылья увеличивали волновое сопротивление ракеты. Траектория нисходящей ветви ,обычно выглядела так: сначала ракета переходила на пологую траекторию,потом погасив львиную долю своей скорости,клевала носом и падала практически вертикально результатом этого оказалось то,что практически весь выигрыш ,в дальности ,за счёт подъёмной силы ,съедался ростом сопротивления воздуха, с которым на сверхзвуковых скоростях справиться невозможно. Вывод из математической модели, резкого увеличения дальности сверхзвукового планирующего полёта,за счёт аэродинамического качества, на уровне техники 1940-ых годов не добиться!При этом я не рассматривал ни механическую прочность такой конструкции,ни термическую её стойкость!

[TunderTunder]

нацистов была идея

так, пожайлуста не клеймите инженеров.

на 11 километров больше,чем без крыльев

можно было сделать просто широкие стабилизаторы. Зачем крылья? И где там был проект, о космоплане, что должен был блинчиком отскакивать от атмосферы?

[Crusader]

У нацистов была идея приделать к ракете V-2 крылья, чтобы она ни нисходящем участке своей траектории начала бы планировать и тем самым увеличила бы свою дальность. Я произвёл математическое моделирование полёта таких ракет с самыми различными крыльями, при этом рассматривал вариант,когда ракета без крыльев летела на расстояние 200 километров, самая большая дальность, которая была достигнута ,с помощью крыльев, была равна 211 километров-на 11 километров больше,чем без крыльев. Причиной этого  было то,что крылья увеличивали волновое сопротивление ракеты. Траектория нисходящей ветви ,обычно выглядела так: сначала ракета переходила на пологую траекторию,потом погасив львиную долю своей скорости,клевала носом и падала практически вертикально результатом этого оказалось то,что практически весь выигрыш ,в дальности ,за счёт подъёмной силы ,съедался ростом сопротивления воздуха, с которым на сверхзвуковых скоростях справиться невозможно. Вывод из математической модели, резкого увеличения дальности сверхзвукового планирующего полёта,за счёт аэродинамического качества, на уровне техники 1940-ых годов не добиться!При этом я не рассматривал ни механическую прочность такой конструкции,ни термическую её стойкость!

 Много ненужных слов, коллега. Всё проще, А-4b никуда таким макаром не попадёт. Она и без крыльев не то чтобы очень точно попадала, если попадала куда-то вообще, а не взрывалась в полёте/сходила с траектории.

не клеймите инженеров.

 Повешенным на кране от этого, конечно, легче. Особенно не клеймить нужно штурмбаннфюрера СС Вернера фон Брауна, да..)

И где там был проект, о космоплане, что должен был блинчиком отскакивать от атмосферы?

 Инженер Ганс очень не хотел на фронт, но и от первитина не отказывался, as is..)

Изменено 30 January пользователем Crusader

[VIR]

Так с дальностью вроде все нормально было - до Лондона же доставали. Вот говорят, с точностью были проблемы. Хотя если бомбить Лондон так разброс в несколько километров или даже десятков километров не так уж и важен. 

[hanhnets]

Хотя если бомбить Лондон так разброс в несколько километров или даже десятков километров не так уж и важен.

Немцы были не настолько богатыми, чтобы им было позволительно так разбрасываться, не американцы всё-таки. Да и как показал опыт американских бомбёжек "втруху" - пользы там минимум, зато население против себя настраивали. А вот высокоточные (пусть даже дорогостоящие) удары в войне себя оправдали- выносили плотины, бункеры, заводы, флот.

Изменено 30 January пользователем hanhnets

[VIR]

чтобы им было позволительно так разбрасываться, не

А они что, в Черчилля хотели попасть? 

[hanhnets]

А они что, в Черчилля хотели попасть?

Я бы на их месте по флоту хотел попасть, желательно так, чтобы один выстрел - один корабль. После этого Черчилль сам упадёт в руки, если не сбежит за океан (а на чём ему бежать если всё потопили...).

А уж если фантазировать о ракетах, то можно ронять слюни на ракеты с самонаводкой по самолётам, не помню была где-то такая тема или нет.

[Crusader]

ракеты с самонаводкой по самолётам

 Они не работали. СССР, США и прочие после войны их долго мучили, но в итоге - сделали свои с нуля, ибо говно. Но фантазировать, конечно, можно..)

[hanhnets]

Но фантазировать, конечно, можно..)

Так я и фантазирую про альтисторию. В реальности то даже самые обычные ракеты с трудом летали. Мне кажется было где-то обсуждение наводящихся ракет, но не помню пришли там к выводу что это невозможно на момент войны или всё-таки возможно но надо подавиться персиком.

[VIR]

чтобы один выстрел - один корабль.

Такое не получалось даже у пикирующих бомбардировщиков и торпедоносцев. Ни у американских ни у японских.