Ту-22К с ракетами КСР-2/11

[Граф Цеппелин]

Обсуждали в рамках АИ советские поставки на экспорт бомбардировщиков - ракетоносцев Ту-16КСР-2-11 (Египту, Ираку) и сверхзвуковых Ту-22Б (Ираку, Ливии) - и встал вопрос: возможно ли было переоборудовать снимаемые с вооружения Ту-22К под "экспортные" крылатые ракеты КСР-2/11? Для последующей продажи на экспорт.





Чисто "бумажно", КСР-2/11 влезает на место штатной Х-22 при условии переделки подвесного приспособления бомбардировщика. Вопрос вызывает - можно ли запустить трансзвуковую КСР-2/11 (максимальная скорость - 0,9-1,2 Маха) без замедления сверхзвукового бомбардировщика до дозвуковой скорости? В теории, выглядит возможным - если отключить у ракеты стартовый режим высокой тяги, сразу запуская двигатель в крейсерском режиме (иначе, боюсь, аэродинамическая нагрузка окажется... чрезмерной) на скорости около 1,1-1,2 Маха. Но какие могут быть тут "подводные камни"?

Изменено 17 April пользователем Граф Цеппелин

[dragon.nur]

какие могут быть тут "подводные камни"?

аэродинамическое "вжимание" в носитель, например. 

Ту-22К

А составь Галтьери формулу "католицизм, социализм, патриотизм", ему они нужней были бы.

[Canis Dirus]

А составь Галтьери формулу "католицизм, социализм, патриотизм",

То его бы ещё в 76 реорганизовали, не отходя от кассы.

[prostak_1982]

можно ли запустить трансзвуковую КСР-2/11 без замедления сверхзвукового бомбардировщика до дозвуковой скорости?

А сам полет под брюхом у самолета на сверхзвуке ракета выдержит?

[Граф Цеппелин]

аэродинамическое "вжимание" в носитель, например.

Хм. Т.е. потребуется либо выдвижная трапеция, либо подвешивать ракету под некоторым углом?

А сам полет под брюхом у самолета на сверхзвуке ракета выдержит?

Теоретически должна, Ту-22К с грузом больше 1,5 Маха не разгоняется. Но возможно придется предусмотреть сбрасываемые "подпорки" для крыльев.

[prostak_1982]

Теоретически должна, Ту-22К с грузом больше 1,5 Маха не разгоняется.

По идее, ракете запас прочности больше 1,01 не нужен, все равно одноразовая вещь. К тому же, не маневрирующая. То есть, если рассчитана на полет на 0,8М, то двойное превышение расчета может и не выдержать.

[Граф Цеппелин]

По идее, ракете запас прочности больше 1,01 не нужен, все равно одноразовая вещь. К тому же, не маневрирующая. То есть, если рассчитана на полет на 0,8М, то двойное превышение расчета может и не выдержать.

КСР-2/11 - трансзвуковая, рассчитана на скорость в 0,9-1,2 Маха (в зависимости от высоты полета, как я понимаю). Т.е. превышение тут не двойное, а всего на 1/4.

[dragon.nur]

подвешивать ракету под некоторым углом?

И обеспечить рост и без того высокого сопротивления на трансзвуке и выше? Трапеция лучше. 

ещё в 76

Ит дипендз. Поставка тяжёлых ракетоносцев могла дать им выиграть войну за Мальвины, а это всякое, и рыбов, и нефтев. 

[Граф Цеппелин]

И обеспечить рост и без того высокого сопротивления на трансзвуке и выше? Трапеция лучше.

Аргумент, согласен!

[Temeluchas]

Поставка тяжёлых ракетоносцев могла дать им выиграть войну за Мальвины, а это всякое, и рыбов, и нефтев. 

Не, там проблема не в нехватке силов и средствов (и так перевес в силах у аргентинцев был подавляющим), а в аргентинцах. Расстрелять пару истребительных комэсков перед строем - дешевле, а толку больше. 

[sigulin.maxim]

Расстрелять пару истребительных комэсков перед строем

достаточно поменять протухшие 1000фунтовые авиабомбы на нормальные (просто посвежее) и аргентинцы перетопят бриттов даже без Экзосетов

[Граф Цеппелин]

Господа, вопрос не о аргентинцах, а все же о возможности запускать КСР-2/11 с Ту-22К. Пока следующие выводы:

* Нужно пусковое приспособление с трапецией, отводящее ракету от корпуса самолета;

* Необходимо отключить стартовый режим двигателя, сразу выводя его на маршевый;

* ВОЗМОЖНО потребуется некое подкрепление крыла ракеты (желательно внешнее, сбрасываемое), чтобы самолет с ракетой на подвеске мог не ограничивать себя 1,2 Маха.

[dragon.nur]

протухшие

взрыватели.

подкрепление крыла ракеты (желательно внешнее, сбрасываемое)

хрень, прастити. Просто замена крыла на более прочное, что-то другое (раскладываемое, сброс подкреплений) -- заметно сложней или дороже, или и то, и другое.

[prostak_1982]

Просто замена крыла на более прочное,

Целиком? А дороговато не получится ли?

[Граф Цеппелин]

По результатам обсуждения на Цусиме пришли к выводу, что более вероятным будет модернизация Ту-22Б (бывших разведчиков Ту-22Р, перестраиваемых в "экспортные" бомбардировщики) в ракетоносец:

Так как специализированных Ту-22К в СССР мало, и все вооруженные ими части так и оставались с ними до 1990-ых, не перевооружались. То есть шансы на поставку Ту-22К очень малы; самим не хватает.

С другой стороны, Ту-22Б (экспортный), переделанный из разведчика Ту-22Р, вполне себе может нести ракету КСР-2/11. Разведчик сохранял бомбовые крепления в отсеке вооружений, рассчитанные на 9-тонные бомбы. Вес же КСР-2/11 - всего около 4,8 тонн, т.е. ракета и пусковая трапеция для нее вполне укладываются в "носимый" вес. Придется, правда, переделать створки бомболюка - заменить на подобные Ту-22К, с нишей под ракету - но это, полагаю, достаточно реалистично.