Альтернативы операции «Багратион»

[Ярослав 2]

Даже для такой операции нашлись свои альтернативщики - и не какие-то диванные любители, а стратеги самые настоящие.

Альтернативы от немцев для Красной армии - Ковельский армагедец для Германии

«Багратион» принёс советской стороне колоссальные результаты. Но есть мнение, что в реально проведённом «Багратионе» советская сторона упустила возможность добиться ещё больших результатов – вплоть до полного краху германского восточного фронта ещё до 1945 г. Такой крах мог бы быть достигнут, проведи советская армия операцию альтернативным образом – а именно: заменив «Багратион» (удар в Белоруссии против немецкой ГА Центр) генеральным ударом из Ковельского выступа. Прорвавшись здесь, Красная Армия могла быстро продвинуться через Варшаву к Балтике, отрезав этим две немецкие группы армий – Центр и Север; в результате рушился весь немецкий фронт и открывалась дорога на Берлин. Прорыв под Ковелем не оставил бы обеим группам армий шансов отреагировать на возникшую угрозу с их тыла, поскольку их силы находились от места прорыва далеко на востоке.   

Как считают сторонники этой АИ (Ковель-Балтика вместо Багратиона) советское командование летом 1944 года не рискнуло собрать свои силы для решающего смертельно-стратегического удара на одном участке под Ковелем, а предпочло провести серию оперативных ударов по всему фронту, тем самым распылив свой стратегический потенциал.         

Альтернатива основана на реальных думках немецких штабов, пытавшихся перед летом 1944 предугадать действия советской стороны. Посчитав Ковельский участок идеальным местом для большого советского наступления, немецкое командование именно на этот участок направило поток подкреплений. В ГА «Северная Украина», на участке которой располагался Ковельский выступ имелось 8 танковых дивизий – в 8 раз больше, чем в ГА «Центр»; значительная часть этих соединений была сосредоточена вблизи Ковельского выступа.

Таким образом, если бы советская армия ударила с этого выступа – на одном и довольно узком месте германского фронта – то с той стороны советский удар встретила бы мощная группировка, насыщенная бронетехникой. Прорыв через такую группировку привёл бы к затяжным боям, а не прорыву до Балтики. Причём остальные участки немецкого фронта могли бы расслабляться, поскольку советская сторона всю свою мощь сосредоточила у Ковеля. Так что под видом годной альтернативы нам подсовывают какую-то троянскую. Нам такие альтернативы не нужны

3. Двухступенчатый вариант

Аналитик немецкой разведки Гелен прогнозировал советские наступления на восточном фронте в два этапа. Красная Армия начнёт с ударов по флангам ГА «Центр» (этакий ограниченный «Багратион»), чтобы ввести в заблуждение немецкое командование относительно участка главного удара и заставить немцев вывести танковые резервы из района Ковеля на помощь ГА «Центр». И как только этим ковельский участок будет ослаблен, на нём начнется второй этап - настоящее главностратегическое наступление по направлению Ковель-Варшава-Балтика. Пожалуй, Гелен дело предлагал, если б не один затык.

Затык – в логистике. Необходимо обеспечить бег ударной группировки нужных размеров (в три танковых армии и 2-3 общевойсковых) от Ковеля до Балтики, включая подвоз массы боеприпасов и горючего. Возможности советской стороны не то, чтобы совсем исключали такое, но крайне ограничивали.

Немецкие альтернативы для немцев

 Сведения о готовящемся советском наступлении против ГА Центр ставили германское командование перед необходимостью какой-то реакции. В РИ такой реакцией было просто требование   «резервов нет, но вы таки держитесь там, где стоите». Какой могла быть альтернативная реакция? Во-первых, подкрепить группу армий резервами, например за счёт перераспределения танковых дивизий с соседней ГА. Другая альтернатива состояла в том, чтобы ГА «Центр» сразу с началом сильного советского наступления, или даже до него, отошла с занимаемых рубежей на позиции, расположенные западнее. Штаб ГА «Центр» реально предусматривал два варианта такого отхода, соответственно, есть два варианта возможных АИ

 

             Малое решение

Немцы быстро отходят за Днепр, на позиции по его западному берегу, а также оставляют Витебский выступ. Это означало бы и сокращение фронта и оборону на выгодном естественном рубеже, что позволило бы замедлить советское наступление и избежать окружения немцев в белорусской дуге.

 

            Большое решение     

Немцы отводят войска ещё дальше на запад - за Березину (за которой даже реально готовились позиции на случай такого решения («Бобровая линия»)). Такой отход сокращал фронт на 250 километров, что позволяло высвободить большое количество войск. Из них можно было сформировать резервную армии позади ГА «Центр». Идея такой армии вызывалась как ответ на способность Красной Армии наносить неожиданные удары - им можно было противостоять только с помощью крупного резервного соединения.  

 

Советские альтернативы для советской стороны  

Ознакомившись с творчеством немецких альтернативщиков по операции перейдём к советским, а именно, к известному военному теоретику Иссерсону. Он выдвинул свои тезисы по альтернативному проведению операции. Тезисы имеют несколько уровней - стратегический, оперативный и временной.

 

 

Альтернативы в стратегии            

Белорусская операция - не изолированный акт стратегии, а часть целой серии, комплекса, комбинации ударов, составивших стратегически целостную кампанию 1944 г. Примером иного (альтернативного по нашей терминологии) стратегического решения является немецкая кампания 1918 г. во Франции – на 700-километровом фронте немцы искали решения на одном каком-то участке; все удары наносились со значительными промежутками во времени, без какой-либо оперативно-стратегической связи между ними.   

  Советское же командование добивалось в 1944 решения не на одном участке и не одним ударом, а перешло к стратегии множественного удара на ряде направлений, чередуя и увязывая и эти удары. Именно это не поняло немецкое командование реального 1944 (а затем последующие альтернативщики с той стороны, что подсовывают альтернативу именно в соответствии со стратегией одного генерального удара). Из двух альтернатив - один удар на одном узком месте или несколько ударов на разных участках – советское командование верно выбрало второе.

 

 

Альтернативы в оперативных решениях

В реальном «Багратионе» наносилось  шесть ударов, соответственно были созданы шесть ударных группировок – и за ними шесть эшелонов развития прорыва (ЭРП). В центре их частью была 5-я гвардейская танковая армия Ротмистрова. Однако это соединение свое стратегическое назначение в операции не оправдало. То есть, эффективность использования армии оказалось невысокой.

Так вот, возможной альтернативой было бы другое решение - и другая группировка ЭРП в операции. А именно: свести все ЭРП в две крупные группы - на севере (1-й и 2-й ТК, 5-я ТА, КМГ Осликовского) и на юге (9-й и 1-й ТК, КМГ Плиева). При такой группировке мы бы не дробили свои подвижные силы в шесть ЭРП, а имели бы два сильных ЭРП, которые с севера и с юга брали в клещи всю ГА Центр на её дугообразном фронте. При таком построении (крупные ЭРП на флангах операции) мы, вероятно, быстрее захватили бы Минск и замкнули всю ГА «Центр» в большое кольцо. Минус такого решения - внутри кольца противник мог сохранить бы боеспособность, и нам пришлось бы с ним дольше повозиться. Реально осуществленный план операции с шестью ЭРП на шести отдельных направлениях раздробил противника на пять разрозненных окруженных групп, сразу лишённых устойчивости и способности к организованному сопротивлению.       

Итак, меж двух альтернатив - или операция на один большой котёл или операция, дробящая противника на пять малых - советское командование выбрало второе.

  Альтернативы по времени завершения операции

 

План «Багратион» предусматривал прорыв на глубину в 150–200 км. Реальное развитие событий, с гораздо более глубоким быстрым прорывом, оказалось для Ставки неожиданным и непредвиденным. Её реакцией стала директива 4 июля, которая ставила глубокие задачи выхода на Неман и южнее — на Западный Буг.       

Но, как говорится, аппетит приходит во время еды, и когда наши армии вышли на Неман и Западный Буг, Ставка поставила им 28 июля новую задачу — выйти в Восточную Пруссию и на р. Висла. Но здесь Ставка явно переоценила возможности наших войск и недооценила способности противника. Если в плане «Багратион» Ставка явно укоротила задачи операции и ограничила ее масштаб и глубину, то директивой от 28 июля она перешагнула допустимый предел развития операции и не уяснила себе той грани, на которой оптимально было закончить «Багратион» и начать подготовку следующей наступательной операции.        

«Багратион» к концу июля достиг предела своей глубины - той грани, где противник успел организовать новый фронт. Его прорыв требовал организации новой стратегической операции. Решение, принятое в РИ – не останавливаться, но прорывать восстановившийся немецкий фронт с ходу с войсками, значительно истощенными после более чем месячных боев с незначительным перерывом.

И только 29 августа, Ставка убедилась в невозможности продолжения наступления и отдала приказ о переходе к обороне. Был потрачен месяц на дорогостоящие, но малоэффективные усилия вместо того, чтобы вовремя остановиться и приступить к планомерной организации новой стратегической операции.

То есть, альтернатива от Иссерсона: прекратить операцию на месяц раньше, избежав крупных потерь. Советские войска остановились бы немного восточнее, чем было в РИ, но зато могли бы изготовиться и нанести новый сокрушительный удар раньше, чем в РИ январе 1945.