Русский алфавит с минимальным количеством букв

[Imperator]

Год назад ехали с другом в вагоне метро. Тот начал пламенно заявлять, что русскому языку всякие твёрдые знаки не нужны и излишни. Я его подколол, в шутку вывалив ему готовый алфавит из 11 букв, созданный на основе выбрасывания заменимых букв, разбиения остатка букв на пары и выкидывание второго члена пары. Но алфавит получился реально прикольный и почти рабочий.

Итак, как пишутся буквы старого русского алфавита:

А Б В Г Д ИЭ ИО З З И И Г Р М М О Б Р З Д У В Г ДЗ Ч Ч ЧЧ (отсутствует) И И Э ИУ ИА

Новый алфавит:

А Б В Г Д З И М О Р У Ч

Но нашлись минусы в виде большого количества омонимов: "кот" и "год", "пол" и "бор" и т.д. и т.п.

Есть мысль оставить Ь и обозначать К как ГЬ, Л как РЬ и т.п

Вопросы:

1) Можно ли создать алфввит с меньшим числом букв или даже 11 уже перебор?

2) Этот алфавит будет работать или будет задушен толпой омонимов и черезчур измененным звучанием слов?

[Стержень]

У меня получилось 28 букв и это минимум.

[Imperator]

Почему?

[Стержень]

Потому что в идеале алфавит должен максимально возможно точно передавать звучание слов.

А извините в русском всё-таки не 11 звуков.

[Imperator]

Именно по этой причине я не стал заменять О на А. Роззиизгаиа вэдэрадзиа пишется дико, но звучит норм

Кстати, алфавит легко латинизируется: A B V G D Z I M O R U C

[Стержень]

Именно по этой причине я не стал заменять О на А. Роззиизгаиа вэдэрадзиа пишется дико, но звучит норм

Нет.И выглядит кринжово и звучит не лучше.

Мой вариант-Российскайа федерацыйа

[Imperator]

А почему бы ц на тс не заменить?

[Стержень]

А почему бы ц на тс не заменить?

Потому что у нас всё-таки это единый звук.

[Гусев]

Можно ли создать алфввит с меньшим числом букв

Можно, но зачем?©
 

32 - благородное и красивое полное (круглое) число, два байта, 2^5... 

А 11 - ни богу свечка, ни черту кочерга.

 

P.S. И вообще - чего реально нем хватает современному русскому алфавиту, чтобы "максимально возможно точно передавать звучание слов." - так это легкого и удобного обозначения УДАРЕНИЯ. 

Которое в русском языке и важно - и смысл меняет - и непредсказуемо по нынешнему тексту. 

[Стержень]

32 - благородное и красивое полное (круглое) число, два байта, 2^5...  А 11 - ни богу свечка, ни черту кочерга.

Как я говорил, можно и 28 обойтись...Но не менее

[Гусев]

можно и 28 обойтись...

Можно, но зачем???

Когда печатали со свинцовых литер, которые наборщики набирали руками - еще был смысл экономить дефицитный сплав и немного - труд. (Вроде как этим мотивировали из'ятие твердых знаков из типографий.) 
А сейчас в чем выигрыш?

Особенно, если помнить, что любое упрощение написания есть усложнение чтения.   То есть экономия - за счет читателя.