Африка/Азия тысячи отечеств

[Виктор Лютый]

На старом форуме была тема "Европа тысячи отечеств". Решил развить тему - в конце 40-х, когда давали независимомть Индии, англичане решили подорвать влияние Конгресса и освободить не целиком всю колонию, а каждый народ или владение в отдельности. Таким образом, на Индостане образовались десятки независимых государств. В последствии эту идею развили в отношении Африки, где независимость давали каждому сколько-нибудь значимому народу. Какие бы последствия это имело?

[Dereg]

Навскидку-совсем нехорошие. Разделив Индию на 2 гос-ва (Индия и пакистан), создали там постоянную напряженность и регулярную угрозу войны. В африке к-во войн тоже было архе велико, т.к. всем хотелось стать сильнее. Если в индии возникнет хотя-бы 5-6 гос-в там начнется перманентная резня. В африке - те же войны между государствами и постоянные мятежи малых племен в пределах одного гос-ва.

[Krutyvus]

На старом форуме была тема "Европа тысячи отечеств". Решил развить тему - в конце 40-х, когда давали независимомть Индии, англичане решили подорвать влияние Конгресса и освободить не целиком всю колонию, а каждый народ или владение в отдельности. Таким образом, на Индостане образовались десятки независимых государств. В последствии эту идею развили в отношении Африки, где независимость давали каждому сколько-нибудь значимому народу. Какие бы последствия это имело?

Поддерживаю! Если провести границы за этническим принципом, резни не будет!!!

[inkvizitoR]

Таким образом, на Индостане образовались десятки независимых государств. В последствии эту идею развили в отношении Африки, где независимость давали каждому сколько-нибудь значимому народу. Какие бы последствия это имело?

<{POST_SNAPBACK}>

СИГ! СИГ! СИГ!

А ещё и Китай...

[Виктор Лютый]

Dereg

Навскидку-совсем нехорошие. Разделив Индию на 2 гос-ва (Индия и пакистан), создали там постоянную напряженность и регулярную угрозу войны. В африке к-во войн тоже было архе велико, т.к. всем хотелось стать сильнее. Если в индии возникнет хотя-бы 5-6 гос-в там начнется перманентная резня. В африке - те же войны между государствами и постоянные мятежи малых племен в пределах одного гос-ва.

Идея в том, чтобы дать независимость всем, кому можно. А ООН пусть занимается недопущением конфликтов и разведением сторон.

Krutyvus

Поддерживаю! Если провести границы за этническим принципом, резни не будет!!!

Ну, есть еще религиозный и экономический принципы, так что воевать будут по-любому.

inkvizitoR

А ещё и Китай...

С Китаем не получиться - к 1948 Мао выигрывает и резать страну не даст.

[Krutyvus]

1. Идея в том, чтобы дать независимость всем, кому можно. А ООН пусть занимается недопущением конфликтов и разведением сторон.

2. Ну, есть еще религиозный и экономический принципы, так что воевать будут по-любому.

3. С Китаем не получиться - к 1948 Мао выигрывает и резать страну не даст.

1. +

2. Религиозный принцип в Индии до англичан не особо... Есть народы разнорелигиозные... Экономика не попрёт против этничности! Тем более, что ООН будет на страже!!!

3. Может и получится! Нужно 1948-го года принять Тибет и Уйгуристан в ООН!

[сагайдак]

Поддерживаю! Если провести границы за этническим принципом, резни не будет!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Обязательно будет. Народы очень редко живут только по "свою" сторону этниеской границы. Анклавы есть почти везде.

[Абрамий]

Тогда самым сильным государством Индостана ,будет сикский Халистан .

[krolik]

ну и гурки :P

[Виктор Лютый]

Krutyvus

Может и получится! Нужно 1948-го года принять Тибет и Уйгуристан в ООН!

Если Мао побеждает, СССР не позволит. Независимый Уйгурустан и Тибет - это проигравшие коммунисты. СССР, чтобы не допустить националистов к своим границам, вводят войска в Уйгурию (а может даже в Манчжурию и Внутреннююю Монголию). События в конце 40-х, холодная война уже по полной программе идет, так что может прокатить. А Тибет Чан Кайши не захватывает, чтобы не портить отношения с Западом. (кстати, а на форумах рассматривалась эта альтернатива?)

Абрамий

Тогда самым сильным государством Индостана ,будет сикский Халистан .

Самым сильным будет те государства, которые выберут в союзники США или СССР т.е. занимающие некие ключевые точки.

[Krutyvus]

Обязательно будет. Народы очень редко живут только по "свою" сторону этниеской границы. Анклавы есть почти везде.

Анклавов не будет - где они в Европе? Где судетские немцы???

[сагайдак]

Поддерживаю! Если провести границы за этническим принципом, резни не будет!!!

<{POST_SNAPBACK}>

Анклавов не будет - где они в Европе? Где судетские немцы???

<{POST_SNAPBACK}>

Это называется "резни не будет"? А что ж тогда было в Судетах в 1945 году? Этнические чистки?