Евгений Белогорский. Во славу Отечества

[Bastion]

В процессе написания.

Просмотрел фрагментарно - по-моему интересно!

http://www.proza.ru/2009/01/04/231

Изменено 30 Nov 2011 пользователем Telserg

[Владимирович]

Откуда прорыв немцев к Парижу при сохранившемся Восточном фронте ?

[Стержень]

А продолжение где-нибудь есть????

[Telserg]

Прочел выложенное в сети, к заклепкам придираться не буду (хотя русские линейные крейсера типа "Светлана" порадовали ), жду продолжения с нетерпением. Мне понравилось.

[платов]

Не, я все понимаю. В железках Автор показал себя полным лохом, свое лоховство радостно и пафосно демонстрируя при каждом удобном случае. Но и как литератор, в целом, туда же. Я изрядно ржалъ, читая, к примеру, такое: "Рядом с ним на подушке возлежала темно-русая голова его супруги Натальи, мирно посапывавшая во сне розовым носом..." Маньяки-расчленители имени товарища Доуэля, блин...

[Крысолов]

изрядно ржалъ, читая, к примеру, такое: "Рядом с ним на подушке возлежала темно-русая голова его супруги Натальи

Я не дочитал, но байки про злобную Антанту мечтающую расчленить своего союзника по блоку изрядно доставили.

Да и Корнилов с Духониным - прям как Неуловимые Мстители какие-то. Имхо, в топку.

[Мангуст]

Господа,мне кажется автор сделал одну еденственную ошибку, не сказал что это происходило на другой планете, где нить в созвездии кассиопеи,все вопросы отпали бы разом, мало ли что там может происходить,в этом созвездии...

[Fenix]

Какая еще кассиопея? :unsure:

[Пулеметчик]

У меня нет для описания ентого опуса цензурных слов. Автор ограничивает Украину одним Скоропадским. Фи.

[Мангуст]

Какая еще кассиопея?

А я знаю? Помню в каком то кино туда летели...

[de_Trachant]

Из ЖЖ:

Неплохо, местами даже хорошо. Но вот с флотом г-н Белогорский знаком очень и очень посредственно. Ну ладно, допустим, достройка "Николая I" за пять месяцев зимы 17-18 кагбе со скрипом, но возможна. Назвать "Нахимова" и "Бутакова" линейными крейсерами - ляп очень и очень досадный. Но когда навстречу флоту Колчака идут краса и гордость 6-й эскадры: линкоры «Рассел», «Дункан» и «Корнуэльс», вместе с тяжёлыми крейсерами «Дрэк», «Кинг Альфред», «Гуд Хоуп» и «Абукир»...

Гуд Хоуп, ага. С Крэдоком на борту. Зимой 1918 года. Ему в кильватер следуют "Титаник", Летучий Голландец и "Петропавловск" со Степан Осипычем.

Ёбаный стыд.

Upd1. Там ещё и "Эмден" у Моонзунда в октябре 17-го плавает.

Убить нахрен.

Upd2. Ага, и, конечно же, все корабли имеют старое контрреволюционное название. Не иначе кровавый тиран Корнилов переименовал?

Upd3. Нет, эта книжка - определённо источник лулзов для флотофила. Чего стоят хотя бы траскрибированные названия "от автора" (оцените) - "Индимитабл", "Великий Курфюрст", "Корнуэльс", "Дрэк", "Дерфлигер" (зиг!)...

Надмозги курят в стороне.

[Telserg]

de_Trachant, вот поэтому я и жду продолжения, интересно же, чем еще автор порадует :to_keep_order:

[de_Trachant]

Telserg, ага, быть может, "Инвинсибл" всплывёт, а вместе с ним и "Ре д'Италия" :to_keep_order:

[АЛМ]

Из ЖЖ:<BR>Неплохо, местами даже хорошо. Но вот с флотом г-н Белогорский знаком очень и очень посредственно. Ну ладно, допустим, достройка "Николая I" за пять месяцев зимы 17-18 кагбе со скрипом, но возможна. Назвать "Нахимова" и "Бутакова" линейными крейсерами - ляп очень и очень досадный. Но когда навстречу флоту Колчака идут <I>краса и гордость 6-й эскадры: линкоры «Рассел», «Дункан» и «Корнуэльс», вместе с тяжёлыми крейсерами «Дрэк», «Кинг Альфред», <B>«Гуд Хоуп»</B> и «Абукир»...</I><BR>Гуд Хоуп, ага. С Крэдоком на борту. Зимой 1918 года. Ему в кильватер следуют "Титаник", Летучий Голландец и "Петропавловск" со Степан Осипычем.<BR>Ёбаный стыд.<BR><BR>Upd1. Там ещё и "Эмден" у Моонзунда в октябре 17-го плавает.<BR>Убить нахрен.<BR><BR>Upd2. Ага, и, конечно же, все корабли имеют старое контрреволюционное название. Не иначе кровавый тиран Корнилов переименовал?<BR><BR>Upd3. Нет, эта книжка - определённо источник лулзов для флотофила. Чего стоят хотя бы траскрибированные названия "от автора" (оцените) - "Индимитабл", "Великий Курфюрст", "Корнуэльс", "Дрэк", "Дерфлигер" (зиг!)...<BR>Надмозги курят в стороне.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну Эмден там таки в акурат был, в Моонзунде в смысле. Правда это был Эмден 2, но в некотрых мурзилках его просто Эмденом именуют

[платов]

Ну, Абукир вполне достойно рядом с Гуд Хоупом... Поскольку все помнят: Абукир, Кресси, Хог. Одной подлодкой, ага.

Что до названий... К примеру линейный крейсер "Хууд" - во вполне себе справочнике Военного Издательства наркомата обороны... Правда, 1935 года...

Но там не только по флоту... Там по любым железкам.

[Вуйко]

Идея в принцыпе интересная, и при шлифовке произведения может улучается.

[de_Trachant]

и при шлифовке произведения может улучается.

Боюсь, при шлифовке произведения эффект "волшебной палочки" навряд ли исчезнет.

[Серго]

А мне понравилось. Да, есть ляпы - но и в "Трое" есть следы от реактивных самолетов, от чего фильм не становится плохим. Интересно написано, язык нормальный - могло быть и лучше конечно, но и то что есть, очень и очень неплохо...

[Серго]

И еще: есть продолжение? Люди, киньте ссылку пожалста...

[Волк]

Прочитал. Честно скажу, что как-то чрезмерно оптимистично всё выглядит. Ладно там турков побили, но вот начиная с того, что армия какая-то спокойная тут, ну не могли всех сразу перевешать, перестрелять. Да и вот порадовали белые Сталин и Дзержинский. Ну это за гранью моего понимания. Ведь Корнилов нужен другим. Да и как немцы бы пошли на Париж? Тот же самый результат максимум был бы. Да и Духонин какой-то гений тут.

[литовец]

Абсолютно нереально

[Волк]

Излишне оптимистичный взгляд. Вот кризис депрессия и быть пушистому зверьку.

А так автор сам в комментариях говорил, что это фантастика. Ну этим и вчё сказано. Всё-же белый сталинист или наоборот ужас.

[Волк]

Кстати вышла вторая часть.

Вот ссылка http://www.proza.ru/2009/10/04/448

[Telserg]

Волк, спасибо!

[Гость]

Никто не знает: продолжение сего произведения будет?

Прочёл с интересом, хотя ляпов.....