Варианты альтернативных "танков"

[Green]

На waronline.org по результатам многолетнего обсуждения были описаны слудующие альтернативы классическому танку на краткосрочную перспективу:

Простые решения для универсального танка.

1) Концепция. А зачем нам вообще нужен танк. Основу танкового парка будут составлять техника на основе БМПТ, выполняют любые задачи кроме эффективной борьбы с танками. В отношении танков противника будут использоваться САУ которые с дальних дистанций (15-25 км.) будут бить снарядами с навесной корректируемымой траекторией. С танками также будет бороться пехота, вертолеты, авиация, легкая техника с ПТУРами и т.д.

2)Концепция. На танкоопасных участках (для тех стран у кого высокие риски встретить танки противника) могут выходить хорошо бронированные (за счет башни и пушки) и оптически защищенные ракетные платформы с дорогими, но эффективными ракетами. Перед стрельбой ПУ через специальный люк автоматически выдвигалась в кормовой части танка. Такая компоновочная схема позволяет использовать массу, приходящуюся на башню и танковую пушку, для проведения мероприятий по защите крыши танка и повысить точность стрельбы за счет управляемых ракет. Предварительные оценки свидетельствуют, что безбашенные компоновочные схемы повышают выживаемость танка на 25-30 процентов.

3)Концепция. Танк без обитаемой башни, а лишь с вынесенной пушкой, заряжаемой с помощью автомата. Фронтальная часть корпуса оснащена динамической и бронезащитой. За ними — секционные топливные баки системы защиты. Далее расположена двигательная установка, за которой помещается экипаж из двух человек. Здесь же установлен автомат стрельбы. Затем следует боезапас и автомат заряжания. Командир обнаруживает цели и передает данные в автомат стрельбы — с его помощью и поражаются цели. Второй член экипажа выполняет одновременно функции водителя и связиста. Отдельные задачи по управлению боевой машиной и стрельбе решают оба танкиста. Пушка работает на основе безгильзоваго заряда из «жидкого пороха» который находиться в самом защищенном месте танка.

4)Концепция. Компоновка вооружения этого танка может соответствовать предложению Amstrong. http://www.waronline.org/forum/viewtopic.p...sc&start=25

Танк с 90 мм. пушкой и 8 ПТУР. При обнаружение танка противника происходит одновременный пуск ракеты и выстрел фугасным снарядом из пушки. Снаряд обгоняет ракету и своим фугасным эффектом сносит с танка противника САЗ, АЗ, прицелы и часть ДЗ, затем в оголившаяся место прилетает ПТУР.

5) Концепция. САУ с 152 мм. пушкой под фугасные снаряды и ракеты. При распространении беспилотных разведчиков, появления по мимо GPS - ГЛОНАСа и его китайских и европейских близнецов танковый бой будет протекать в 3-5 кл. При этом эффект от попадания фугасного снаряда с расстоянием падать не будет, а он хоть броню и пробивать не будет вражеский танк из боя будет выводить. Опыт «Зверобоя» хорош как против пехоты, так и против танков при этом снаряды дешевле ракет.

6) Концепция. Танк с 200 мм. минометом способным пускать управляемые. Разработка многослойной, композиционной брони и динамической защиты обусловила создание за рубежом высокоэффективных управляемых минометных выстрелов. Например, управляемая мина "Strix" (Швеция), поставленная на серийное производство. На конечном участке траектории ее инфракрасная головка самонаведения начинает поиск движущихся целей на площади 0,5х0,5 км, а если они отсутствуют, включается второй режим сканирования поиска объектов на площади 0,15х0,15 км. После обнаружения цели система управления приводит в действие импульсные двигатели, корректирующие наведение мины. Вероятность попадания составляет 0,6-0,8. Так же моно будет использовать снаряды с разделяющейся боеголовкой, для увеличения шансов попадания. Тоже эффективен как против пехоты так и танков, бьет с закрытых позиций относительно дешевыми снарядами.

Изюминка 5) и 6) концепции в системе защиты и реакции на угрозы. По бортам можно прикрепить четыре платформы с КОРДами или АГСами для прикрытия от пехоты противника или просто посадить 8 человек десанта с возможностью стрелять через амбразуры. Выглядеть будут эти платформы примерно как дополнительная башня только по бортам и попроще, у кого с фантазией хорошо и опыт рисования есть – прошу. Танк станет из-за этих платформ на 2 метра шире во время перевозок они должны разбираться.

Предлагаю обсудить :cray:

[Vova7]

А чего у него корпус и ходовая от Т-55? ничего поновей не нашлось? :cray:

[Doctor Haider]

Выглядеть будут эти платформы примерно как дополнительная башня только по бортам и попроще, у кого с фантазией хорошо и опыт рисования есть – прошу.

<{POST_SNAPBACK}>

Вот так что ли? :cray:

[Green]

Что ж вы так сразу тапками?!

Вот так что ли?

Ага, по крайней мере я понял так. Только эти, гм, боковые башни, навешваются поверх брони :cray:

прикрепить четыре платформы

Т.е. на танк вешаются четыре гроба, простите, платформы с пехотинцами внутри. Отсюда и толщина в метр.

А чего у него корпус и ходовая от Т-55? ничего поновей не нашлось?

Кризис. Что нашли, то и поставили.

Вы концепцию оцените, а не умение махать фотожабой.

[Бонч-Бруевич]

Ув. Green! А что в описанном альтернативного? Это всякие разные выжимки из футуристических статей на тему: "Быть ли и каким быть танку будущего"? Что мы должны оценивать?

Я так понимаю, что все начианется от доктрины. Какая доктрина, какое государство, какие ресурсы?

[Виталий]

Ну я бы сказал, что на Израильщене хорошо уродилась трава....

Особенно концепции 2, 4 и 6. "Дешевая управляемая мина" этто сильно.

Я так и не понял, картинка к какому варианту относиться?

[Green]

Я так и не понял, картинка к какому варианту относиться?

Это как бы промежуточная ступень между существующими танками и 5/6 концепцией. То бишь добавлена башня на башне, как эрзац "платформы примерно как дополнительная башня только по бортам и попроще".

2 -было, отечественные ракетные танки, 4 с трудом представляю. 6 - теоретически, это та же Нона, только разросшаяся до 200 мм.

[DXV]

Привет Березену и его брашам. Пункт 6 особенно. Про вынесенную пушку - это, конечно, здорово, но я не понял, как должна выглядеть защита механизмов наедения и аряжания? Если так же, как сейчас, большого выигрыша. пожалуй, не будет...

[серп и молот]

насчет механизмов заряжения и их защиты: да никак она не выглядит, нет ее просто, в этом и прикол вынесенного вооружения, попал осколок в затвор, кранты, заклинил.

А вообще это имхо почти все бред, особенно про подвешенные по бокам платформы с пехотой. Будуще танков можно разделить на два типа - для бедных стран, и для богатых. Для богатых оно будет, имхо, выглядеть так:

1) танк с необитаемой башней и 152мм пушкой, способной бить управляемыми и корректируемыми снарядами (другой вопрос, нафига такой зверский слонобой? но это не я придумывал, так что инжинерам карты в руки), они будут очень низкими, возможно, с автоматической пушкой в качестве давеска (отпугивание самолетов-вертолетов). Снабжены КАЗами, ДЗ четвертого-третьего поколения (держат подкалиберные и тандемные боеприпсы, ограниченно могут противодействовать активному ядру).

2) БМПТ все тоже самое но вместо пушки мелкокалиберные пушки и ПТУРСы и/или ЗРК.

3) ЗСУ как бы на всякий случай.

для бедной страны почти полностью пдходит пункт 1 с поправлками.

Привет Березену и его брашам

кстати, да. Танк с 200мм минометом, это душевно.

вообще большинтсво пунктов можно свести к одной теории: мол, давайте мы танки будем из далека мочить управляемыми снарядами. Проблема в том, что вообще то существует противодействие этим управлялкам... Шторки, дым завесы, а при подходе нормальных танков на расстояние в пять километров эти шушмонстры курят бамбук...