Космический лифт

[markolog]

Господа форумчане, как вам такое видение художником уже довольно баянистого проекта космического лифта?

Если кто-то ещё помнит школьный курс физики, пожалуйста ответьте:

* Какой высоты должна быть конструкция, что-бы держаться?

* Не начнёт ли это всё крутиться?

* Какой массы она должна быть, что-бы поднимать по лифту с космос грузы 1-20 тонн?

* Какие должны быть аналогичные данные лифта, если построить его на Луне?

В случае с Луной всё должно быть намного легче. Лифт, после прибытия на орбиту, может сначала просто поднимать к себе кирпичи из реголита что-бы создавать балласт и складывать из них защитные блоки для обитаемых модулей -- этакий дворец на орбите.

Когда балласта наберётся достаточно, тогда уже можно будет переходить к нормальной работе.

[Telserg]

опубликовано

[Нкоро_]

* Какой высоты должна быть конструкция, что-бы держаться?<br>* Не начнёт ли это всё крутиться?<br>* Какой массы она должна быть, что-бы поднимать по лифту с космос грузы и 1-20 тонн?<br>* Какие должны быть аналогичные данные лифта, если построить его на Луне?<br><br>В случае с Луной всё должно быть намного легче. Лифт, после прибытия на орбиту, может сначала просто поднимать к себе кирпичи с реголита что-бы создавать балласт и складывать из них защитные блоки для обитаемых модулей -- этакий дворец на орбите.<br>Когда балласта набнрётся достаточно, тогда можно переходить уже к нормальной работе.

<{POST_SNAPBACK}>

* На несколько сотен, а лучше тысяч километров выше геостационарной орбиты. Скажем, 40 тысяч километров будет отлично.

* Скорее, оно будет описывать хитрую восьмеркообразную фигуру.

* Не важно, важен вес противовеса за геостационаром.

* Сначала надо там найти что-нибудь ценное.

А вообще (а) в Википедии все есть и (б) даже технология упаковки ориентированных нанотрубок в пластик о которой недавно писал VIR не дает материала нужной прочности. Если кто-то додумается как запихивать их в кварц и получать стабильные характеристики на длинах порядка 50 000 000 м. вместо 0.5 м. как у того американца о котором VIR писал - уже можно будет подумать про Луну.

[markolog]

Когда приходят точные цифры сразу-же пропадает вся красота и элегантность идеи.

Мягкие линии сменяются тысячами километров и размерами поперечнего сечения.

Скажем так: материал для троссов и каркасных сеток достаточно лёгкий и упругий чтобы выдержать 10000т на орбите.

Экономически это очень выгодно потому, что большая часть топлива ракеты (80% от всей массы ракеты это именно топливо) заменяется электотягой от ядерного реактора на борту станции.

Плюс первая космическая скорость на конце лифта.

Быть может Вавилонская башня и была тем самым лифтом? Урановые рудники тогда ещё не открыли, нефть расщеплять на фракции не умели и кто-то решил таким вот образом достичь 1 космической скорости?

А космический лиф в Австралии -- это от конкурирующей цивилизации -- его с моим лифтом путать не надо.

[sanitareugen]

0. Космический лиф - это впечатляет...

1. В Австралии - не получится. Надо на экваторе...

2. Ни один существующий материал покамест не годится. Были расуждения о монокристаллах, но...

[mk47]

Основные проблемы лифта это радиация и микрометеориты вместе с орбитальным мусором. Длительная работа становится невозможна, а постоянно строить колонны до геостационара это сон разума.

[серп и молот]

слышал про вариант лифта, основание которого прикреплено к плавающей в океане платформе, и она по идее, должна, меняя местоположение, уворачиваться от мусора. Вот только:

1) как они будут обнаруживать этот мусор будут? Радары? Если так, то от микрометеориты все равно будут опасны.

2) вопрос который возник лично у меня: а эту платформу не утянет в космос? она ведь не прочно прибита к земле, а в океане болтаеться (если противовес будет достаточно массивным, и расположен выше геостационара (а иначе никак) то инерция будет весьма и весьма нехилой. все возможно). С Ужасом представляю себе картину уплывающей в небо огромной платформы. :D .

[mk47]

Недавно произошла наглядная демонстрация того, как происходит "уворачивание" от мусора. Хорошо хоть всего-лишь спутник был.

[Серая Зона]

Граждане, помогите с таким вопросом:

Допустим, у нас есть планета, больше Земли, но с более высокой скоростью вращения. Возьмём тот же Юпитер, с его оборотом в десять часов. По идее, из-за более высокой скорости его геостационарная орбита должна быть ближе к поверхности - а сама поверхность в свою очередь ближе к орбите.

Выходит, что там орбитальный лифт будет намного короче - а значит, и требования к прочности материала гораздо ниже. Я прав?

[Green]

Граждане, помогите с таким вопросом:

Допустим, у нас есть планета, больше Земли, но с более высокой скоростью вращения. Возьмём тот же Юпитер, с его оборотом в десять часов. По идее, из-за более высокой скорости его геостационарная орбита должна быть ближе к поверхности - а сама поверхность в свою очередь ближе к орбите.

Выходит, что там орбитальный лифт будет намного короче - а значит, и требования к прочности материала гораздо ниже. Я прав?

В пример с Юпитером - нет. Радиус геостационарной орбиты зависит от массы планеты и скорости вращения.

Изменено 26 May 2009 пользователем Green

[Серая Зона]

Угу. Вот я и думаю - в случае Юпитера масса выше, но и скорость вращения выше, и диаметр больше. Смогут ли второй и третий параметр вместе "обставить" первый?

[Green]

Угу. Вот я и думаю - в случае Юпитера масса выше, но и скорость вращения выше, и диаметр больше. Смогут ли второй и третий параметр вместе "обставить" первый?