Колонизация планеты на стадии ее силурского периода?

[thrary]

потому как без терраформирования колонизация как бы особо и не нужна.

[Андрей Каммерер]

Речь о колонизации или промышленной эксплуатации? Это немного разные вещи.

[itzpapalotl]

О колонизации.

[Есмь]

Если колонизация, то смотрим РИ освоение Земли : подгонка по возможности природной среды под потребности поселенцев. А вот что будем делать с местными организмами в т.ч. грибками, бактериями, вирусами (или что там еще местная эволюция "придумает"). Ведь поселенцы могут стать пищевыми добавками к меню местных казалось бы абсолютно безвредных организмов.

Уж проще взять стерильное тело типа Луны.

[Эйрин]

Ведь поселенцы могут стать пищевыми добавками к меню местных казалось бы абсолютно безвредных организмов.

не будут. местные организмы не смогут усваивать чужеродную биомассу. так же как и земные организмы - местную. в лучшем случае просто будут проблемы с пищеварением (это еще мягко сказано. как от сильнейшего рвотно-слабительного препарата в лошадиных дозах, так как организм будет избавляться от чужеродной не совместимой биомассы) В худшем же случае - отравление с фатальным исходом.

[Есмь]

По условию планета находится в аналоге земного силура, а значит жизнь водно-белковая. Много говорилось о право- и левозакрученности молекул и соответственно о пригодности их в пищу. Здесь вероятность наткнуться земным организмам на "еду и едоков" 50 на 50. Но простейшие молекулы симметричны, а гигантские бассейны клеток прекрасное укрытие для местных организмов. Последние может и не смогут употреблять в пищу аминокислоты и жиры, но моносахариды и растворенные соли сьедят за милую душу. А сколько после себя "грязи" оставят :good:

[Эйрин]

о простейшие молекулы симметричны, а гигантские бассейны клеток прекрасное укрытие для местных организмов. Последние может и не смогут употреблять в пищу аминокислоты и жиры, но моносахариды и растворенные соли съедят за милую душу. А сколько после себя "грязи" оставят

на уровне микроорганизмов еще могу согласиться с этим. но не более того.

отношений типа "хищник-жертва" или "травоядное-растение" не может быть в принципе.

даже в биосфере Земли пищивые цепочки очень индивидуальны и специализированы. а тут иная биосфера с совершенно другим химизмом. другие белки и аминокислоты.

[Есмь]

Я о микроорганизмах и говорил. Даже на Земле в привычной для нас среде от воздействия микроорганизмов люди гибнут чаще, чем от многоклеточных. По поводу химии инопланетной жизни имея только один пример спорить не буду.

[Эйрин]

Я о микроорганизмах и говорил.

Поэтому местную биоту на этой планете придется геноцидить. И геноцидить по взрослому. Так что б и микроорганизмов не осталось. Только вот как это сделать?

По поводу химии инопланетной жизни имея только один пример спорить не буду.

просто теория вероятности работает.

какой шанс на стопроцентное (да хотя бы и частичное) совпадение химизма? настолько исчезающе мал, что его даже в расчет принимать не стоит.

[Есмь]

какой шанс на стопроцентное (да хотя бы и частичное) совпадение химизма?

На сто процентов врядли, но т.к. при белковых формах жизни выбор для строительных материалов сильно ограничен, то частичное совпадение вполне вероятно.

[Эйрин]

частичное совпадение

частичное - да возможно. но лишь очень частичное

[Римский гусь]

А какая цивилизация колонизирует? Дыхание, пища, образ жизни

[Владислав]

А какая цивилизация колонизирует? Дыхание, пища, образ жизни

Человеки, вестимо