Логинов (5.11.2008, 9:20) писал:
... изменения военного бюджета Военведа.
1. На артиллерию и снаряды дополнительно около 25 млн руб
???
Для определения затрат на артиллерию, вычитаем из числа
3613 новых орудий, произведенных в МЦМе в 1910 – 1913 гг., количество орудий изготовленных в реале и получаем – 2126. Это 1926 орудий полевой артиллерии (227 3” горных пушек обр. 1909 г., 369 - 3” конных пушек обр. 1910 г., 200 42-лин. горных гаубиц обр. 1910 г., 860 48-лин. полевых гаубиц обр. 1909 г., 92 42-лин. скорострельные пушки обр. 1910 г., 178 - 6” полевых гаубиц обр. 1909 г.) общей стоимостью
77,2 млн. руб. (стоимости собственно орудий, лафетов и 1000 снарядов на каждое орудие) и 200 орудий осадной артиллерии (96 - 6” осадных пушек обр. 1910 г., 72 - 8” осадные гаубицы обр. 1912 г., 12 - 9” осадных мортир обр. 1912 г., 14 - 11” осадных мортир обр. 1912 г., 4 - 8” и 2 - 12” осадные пушки на ж. д. установках) общей стоимостью
32 млн. руб. (стоимости собственно орудий, лафетов, 400 снарядов на каждую 12” пушку и 11” мортиру, 600 снарядов на каждую 9” мортиру, 8” пушку и гаубицу, 1000 снарядов на каждую 6” пушку). К этим суммам надо добавать ещё
несколько (?)
млн. руб. на зарядные ящики, передки, упряжки с лошадьми, имущество арт. парков и пр.
Однако повторю ещё раз, что т. к. производство такого количества орудий за 4 года физически не возможно, то в действительности расходы на артиллерию будут, разумеется, гораздо меньшими.
Логинов (5.11.2008, 9:20) писал:
Экономия за счет
1.уменьшения личного состава ок 1-2 млн в год. - до 8 млн.
???
Да, действительно, в русской армии МЦМа на 78 батальонов меньше чем реале.
Но…
а) 174 резервных и крепостных батальона имеют 5и ротный состав, а это дополнительно 43,5 эквивалентных 4х ротных батальона. Т. о., в действительности, в МЦМе будет всего на 34,5 батальона или 17,3 тыс. чел., в т. ч. ок. 600 офицеров (батальоны “нормального состава”), меньше чем в реале.
б) Уменьшение личного состава за счёт сокращения количества соединений не могло
быть, потому-что в реале имелись 70 пех. и стр. дивизий и 17 стр. бригад, включавших 346 пех. и стр. полков, а в МЦМе – 62 пех. и стр. дивизии, 55 отдельных бригад (17 стрелковых, 36 резервных и 2 крепостных пехотных), насчитывающие 326 полков (в т. ч. 6 отдельных).
в) Вы писали, что в МЦМе “все полки содержались по 3 штатам мирного времени - сокращенному (107 нижних чинов в роте), усиленному (168), полному (200 человек). По сокращенному штату содержались части второочередных и крепостных войск, по усиленному - приграничные полки, по полному - часть войск на Дальнем Востоке и в Туркестане.” В реале, после 1910 года, было 7 штатов полков – “нормальный состав” по 48 рядов в роте, “усиленный состав” по 60, 68, 70, 80 и 84 рядов (таких полков имелось ~ 15 % от общего их количества) и только 2 Сибирские стр. дивизии содержались по штатам военного времени (100 рядов).
Примем, что в МЦМе полный штат у соединений, находящихся в Манчжурии, Корее, Китае и в составе Приморского ВО – I-й, IV-й - VI-й Сибирские АК, 6-я и 7-я Сибирские стр. дивизии, 6-я и 7-я Туркестанские стр. бригады – всего 176 батальонов.
Тогда на доведение численности, дополнительных по сравнению с реалом, 144 батальонов или 32 4х батальонных и 8 2х батальонных полков до полного штата, необходимо 83 тыс. чел. (в т. ч. 700 офицеров), а на пополнение ~ 150 батальонов (15%) со среднего усиленного штата реала в 70 рядов до 84 рядов в МЦМе, нужно ещё 21 тыс. чел. С учётом того, что батальоны “резервного типа” имели двойной комплект офицеров, в МЦМе состав пехоты
увеличится минимум
на 89 тыс. чел. (в т. ч. 2,4 тыс. офицеров).
В инженерных войсках в МЦМе имеется на 1 железнодорожный, 2 понтонных и 7 резервных сапёрных батальонов
больше чем в реале - ~
4,5 тыс. чел. (в т ч. 200 офицеров). Плюс на доведение до полной штатной численности 4 Сибирских сапёрных батальонов
потребуется 2,6 тыс. чел. В составе дополнительных авторот и бронечастей
ещё ~
1,5 тыс. чел. (в т ч. 100 офицеров).
Обозные части и госпитали дивизионного звена 4х Сибирских корпусов и 2х Туркестанских стр. бригад, доведенные до штата военного времени, дадут дополнительное
увеличение личного состава армии
на ~
7 тыс. чел. (в т. ч. 100 офицеров).
По артиллерии -
а) В
полевой артиллерии в МЦМе на 77 управлений дивизионов и полков (100 офицеров), 236 батарей (23,1 тыс. чел. в т. ч. 700 офицеров) больше по сравнению с реалом (70 бригад, 224 дивизиона и 638 батарей - 442 лёгкие, 42 горные, 74 мортирные, 24 тяжёлые, 56 конные и конно-горные). Кроме того, для формирования дополнительных дивизионных и полковых арт. парков необходимо не менее 1 тыс. чел. Плюс на доведение до полного штата 8 Сибирских стр. арт. бригад, 2 Туркестанских стр. арт. полков и 4 Сибирских полев. тяж. арт. дивизионов потребуется ещё около 11 тыс. чел. (в т. ч. 100 офицеров).
б) Личный состав осадной артиллерии по т. н. усиленно-мирному штату (~ 70% от численности военного времени) должен насчитывать около 12 тыс. чел., в т. ч. не менее 300 офицеров.
в) В МЦМе, в крепостной артиллерии на 27 рот больше чем в реале и, соответственно, больше личного состава на 5,9 тыс. чел., в т. ч. 100 офицеров (по тому же "усиленно-мирному" штату).
Т. о., всего
в артиллерии должно быть
на ~
53 тыс. чел. (в т.ч. 1300 офицеров) больше по сравнению с реалом, а общая численность русской армии в МЦМе после 1909 года должна
возрасти более чем
на 157 тыс. чел. (в т. ч. свыше 4 тыс. офицеров) или на
11,3% от численности армии реала 1912 года. Для содержания этого личного состава потребуются
ежегодные дополнительные затраты в размере не менее
35 млн. руб. только по статьям военного бюджета “Обмундирование и снаряжение”, “Продовольствие и фураж”, “Денежное довольствие” и “Размещение войск”.
Логинов (5.11.2008, 9:20) писал:
Экономия за счет
...
2.изменения в строительстве казарм и сохранения большинства мест дислокации - ок. 25 млн из 85, 5 израсходованных с 1909 по 1913 г.
???
В МЦМе, к 01.01.1914 г., по сравнению с состоянием реала на 01.01.1909 г. изменили дислокацию 16 пех. и стр. дивизий (2-я, 7-я, 8-я, 10-я, 25-я, 29-я, 40-я, 41-я; 1-я, 2-я, 7-я, 10-я - 14-я Сибирские), 10 стр. бригад (1-я, 2-я, 5-я; 2-я Финляндская; 2-я – 7-я Туркестанские), 8 резервных бригад (67-я – 74-я), 6 кав. и каз. дивизий (5-я, 7-я; 1-я и 2-я Сибирские; 1-я Донская каз. и 2-я Сводно-каз.), 5 кав. и каз. бригад (3-я и 4-я кав.; Сибирская, Уральская и Уссурийская каз.).
В реале, за тот же период, сменили квартиры только 15 пех. и стр. дивизий (2-я, 7-я, 8-я, 10-я, 38-я, 41-я, 44-я - 49-я, 51-я, 52-я; 10-я Сибирская), 8 стр. бригад (1-я и 2-я; 3-я Финляндская; 2-я – 6-я Туркестанские), 3 кав. и каз. дивизии (5-я, 7-я; 2-я Сводно-каз.) и 1 кав. бригада (3-я).
Логинов (5.11.2008, 9:20) писал:
Экономия за счет
...
3. изменений в порядке и количестве нововведений в униформе - до 20 млн руб из 312 млн, израсходованных с 1907 по 1914 гг.
???
Во-первых, непонятно, чем это Михаил хуже Николая – почему он отменил “нововведения в униформе”? А во-вторых, каким образом Вы выделили расходы на эти “нововведения” из общей суммы бюджетной статьи “Обмундирование и снаряжение”?
Логинов (5.11.2008, 9:20) писал:
Примерно расклад такой:
в 1909 г. бюджет меньше реала ( включая чрезвычайные расходы) на 3 млн руб
в 1910-1911 - равны реалу
в 1912-1913 гг превосходят реал в первый год на 5..6 во второй на 10 млн руб
...
На мой взгляд картина несколько иная.
За 1906 – 1909 гг. суммарные военные расходы больше реала за счёт чрезвычайных (пополнение запасов, потраченных во время РЯВ).
В 1910 – 1913 гг. среднее
ежегодное увеличение военного бюджета по сравнению с реалом может составить
до 70 млн. руб., за счёт дополнительных расходов на материальную часть и снаряды для артиллерии, личный состав, новое стрелковое оружие, авто- и бронетехнику, и материальную часть авиа- и воздухоплавательных частей.
0
, тогда не послушали.
