Т-50-2

[Слава Макаров]

Пресловутый Т-50-2 с 57 мм орудием - есть ли гипотеза, как он должен был выглядеть? Увеличилась бы башня? Погон? Изменился бы корпус?

[Vova7]

это коллега Мухомор наверняка должен знать.. Я только читал про планируемое перевооружение на ВТ-42... Про установку 57мм ничего не попадалось...

[Иван Ермаков]

Об этом, тысячу раз спорили. Т-34 по соотношению, стоимость-эффективность-перспективы модернизации куда лучше. Стоит - трудоемкость и затратность как Т-50, если не меньше (вот Т-34М затратнее чем Т-50, но он и существенно сильнее не только Т-50, но и Т-34) (вот Т-70 слабее Т-34, но и слабее), перспективы модернизации больше - 57 мм это ПТО, а для танка нужно и фугасное действие, а у 76,2 мм оно больше, да и 85 мм на Т-50 не поставишь, и эффективность - все таки однотипный, с огроным запасом модернизации, танк это ДА.

[agnez]

Пресловутый Т-50-2 с 57 мм орудием - есть ли гипотеза, как он должен был выглядеть? Увеличилась бы башня? Погон? Изменился бы корпус?

Как мне помнится, вся работа по Т-50-2 планировалась на второе полугодие 41 года.... Остаётся только догадываться о его предполагаемом внешенем облике. Думаю, наиболее близкий по своим ТТХ к Т-50-2, это Tank Infantry Mk III Valentine IX с трехместной башней и 57\75мм орудиями. ИМХО.

[Слава Макаров]

Коллега Ермаков, если бы я хотел знать, какой танк лучше, я бы это и спросил. А меня интересует именно предположительный внешний вид Т-50-2. По работе надо.

[Бонч-Бруевич]

Ув. Слава Макаров!

Мухомор обещал притопать ночью. У него по Т-50 с 57-мм пушкой что-то было. По Т-50 с Ф-34 вроде ничего нет. По нему проектные работы должны были только в 4 квартале 1941-го начаться.

[Слава Макаров]

Буду ему до крайности благодарен. А то мы тут игрушечку ваяем. С элементами альтернативного танкостроения, вот и понадобилось :rofl:

[Vova7]

А то мы тут игрушечку ваяем. С элементами альтернативного танкостроения, вот и понадобилось

заинтриговали коллега, а где можно подробней почитать?

[Слава Макаров]

заинтриговали коллега, а где можно подробней почитать?

А нигде, проект мы на КРИ презентуем, это в мае.

Но модельки по мере появления показывать буду )))

[Vova7]

А нигде, проект мы на КРИ презентуем, это в мае.

весь в ожидании!

[Слава Макаров]

весь в ожидании!

Зря. Это Не АИ-игра :rofl:

[Vova7]

Зря. Это Не АИ-игра

а что? или это секрет?

[ВВВ]

Учитывая что перевооружать 57 планировали все Т-50 - то ни по погону ни по башне отличий нет. И маска скорее всего такая же.

Это же не ЗиС-2 Скорее всего - ствол подлиннее и возможно противооткатые устройства выступают.

[bookwar]

я тоже хочу посмотреть...

[Vova7]

Это же не ЗиС-2 wink.gif Скорее всего - ствол подлиннее и возможно противооткатые устройства выступают.

так у ЗиС-2 и так ствол бы длиннее некуда. Куда ж еще..

[Vova7]

Это же не ЗиС-2 wink.gif Скорее всего - ствол подлиннее и возможно противооткатые устройства выступают.

так у ЗиС-2 и так ствол бы длиннее некуда. Куда ж еще..

[ВВВ]

Имеется в виду - подлиннее чем у 45. И то что орудие это не ЗиС-2. Даже выстрелы вроде не от него.

[Vova7]

Имеется в виду - подлиннее чем у 45

а, тогда понятно..

И то что орудие это не ЗиС-2. Даже выстрелы вроде не от него.

а что ж тогда?

[ВВВ]

Ну , вроде как новое орудие, которым можно было переворужить танки с 45.

[Мухомор]

Ув. Слава Макаров!

Мухомор обещал притопать ночью. У него по Т-50 с 57-мм пушкой что-то было. По Т-50 с Ф-34 вроде ничего нет. По нему проектные работы должны были только в 4 квартале 1941-го начаться.

Николай! Вы меня демонизируете и зря обнадеживаете людей. У меня по Т-52 никаких картинок нет. Есть только переписка. Но там что для грабинской пушки 57-мм ЗИС-4М(новое обозначение ЗИС-, что тем более для Ф-34 требовалась новая башня. Ведь Грабин волшебником не был. Он всегда искал простые решения. Потому в эскизе ЗИС-8 взял схему Ф-34, казенник с затвором от Ф-34 (благо гильза-то все равно предполагалась от 76-мм горной обр. 1938 г.), думаю, что обойму тоже от Ф-34, посадил туда же уменьшенные тормоз отката и накатник, приладил утоньшенный ствол и вот вам пушка. Тем более, что Грабин сделал проект ЗИС-8 и в варианте 76-мм. А она при всем желании не встанет на старое место в башню Т-50.

Видимо, поэтому дедушка сталин и написал на проекте Т-50, что надо в 1942-м поставить пушку Ф-34 и огнемет! Так что я думаю, что потому проект ЗИС-8 в 1941-м и не двигали, что уже ориентировались на это пожелание-решение вождя.

[Слава Макаров]

что для грабинской пушки 57-мм ЗИС-4М(новое обозначение ЗИС-, что тем более для Ф-34 требовалась новая башня.

А башня от Т-34 полезет? Диаметр погона вроде бы тот же...

[Мухомор]

Вообще там погон у Т-34 немного другой. Но попробуйте сами поконструируйте. Возьмите башню, скажем, от Т-34-С. Поглядите, как она сядет на корпус Т-50. Если будет смотреться красиво, то и оставляйте. Почему нет? Если нужен автограф Сталина, то выложу.

[Слава Макаров]

Если нужен автограф Сталина, то выложу.

Выложите, пожалуйста, интересно :D

А что выйдет из Т-50-2 - буду выкладывать, когда появится моделька. А эскиза ЗИС-4М у вас нет? Она от ЗИС-2 как должна была отличатся? И пережил бы Т-50 установку ЗИС-2?

[Мухомор]

Если нужен автограф Сталина, то выложу.

Выложите, пожалуйста, интересно :D

А эскиза ЗИС-4М у вас нет? Она от ЗИС-2 как должна была отличатся? И пережил бы Т-50 установку ЗИС-2?

Возьмите Ф-32 со стволом чуть длиннее и тоньше. Или возьмите ЗИС-4 и обрежьте ствол чуть короче, чем у Ф-34.

А ЗИС-2 на танки ставиться никак не могла. У нее же противооткатники над/под стволом. Для этого ЗИС-4 была.

[Слава Макаров]

Понял, спасибо! Тогда переформулирую вопрос - установку башни Т-34-57 с ЗИС-4 Т-50-2 пережил бы нормально? Или не выдержал нагрузок?