Sign in to follow this  
Followers 0

К вопросу о необходимости ускорения развития мира

К вопросу о необходимости ускорения развития мира   5 votes

  1. 1.

    • ??
      3
    • ???
      2
  2. 2.

    • 7 ???? ????? ???????? ???????
      0
    • 14 ???? ????? ???????? ???????
      2
    • 21 ???? ????? ???????? ???????
      0
    • 28 ???? ????? ???????? ???????
      2
    • ? ??????
      1
  3. 3.

    • Dereg
      1
    • Lestarh
      3
    • ???????-???????
      0
    • ? ??????
      1

Please sign in or register to vote in this poll.

7 posts in this topic

Posted

Итак. На заседании Совета Кураторов было принято единогласное решение об ускорении развития мира. Однако Совет не предложил никаких конкретных мер. Я предлагаю прибегнуть к следующей мере ускорения: дать всем коллегам срок на окончание своих таймлайнов в классике. В случае, если таймлайны не будут завершены в срок, временно приостановить действие раздела II правил, а дописание таймлайнов передать в руки одного из быстропишущих коллег (я, Lestarh или Инженер-поручик).

Голосование открытое, не кураторское. По итогам этого голосования вопрос будет поставлен на Совете Кураторов.

Голосование длится до 05.03

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я против ускорения. Ибо ничего хорошего из подгона людей палкой не будет. А вот обиды - будут... Мы же не на зарплату мир пишем. У всех могут быть те или иные причины задержки как объективные (работа, семья, быт) так и субъективные (ну не пишется, и все...). Насильственная передача приведет лишь к тому, что весь мир в итоге соберется у одного-двух авторов, что плохо, ибо задумывался проект как коллективный и тут скорее надо новых людей привлекать, чем старых выталкивать из проекта.

Техническое:

Голосование не совсем удачно работает, при голосовании "нет" по первому пункту второй и третий теряют смысл, но выбирать ответ там все равно приходится... Нужно добавить "пустой" пункт на этот случай.

скрыть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1.1. Ускориться безусловно надо. Но без фанатизма. Не за неделю.

2.4. У меня весь март забит заочниками, две недели - не реально.

3.2. Себе даю самоотвод, коллега Lestarh кажется наиболее подходящим вариантом из предложенных. С ним точно не будет персиков, хотя подозреваю, что будет некоторое приземление. Вот бы ему в пару коллегу serGild'а, который почему-то был обойден вниманием в этом пункте.

От себя лично - готов всегда помочь, дать идей, полезных советов, в роли третейского судьи выступить.

Ну и рацпредложение - пока на обдумывание, на Кураторском Совете подыму - когда таймлайны вчерне сострятпаем, надо будет штатному канонизатору коллеге serGild'у свести их воедино, подрихтовать, убрать нестыковки (согласовав с авторами). Может коллега Lestarh захочет подключиться к канонизаторской деятельности?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Голосование не совсем удачно работает, при голосовании "нет" по первому пункту второй и третий теряют смысл, но выбирать ответ там все равно приходится... Нужно добавить "пустой" пункт на этот случай.

<{POST_SNAPBACK}>

Можно просто не отвечать на один из пунктов в таком случае. Результаты будут учтены по пунктам, по которым участник голосовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Вот бы ему в пару коллегу serGild'а, который почему-то был обойден вниманием в этом пункте.

Коллега был обойден из-за крайне медленного написания им таймлайнов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега был обойден из-за крайне медленного написания им таймлайнов.

<{POST_SNAPBACK}>

Я бы вообще третий пункт убрал. И устроил обсуждение после того, как кто-то еще из коллег свой таймлайн даст. Может кто пожелает, кто самоотвод возьмет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Можно просто не отвечать на один из пунктов в таком случае.

Нельзя... У меня выдало ошибку.

Share this post


Link to post
Share on other sites
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  
Followers 0