Армия Российской империи


949 posts in this topic

Posted

ознакомьтесь с структурой органов безопасности и контроля в России.

процессы против коррупции идут здесь с 1894 года с предельно плохими последствиями для коррупционеров. Георгий рассматривает коррупцию как измену . наказание одно. виселица или пожизненная каторга. Иногда вместе с членами семьи. НО неофициально до 10% сквозь пальцы ПРИ КАЧЕСТВЕННОМ ВЫПОЛНЕНИИ РАБОТЫ.

если работа не выполнена а деньги сперты то китайские специалисты и смертная казнь всем участникам. ПРИ ТРЕХ конкурирующих спецслужбах роющих в поискках компромата землю сложно красть. а платить трем заколеблешься. Лучше выполнить работу и тихо утащить до 10%.

пОтом дефицита бюджета на оборону нет. и психология чиновников немного поменялась. да и зарплаты поболе.

я тута разбираюсь. тут 10% и все. система работает так как надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

справочники по армии

https://yadi.sk/d/BRmShttTcUKqM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

2 января новогоднепьяный Петербург был разбужен шумом передвигающихся колонн гвардейских частей.

по войскам зачитали приказ о выходе на зимние маневры по отработке отражения вражеского десанта.

После переброски под выборг гвардейские части отрабатывали марш-броски на лыжах, построение полевых укреплений и нанесение контрудара после артподлготовки по десантировавшемуся неприятелю.

Император вместе с Николаем Николаевичем и его штабом ,стоя на лыжах рассматривали в бинокли двигающиеся на лыжах части, рядом саперы копали землянки под полевой штаб.

"Ваше Величество почему 2 -го. Новый год ведь. Гвардия в таком виде...

Офицеров посыльные доставали кого откуда."

-- семеновцы ... идут как стадо. ни лихости ни бодрости. Это что маневры или прогулки при легком морозце с дамами?

я недоволен. Лыжные тренировки усилить. Преображенцев я не вижу, но думаю так же ...гуляют.. Всем усилить.

У нас вообще оговорен строй при марше на лыжах? оговорен!? с боевым охранением! Отлично.

приказ семеновцам развернуться в боевой отразить наступление кавалерии с СВ и после чего в боевом порядке взять воон ту деревню...

в феврале повтор маневров. 29-го.

Полки выдвигались недопустимо медленно. Приказ я отдал в 3 утра вышли в 8 утра.

срок должен быть 2 часа максиммум. Система оповещения ник черту.

у нас столько заводов. сигналы гудками... услышат все... или сиренами...

Моя гвардия должна быть готова к бою тогда когда я потребую. Хоть 31 в 23.30.

кстати идея..

Будущий новый год мы встречаем на маневрах...

...

хм посыльный дошел...

развертываются...

М-да..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Принято Положение о военно-санитарных поездах Военно-медицинского корпуса Российской Императорской Армии.

Санита?рный по?езд (военно-санитарный поезд) — специальный железнодорожный состав, предназначенный для эвакуации и оказания медицинской помощи тяжелораненым и больным, которые по виду ранений, травм или по виду болезни требуется лечение за пределами зоны военных действий, имеющий в своем составе локомотив, вагоны, специально оборудованные для перевозки и лечения пострадавших, а также вспомогательные и специальные вагоны, такие как вагоны-операционные, кухни, аптеки, вагоны для персонала, вагоны-морги.

Стандартный военно-санитарный поезд состоит из локомотива, 8 четырехосных санитарных вагонов для перевозки раненых, 2 пассажирских — для медицинского персонала и прислуги, 2 вагонов –операционных, вагона—кухни, вагона-кладовой, вагона--прачечной , вагона—аптеки, товарного вагона—склада, вагона—ледника для умерших в пути.

6613426m.jpg

Санитарный вагон обр. 1908г.

6397227m.jpg

вагон-операционная обр. 1908г.

Всего в РИА планируется иметь 240 военно-санитарных поездов, сведенных в 20 военно-эвакуационных бригад, которые будут входить в состав Военно-медицинского корпуса РИА. Все вагоны и локомотивы должны маркироваться знаками «Красный крест» в белом круге и иметь ясновидимые белые надписи для обозначения их медицинского предназначения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Принято Положение о военно-санитарных поездах Военно-медицинского корпуса Российской Императорской Армии.

А какие они?

Постоянного типа и временного типа?

Временные санпоезда имели стандартно 16 четырехосных вагонов для носилочных раненных или 20 вагонов с ходячими.

Постоянные-имели 11 четырехосных вагонов.

8 четырехосных санитарных вагонов для перевозки раненых,

Маловато как-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://histrf.ru/uploads/media/default/0001/06/84d95a54c71c97f235d7c990f5e82bca40348665.pdf

справочно(про времена РЯВ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У нас нет РЯВ.

в Дальневосточную войну обошлись без . Эвакуационная база во Владике и там госпитали. +армейские госпитали в НИИГАТЕ. + госпитальные суда.

и у нас концепция другая.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

и у нас концепция другая.

какая?французская,германская,американская,английская?

8 четырехосных санитарных вагонов для перевозки раненых,

Каких раненных?лежачих,ходячих?

Кстати.

Для погрузки -выгрузки санпоезда постоянного типа в 8 вагонов (с лежачими) нужно выделить на каждый вагон по три носилочных звена сокр.состава.То бишь-на поезд потребуется 32 чел.

Edited by master1976

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

внимательно перечитайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В Военном министерстве Российской империи создана Высшая квалификационная комиссия для проверки квалификации командующих, начиная с командиров бригад и вплоть до командующих округами на соответствие занимаемой должности. Во главе комиссии стал начальник ГШ РИА.

Генеральный штаб утвердил Положение о войсковых командно—штабных учениях для поддержания готовности командиров частей и соединений, начиная с бригады.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Приказ военного министра

В связи с усилением роли артиллерии упразднить должности инспекторов артиллерии в корпусах и армиях и ввести должность командующего артиллерией на правах заместителя командующегосоединением.

Должность генерал-инспектора артиллерии упраздняется с введением должности Командующего артиллерией Российской Императорской Армии.

Командующим артиллерией РИА с сохранением поста начальника ГАУ стал генерал-инспектор артиллерии генерал-лейтенант Василий Фёдорович Белый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Командующим Императорской гвардией назначен с производством в чин генерал-полковника Никола?й Алекса?ндрович Василе?вский (р.19 февраля (2 марта) 1852г.)

По окончании курса в Николаевском кавалерийском училище в 1871 года произведён в корнеты в 3-й Смоленский уланский полк, с которым участвовал в русско-турецкой войне 1877—1878 годов и награждён орденом св. Станислава 3-й степени с мечами и бантом. В 1878 году окончил курс Николаевской академии Генерального штаба (по ускоренному выпуску без экзамена из старшего класса) и в 1879 году переведён в Генеральный штаб. В 1881 году произведён в капитаны и назначен состоять для поручений при штабе 3-го армейского корпуса. Произведённый в 1889 году в полковники, Василевский был назначен начальником Тверского кавалерийского юнкерского училища, а в 1895 году — командиром 42-го драгунского Митавского полка.

Произведённый в 1898 году в генерал-майоры Василевский был назначен генералом для поручений при командующем войсками Приамурского военного округа. В 1900 году Василевский был назначен начальником штаба 1-го Сибирского корпуса. Василевский участвовал во взятии укреплённой позиции под Бейтаном, в бою под Янцунем, а при подходе к Пекину по приказанию Линевича, произвёл скрытую рекогносцировку подступов к Пекину со стороны Императорского канала. Командуя разведывательным отрядом , Василевский внезапным нападением овладел Тунмынскими (Восточными) воротами Пекина, разбив их гранатами под перекрёстным огнем со стен, и первым вошел через эти ворота на стену; утвердившись на ней, Василевский в течение 6 часов держался до прибытия главных сил. В 10 часов утра, проходя по стене, Василевсий был ранен пулей в грудь навылет. За это дело 25 августа 1900 года он был награждён орденом св. Георгия 4-й степени, а в 1901 году за отличие в делах против китайцев — орденом св. Владимира 3-й степени с мечами.

В Дальневосточную войну командующий Зааамурским пехотным (с 1907 4-й Кавказский пехотный) корпусом. Отлично зарекомендовал себя в Персидской экспедиции.

Начальником штаба Гвардии назначен с производством в чин генерал-майора Алексе?й Константи?нович Байов

Православный. Из дворян Киевской губернии. Сын генерал-лейтенанта.

Окончил Киевский кадетский корпус (1888) и 2-е Константиновское военное училище (1890), откуда был выпущен подпоручиком в лейб-гвардии Егерский полк.

Чины: поручик (1894), штабс-капитан гвардии с переименованием в капитаны ГШ (1896), подполковник (1900), полковник (за отличие, 1905)

В 1896 году окончил Николаевскую академию Генерального штаба по 1-му разряду.

По окончании академии проходил цензовое командование ротой в 105-м Оренбургском полку. Был прикомандирован к штабу Виленского военного округа, где состоял на должностях старшего адъютанта штаба округа (1897—1898), обер-офицером для поручений при штабе округа (по 1 января 1901). В 1896-90 гг. проходил цензовое командование ротой. С 1902 последовательно занимал ряд должностей по генеральному штабу.

С 1902 преподаватель Академии Генерального штаба.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Командующим Петербургским военным округом назначен с производством в чин генерала от инфантерии Гернгросс Александр Алексеевич (р.1851) — русский генерал, участник русско-турецкой войны 1877—1878, китайской кампании 1900—1901, Дальневосточной войны 1904г.

Православный. Из дворян.

Образование получил в Смоленской гимназии. В военную службу вступил 13 сентября 1868. Окончил Рижское пехотное юнкерское училище. Выпущен прапорщиком (1871) в 63-й пехотный Углицкий полк. Подпоручик (1873). Поручик (1875).

Участник русско-турецкой войны 1877-78. Штабс-Капитан (1877 за боевые отличия).

Капитан (1879). Подполковник (1887). Председатель комиссии по поверке имущества Закаспийской ж.д. (13.04.-01.06.1891). Командир Геок-Тепинского резервного батальона (11.01.1893-18.07.1894). Полковник (1894; за отличие). Командир 4-го Закаспийского стрелкового батальона (18.07.1894-14.08.1897). Командир 8 Сибирской Стрелковой . дивизии с 1898г. В 1900 назначен начальником гарнизона Харбина. Участник подавления Ихэтуаньского восстания 1900-01; за оборону Харбина награжден орденом Св. Георгия 4-й ст. (ВП 22.12.1900). Генерал-майор (май 1898г).

Командующий 24 АК с июня 1902г. Генерал-лейтенант с 1902 г.

Генерал-полковник с 1905г.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://pleer.com/tracks/12821650MCao

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

http://pleer.com/tracks/4743440HsiR

http://pleer.com/tracks/5315601bOwN

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

битва при Садовой 1866г.

обратите внимание как ведет себя Мольтке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

В 1908 году численность армии Румынии в мирное время составляла 68.551 солдата и 4.163 офицера, в военное время ее предполагалось развернуть в 280.000 солдат (из них 230.000 — в полевую армию) и 7.000 офицеров

«Внушительная цифра вооруженных сил, выставляемых в военное время, — отмечал тогда русский обозреватель, — достигнута с значительным ущербом их качеству»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Потери знамен и штандартов Российской Императорской армии в 1799 – 1900 г.г.

“…понеже кто знамя свое или штандарт до последнего часа своея жизни не оборонит, оный недостоин есть, чтоб он имя солдата имел”

Устав Воинский 1716 г.


Наиболее неприятный для истории любой армии любого государства момент – потеря знамен и штандартов; поэтому такие факты предпочитают либо обходить стороной, либо просто умалчивать. Если же, волей-неволей, приходится таковые потери упоминать, то, в подавляющем большинстве случаев, русские военные историки приводят лишь количество утраченных знамен (причем не всегда верное), вовсе не упоминая полки, этих знамен лишившиеся. Единственным фундаментальным трудом, касающимся данного вопроса, до сих пор остается книга французского генерала, русского по происхождению, С. Андоленко “Орлы Наполеона против знамен Царя” , являющаяся ныне библиографической редкостью. Но – увы – она охватывает лишь период Наполеоновских войн 1799 – 1814 г.г. Колоссальным подспорьем являются, как ни странно, полковые истории, хотя приходится перелопачивать “единого слова ради сотни тонн словесной руды”. Кроме того, отдельные статьи появлялись и в русских эмигрантских журналах “Часовой”, “Военно-исторический вестник” и “Военная быль”. Помимо этого, масса разрозненных упоминаний и архивных материалов и (РИВИА, ф.2003, оп.2, д.д.16,17,18) упоминаний, находящихся зачастую в совершенно неожиданных местах. С учетом всех поправок и замечаний, сопоставив всю имеющуюся на данный момент информацию, автор попытался составить возможно, наиболее полный список потерь русских знамен и штандартов в период с 1799 по 1900 г. 

Следует сказать несколько слов и о временных рамках, упомянутых в заглавии статьи. Дело в том, что лишь с царствования Императора Павла I знамена и штандарты перестали считаться интендантским имуществом, подлежавшим замене через определенный срок, были подняты на уровень регалий и стали служить бессрочно. Таким образом, с этого момента утерянное знамя становилось не потерянным имуществом, наравне с лопатами, кирками, палатками и котлами, а утраченной святыней. То, что полк, по тем или иным причинам лишившийся знамени или штандарта, не мог его получить до того, как отличится в боях, накладывало на весь состав части определенный “черный” отпечаток. Учитывая то, что полкам в описываемый период полагалось совершенно определенное количество знамен, то некомплектность, ущербность, были весьма заметны. Неудивительно, что некоторые полки попросту замалчивали факты утрат, заменяя потерянные знамена старыми, взятыми из арсеналов. Согласно военному законодательству Российской империи, лица, виновные в потере знамени или штандарта, должны были быть шельмованы (то есть лишены всех прав гражданского состояния – званий, титулов, имущества) и затем повешены, что весьма показательно – ведь для лиц, виновных в военных преступлениях, во всех остальных случаях предусматривался почетный «дворянский» расстрел. Кроме того, часть, потерявшая знамя, должна была быть расформирована с тем, чтобы впредь ее имя не появлялось в списках Российской Императорской армии (фактически это ни разу на практике осуществлено не было). Таким образом, исследуемый нами период открывается 1796 г., то есть годом пожалования первых Павловских знамен и заканчивается 1900 г. 

Утраченные знамена и штандарты можно разделить на четыре категории, по “степени тяжести” утраты:

1. Попавшие в руки врага.

 В эту же категорию входят знамена, сданные неприятелю частями – это, пожалуй, наиболее позорные эпизоды русской военной истории.

2. Утраченные, но в руки врага не попавшие. В эту категорию входят знамена, утерянные и не найденные ни нашими войсками, ни неприятелем. Это может быть объяснено тем, что нижние чины либо офицеры погибли при попытке вынести знамена в расположение русских войск, не успев их передать кому бы то ни было.

3. Утраченные – уничтоженные либо зарытые.

4. Спасенные (в том числе зарытые и затем откопанные, разрезанные и соединенные вновь).

Особняком стоят знамена, ошибочно принимаемые за потерянные.

Перейдем теперь непосредственно к потерям – ведь за каждой из них – драматический сюжет, человеческие судьбы, подлость и геройство – все они оказываются привязанными к древку с клочьями ветхой материи на нем… Следует сразу оговориться, что в моментах, касающихся наполеоновских войн, автор не собирается дублировать блестящую работу покойного генерала Андоленко и, безусловно, людям, более интересующимся данным периодом и желающим получить более подробную информацию, я настоятельно рекомендую обратиться непосредственно к ней. Во многих случаях иностранные источники (преимущественно французские) показывают среди трофейных знамен и многочисленные квартирьерские значки, ровно никакой ценности не имевшие (правда, зачастую люди, их захватившие, получали орден Почетного Легиона – высшую награду Франции). Следует сказать, что такая же неразбериха творилась и в России с трофейными французскими фаньонами. Безусловно, сказывалось элементарное незнание образцов и расцветки знамен и штандартов противоборствующими сторонами.

Французская сторона полагала, что первые потери в Павловское царствование относилась к Итальянскому походу Суворова 1799 г., о чем ясно говорят документы, представленные в книге генерала Андоленко . Знамена, упомянутые французами, как взятые в сражениях при Бассиньяно и Анконе, на самом деле – квартирьерские значки, а взятое на Корфу – Андреевский флаг. В действительности же первые потери знамен в это царствование неразрывно связаны с неудачной для русского оружия Голландской экспедицией 1799 г.. 8 сентября 1799 г. в сражении под городом Бергеном гренадерский Генерала от Инфантерии Бенкендорфа полк (Таврический гренадерский) полк потерял 1 ротное (цветное) знамя обр.1797 г., и мушкетерский Генерал-майора Арбенева (Днепровский мушкетерский) – 1 ротное (цветное) знамя обр.1797 г. . Полк Бенкендорфа в этом сражении был окружен со всех сторон французами. Подпрапорщик Щегловитов, не надеясь спасти носимого им знамени, решился по совету прапорщика Багговута сорвать знамя с древка и обмотать полотнище вокруг себя. Через несколько минут он погиб. “Император Павел I, желая почтить имя героя, повелел вышить имя подпрапорщика Щегловитова на всех знаменах Бенкендорфова полка” . Трудно сказать, было ли это повеление выполнено, так как уже 30 марта 1800 года полку были пожалованы знамена с надписью отличия. Кроме того, в истории самого 6-го гренадерского Таврического полка об эпизоде с именем Щегловитова не сказано ни слова, что, согласитесь, весьма странно. В истории же Днепровского полка при этом приведена сноска на статью “Знамя” в т.н. “Лееровской” Энциклопедии военных и морских наук (т.3). Примечательно, что в статье нет ни слова не то что о подобном Императорском повелении, но и о потерях знамен вообще. Вероятно, историк Днепровского полка что-то напутал, так как кроме истории 46-го пехотного Днепровского полка, об этом не упомянуто нигде. Высочайшим приказом от 24 октября 1799 года было объявлено: “За несохранение порядка, дисциплины и послушания отнимается бой (барабанный – Т.Ш.) у полков Завалишина (бывший полк Бенкендорфа получил новое Шефство 13 сентября – Т.Ш.),…, Вязмитинова (бывший полк Арбенева получил новое Шефство 24 октября – Т.Ш.),… Полк же Завалишина, потеряв знамя, оное ему не возвращается.” . Некоторое время спустя, 7 февраля следующего, 1800 года, с этих полков, по представлению Герцога Йоркского, было снято наказание, как ими совершенно не заслуженное . Кроме того, полку Завалишина, взявшему в том же бою под Бергеном французское знамя, как было указано выше, пожалованы новые знамена с надписью отличия. 6 ноября того же, 1800 года Императором Павлом I отдано было еще одно распоряжение, непосредственно касающееся Таврических гренадер. “…исключенный из списков в числе убитых в Голландии Гренадерского Таврического полка прапорщик Багговут, который на месте сражения поднят замертво, обернутый в знамя, производится в подпоручики и определяется в Лейб-Гвардии Преображенский Его Величества полк”. Только 20 мая 1805 года поручик Багговут был исключен из списков . Взятое французами знамя Таврических гренадер хранится сейчас в музее генерала Хофера, в Лейдене (Нидерланды). Знамя, утерянное Днепровскими мушкетерами, было взято в плен французами. Следует заметить, что историки Днепровского полка, упомянувшие сюжет с потерей Таврического знамени, ни словом не обмолвились о собственных потерях. Определенная путаница в свое время была внесена в этот вопрос Георгием Соломоновичем Габаевым, указавшим, что Днепровскому полку было пожаловано позже два знамени взамен утерянных в Голландии. Таким образом, подразумевалось, что днепровцы потеряли два знамени. В определенной степени это верно, так как полк потерял даже не два, а три знамени, но из них лишь одно было взято в плен в Голландии. Подтверждается это и милютинской историей войны 1799 года .

Следующие потери – в Швейцарском походе, в несчастном корпусе Римского-Корсакова, на помощь к которому и спешил Суворов. В сражении 13 – 14 сентября 1799 г. русские войска в сражении под Цюрихом потерпели сокрушительное поражение. Своеобразным отзвуком самой Цюрихской катастрофы стали 7 потерянных знамен. Мушкетерские Генерал-лейтенанта Пржебышевского (Курский) и Генерал-майора Измайлова (Шлиссельбургский) полки потеряли по 1 ротному (цветному) знамени обр.1797 г., мушкетерский Генерал-Майора Тучкова 1-го (Севский) – 2, а мушкетерский Генерал-майора Маркова 1-го (Муромский) – 1 полковое (белое) и 2 ротных (цветных) знамени обр.1797 г.. 13-го числа 1-я мушкетерская рота Муромского полка с белым полковым знаменем тщетно пыталась пробиться сквозь неприятельские ряды. Один знаменщик был убит, его сменил унтер-офицер Деликамов, но и он, тяжело раненый, вскоре свалился без чувств; знамя взял прапорщик Тихановский-1й, который также был ранен в голову и передал полковую святыню рядовому Емельянову; последнему удалось незаметно скрыться со знаменем в соседний лес. В пути на него, безоружного, напал французский солдат, но в то время, как враг уже занес над мушкетером штык, Емельянов ударил его древком по голове с такой силой, что француз свалился замертво. Оторвав от древка полотнище и спрятав его на груди под кафтаном, Емельянов отправился разыскивать своих, но, не зная местности и языка, он около двух недель бродил по лесам и полям, питаясь овощами и кореньями, пока не попал в руки французского патруля. Отправленный военнопленным во Францию, Емельянов более года хранил знамя у себя на груди, затем в 1801 году, по освобождении из плена, представил знамя в полк. За этот подвиг он был произведен в прапорщики . Остальные два знамени попали в плен. На следующий день знамена потеряли прочие полки. Известны имена французских солдат, взявших в плен русские знамена: лейтенант Жан-Ноэль Кошеле из 102й линейной полубригады и марешаль де ложи Анри Стеффен из 17-го драгунского полка . В тот же день был разгромлен русский отряд под Уцнахом. В этом бою лишился одного ротного (цветного) знамени обр.1797 г. мушкетерский Генерал-Майора Графа Разумовского (Староингерманландский) полк. Все эти знамена (кроме полкового знамени Муромского полка) попали во французский плен, также как и 3 ротных (цветных) знамени обр.1797 г., потерянных мушкетерским Генерал-Майора Дурасова (Ярославским) полком 26 сентября 1799 г. в сражении под Бюсингеном. Знамена эти были взяты в плен 46й линейной полубригадой . Тогда же одного ротного (цветного) знамени лишился и Гренадерский Герцога Бурбона полк из Корпуса Принца Конде в сражении при Констанце. Подпрапорщик, видя, что нет никакой возможности спасти знамя, обернул полотнище вокруг себя и прыгнул в озеро, но в тот же день тело выбросило на берег, его нашли французы. Нашли они и знамя . Честь взятия знамени принадлежит лейтенанту Франсуа Жентильеру из 67-й линейной полубригады . Батальон же гренадер-эмигрантов, потерявший знамя, получил 16 февраля 1800 г., как и, несколько позже, Таврический гренадерский полк, новые знамена с надписью отличия – за взятие французского знамени в сражении при Констанце. Как ни тяжко это признавать, армия Суворова также потеряла в Швейцарском походе знамя. 19 сентября 1799 года ротное (цветное) знамя мушкетерского полка Мансурова (Белевского) полка было взято лейтенантом Огюстом Дюпэ из 108й линейной полубригады в сражении при Швитце, во время беспримерного по тяжести перехода через Альпы. Возможно, еще одно знамя было потеряно в тот же день при переходе через перевал Гларис . Безусловно, Александр Васильевич Суворов, имея репутацию непобедимого полководца, докладывать Императору о таких неприятных «мелочах», как потерянные знамена, вовсе не собирался.

Edited by wizard

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Потери знамен – 2 (Аустерлиц)

Если в Павловское царствование о потерях знамен незамедлительно сообщалось Императору (правда, как я уже упомянул, не во всех случаях), то в последующие царствования это стали делать с все большей и большей неохотой, из-за чего зачастую трудно установить факт потери знамени или штандарта. И еще один интересный нюанс. Полковые историки предпочитали упоминать о том, как теряли знамена их “коллеги” по дивизии, корпусу и т.д., при этом скромно умалчивая о потерях своего родного полка.

Первая потеря знамен в Александровское царствование, вообще самое “урожайное” на потери, случилась 30 октября 1805 года в сражении под Дюренштайном. Вятский мушкетерский полк потерял в этом сражении 2 батальонных (цветных) знамени обр.1797 г. Следует сказать, что французские источники показывают 10 трофейных русских знамен, но, в действительности, подтверждается взятие знамен: одного – капитаном Лебланком 9-го легкого полка и одного – барабанщиком того же полка Драпье . Шенграбенский бой 4 ноября 1805 года по праву считается одним из безпримерных по доблести сражений русской Императорской армии. «Пять против тридцати» – одно из знаковых слоганов России начала ХIХ века. Все части, принимавшие участие в этом бою, были представлены к Георгиевским знаменам и штандартам – только что учрежденной высшей коллективной воинской награде (правда, не все части их получили из-за Аустерлицкого поражения). Тем не менее: обратившись к запискам генерала А.П.Ермолова, мы можем прочесть там следующее: «Генерал-маиор Селихов имел неосторожность распустить людей за дровами и за водою и терял время в ожидании их. Они большею частью достались в плен, и полки, отсутствием их ослабленные, окружены были большими силами. Храбрые полки, отчаянно защищаясь, продлили сражение до глубокой ночи, но большая часть людей побита, взяты знамена (выделено мною – Т.Ш.) и восемь пушек. Пользуясь темнотою, спаслись малые только остатки полков и четыре орудия.» . В бригаду генерала Селихова входили Подольский и Азовский мушкетерские полки, через 16 дней потерявшие знамена в сражении при Аустерлице. Таким образом, из-за весьма небольшого промежутка по времени, трудно установить, действительно ли все «Аустерлицкие» знамена действительно взяты в плен при Аустерлице, или же действительно какая-то часть захвачена в Шенграбенском бою. Французские источники, привлеченные генералом Андоленко, не говорят о каких-либо «Шенграбенских» трофеях; при этом все же следует помнить о весьма небольшом временном расстоянии между Шенграбеном и Аустерлицем.

Аустерлицкие знамена. Этой темы касались две весьма обстоятельные работы: не раз упомянутые мною «Орлы Императора против знамен Царя» и работа Г.Э. Кудлинга «Аус¬терлицкие знамена», опубликованная в «Военном сборнике» . Автор постарался привести все имеющиеся данные, включая упомянутые в полковых историях к «единому знаменателю». Битва на Праценских высотах – Аустерлицкое сражение 20 ноября 1805 года на долгие годы стало крупнейшим поражением русской армии и символом потери чести – потери колос¬сального количества знамен полками Императорской армии. Французские источники указывают на огромную цифру – 29 взятых в плен русских знамен и 4 штандарта . Кроме того, не следует также забывать, что не меньшее число знамен считалось утерянными, так как после сражения их не было в строю частей. Вся эта ситуация представляется весьма запутанной, поскольку воена¬чальники, непосредственно виновные в потере полками знамен, предпочитали этот весьма скользкий момент обходить стороной. Меньше, чем через две недели после сражения знамена, считавшиеся утраченными, стали возвращаться в свои части; в частности, об этом говорит ра¬порт М.И. Кутузова на имя Александра I.

«Местечко Лошонц. После сражения, бывшего в 20-е число ноября, нижние чины из плену французов спаслись бегством и вынесли четыре знамени, ими с древок сорван¬ные, и именно: Бутырского мушкетерского полка портупей-прапорщик Измайлов-1й и Галицкого мушкетерского полка фельдфебели: Никифор Бубнов, Селиверст Куфаев и унтер-офицер Иван Волков, а фельдфебель Александр Андреев одне кисти и копье. О сем их отличном поступке Вашему Императорскому Величеству всеподданнейше доношу.

Генерал от инфантерии Голенищев-Кутузов»

Резолюция рукой Х.А. Ливена : «Дать чины» .

13 января 1806 года Кутузов рапортовал Государю еще об одном случае спасения знамени.

«Нарвского мушкетерского полка портупей-прапорщик Гавриленко вынес знамя оного полка с кистьми, оторванное им от древки во время бывшего с неприятелем сраже¬ния в 20е число ноября. Вашему Императорскому Величеству о том всеподданнейше представляю».

Через два дня, 15 января, Кутузов доложил Императору о подвиге Старичкова и Чайки ; подвиге, на котором позже воспитывалось не одно поколение русских солдат.

«Местечко Броды. Бутырского мушкетерского полка подполковник Трескин, размененый из плена от французов, представил знамя Азовского мушкетерского полка и притом до¬нес, что получил он его … от рядового Чайки, которой, вручая оное, объявил : Азовского мушкетерского полка унтер-офицер Старичков, бывший в плену, покрытый ранами, уми¬рая, отдал оному рядовому сие знамя, умоляя сберечь его, и скоро после сего умер. Рядо¬вой Чайка, приняв оное с благоговением, сохранил его при себе.

Сей героический подвиг Старичкова, которой при самой кончине жизни своей помышлял только о том, чтобы сохранить и доставить к начальству вверенное ему знамя, понуж¬дает меня донесть о том Вашему Императорскому Величеству.

Генерал от инфантерии Голенищев-Кутузов»

Резолюция рукой Х.А.А. Ливена : «Сделать из сего выписку для припечатаний к ведо¬мостям («СПб ведомости» – Т.Ш.). Рядового Чайку произвесть в унтер-офицеры, а семейство унтер-офицера Старичкова призреть» .

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Взятые в плен при Аустерлице русские и австрийские знамена и штандарты до 13 декабря 1805 года находились в Шенбруннском дворце в Вене, а 19 января 1806 года торжественно были внесены под своды Собора Парижской Богоматери . Трофеи находились там до 1814 года. Со¬гласно легенде, в ночь с 30 на 31 марта кардинал Мори сбросил в Сену пепел сожженных знамен, так как войска союзников вот-вот должны были вступить в столицу Франции. Согласно другой легенде, знамена эти были спрятаны в подвалах Собора, а позже так и не были извлечены на свет Божий. От себя замечу, что, если даже правдива вторая версия, то, вероятнее всего, за полторы с лишним сотни лет знамена совершенно сгнили и найти их сейчас невозможно уже просто оттого, что их, как таковых, уже не существует. Вероятно, далеко не все трофеи были уничтожены, так как в 1840 году в Музей Инвалидов было передано одно из русских знамен, вероятно, из числа находившихся в Соборе ; ныне оно – в Зале Тюренна в Музее Армии. Кроме того, там же хра¬нится несколько русских наверший, по легенде, найденных в Сене (они ошибочно атрибутиру¬ются как австрийские). По Геккелю, в 1814 году генерал Серюрье, начальник Дома Инвалидов, собрав около 1500 трофейных знамен и штандартов, хранившихся в Сенате, Парижской ратуше, Законодательном собрании и соборе Нотр-Дам, 30 марта сжег их во дворе Дома Инвалидов, а пепел сбросил в Сену. Из числа этих знамен 60 были спрятаны в Люксембургском дворце, а впоследствии были размещены у гробницы Наполеона. В 1815 году в Сене было найдено 168 наверший, переданных в 1829 году в Дом Инвалидов. На 1909 г. у гробницы Наполеона в Доме Инвалидов хранилось 10 русских знамен . Уточнить, каким полкам принадлежали эти знамена, к сожалению, не представляется возможным.

По имеющимся материалам, найденным Кудлингом, можно сказать следующее – совершенно точно были спа¬сены следующие знамена ?:

Азовского мушкетерского полка. 1) Полковое (белое) знамя было спасено того же полка под¬прапорщиком Грибовским. Находясь в плену во Франции, он умер в Дижоне, перед смер¬тью передав знамя барабанщику Кириле Павлову Добошу. Тот, в свою очередь, опасаясь обы¬ска, передал полковую святыню унтер-офицеру того же полка Шамову, который и хранил его до прибытия вместе с другими военнопленными в Люневиль для формирования временных баталь¬онов. Там он передал знамя занимавшемуся этим генерал-майору барону Меллеру-Закомель¬скому, который, в свою очередь передал его вместе с другими спасенными русскими знаменами военному министру Вязмитинову при рапорте от 16 февраля 1806 года. По ходатайству Меллера-Закомельского, Добош 3 августа 1808 года был произведен в унтер-офицеры и ему пожаловано 50 рублей. 13 августа унтер-офицер Шамов, также принимавший в спасении знамени активное участие, был произведен в прапорщики. Знамя было сдано в Архив Военного министерства и было забыто там до 1898 года, когда его, вместе с другими, нашел Кудлинг. В 1905 году знамя было передано в 45-й пехотный Азовский полк. Приказом по военному ведомству №785 от 21 ноября 1905 года прапорщик Грибовский был зачислен навечно в списки полка.

2) Батальонное (цветное) знамя, спасенное унтер-офицером Старичковым и рядовым Чайкой и представленное Императору при вышеприведенном кутузовском рапорте (история спасения зна¬мени – там же). Высочайше было разрешено прибить к древку. За подвиг Чайка был произведен в унтер-офицеры, а семейству Старичкова назначено государственное призрение. Императорским указом от 25 февраля 1906 года Старичков был зачислен навечно в списки полка. Знамя, спасен¬ное им, 1 ноября 1866 года, к 60летию его подвига, было пожаловано Императором Александром II ?родному городу героя Калуге, привезено из СПб арсенала и торжественно внесено в собор, где и хранилось до революции. В 1899 году командир Азовского полка просил о возвращении в полк «старичковского знамени», но Николай II ??отклонил прошение и оставил знамя Калуге . Сейчас оно хранится в местном краеведческом музее. Также в Калуге бережно сохраняется дом семьи Старичкова.

3) Батальонное знамя, спасенное унтер-офицером Замариным и представленное генералом Эссе¬ном-1м при рапорте в ноябре 1806 года. Будучи раненым при Аустерлице картечью и штыком и придя в себя только ночью, Замарин нашел среди тел убитых знамя, древко которого было пере¬бито в двух местах. Отделив полотнище от древка, Замарин спрятал его в подкладке своего мун¬дира. Находясь в плену, в Дижоне, а затем в Люневиле, он бежал в Австрию и дошел до России. За свой подвиг Замарин был произведен в подпоручики .

Бутырского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Ни¬колаем Кокуриным и унтер-офицером Михаилом Мостовским ; представлено при рапорте Мел¬лера-Закомельского от 16 февраля 1808 года. Кокурин, умерший в плену в городе Бурже, перед смертью передал знамя Мостовскому, за свой подвиг получившему чин прапорщика . Знамя хранилось в Архиве Военного министерства до 1898 года, когда оно было найдено Кудлингом. В 1905 году знамя было передано в 66й пехотный Бутырский полк. Приказом по военному ведом¬ству №785 от 21 ноября 1905 года портупей-прапорщик Кокурин был зачислен навечно в списки полка. Ныне это знамя, вывезенное офицерами полка из России во время гражданской войны, находится в русском храме в Брюсселе .

2) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Измайловым-1м, представленное Им¬ператору Кутузовым при рапорте от 15 декабря 1805 года. Высочайше разрешено прибить к древку и выносить в строй.

3) Батальонное знамя, спасенное рядовым Яковом Шанаиным, представленное Кутузовым при рапорте от 24 декабря 1805 года. Также разрешено прибить к древку. За спасение знамени Ша¬наин был произведен в унтер-офицеры и награжден 100 рублями золотом .

4) Батальонное знамя, спасенное поручиком Иваном Романовичем Лаптевым и портупей-пра¬порщиком Садыковым-1м. Представлено министром иностранных дел бароном Будбергом при докладе от 27 июля 1806 года. Разрешено прибить к древку.

Лаптев донес, что знамя было пере¬дано ему смертельно раненым портупей-прапорщиком Садыковым и позже хранилось им в плену. В Люневиле он передал знамя русскому чиновнику Званкову, который переправил его в Вену .

5) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Измайловым-2м, переданное им в Лю¬невиле капитану Яновскому и представленное Будбергом при докладе от 3 августа 1806 года. Разрешено прибить к древку.

Нарвского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное капитаном Гофманом и порту¬пей-прапорщиком Лысенко. Представлено Будбергом при докладе от 27 июля 1806 года. Разре¬шено прибить к древку.

2) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Гавриленко, представленное Кутузо¬вым при рапорте от 13 января 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Гав¬риленко был произведен в прапорщики .

3) Батальонное знамя, спасенное гренадером Петром Нестеровым и представленное Кутузовым при рапорте от 28 февраля 1806 года. Разрешено прибить к древку. В полковой истории сказано следующее: «…полк, почти совершенно уничтоженный, по¬терял свои знамена, и, принимая во внимание его страшную потерю и все обстоятельства боя, – трудно его в этом упрекать (полковые историки обожают оправдывать свой полк – Т.Ш.). Уже некому было защищать полковых святынь – полк почти перестал существовать (то есть разбе¬жался – Т.Ш.), но ярким доказательством его мужества служит то, что гренадер Нестеров, видя убитым подпрапорщика, имел присутствие духа сорвать знамя и спрятал его у себя. Вскоре он был взят в плен, но нашел средство убежать, явился к армии во время возвращения ея в Россию и представил знамя Кутузову, который отдал его в полк, приказав прибить к древку» .

В рапорте же Кутузова от 7 февраля 1806 года данный случай изложен несколько по-иному.

«Гренадер Нарвского мушкетерского полка Петр Нестеров нашел, под Аустерлицем, на теле убитого знаменщика, полковое знамя. Будучи взят в плен, он отделил его от древка и спрятал под своей одеждою, он бежал и представил мне знамя» .

Согласитесь, обстоятельства спасения знамени изложены по-разному. Судя по кутузов¬скому рапорту, Нестеров находился на поле сражения уже после окончания баталии, не при своем полку и даже не при одной из многочисленных отступавших русских или австрийских час¬тей. Что же делал он там? Искал знамя? Пожалуй, что нет. Скорее всего, обыскивал трупы… По стечению обстоятельств, в руки мародера случайно попало знамя и он, в душе оставаясь русским солдатом, посчитал необходимым его спасти. За спасение знамени Нестеров был произведен в унтер-офицеры и ему было пожаловано 100 рублей золотом .

4) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Михаилом Шеремецким. Представлено военному министру генерал-майором Меллером-Закомельским при рапорте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Шеремецкий был произведен в прапорщики . Знамя хранилось в Ар¬хиве Военного министерства до 1898 года, когда было найдено Кудлингом. В 1905 году передано в 3й пехотный Нарвский полк. Приказом по военному ведомству №785 от 21 ноября 1905 г. пор¬тупей-прапорщик Щеремецкий был навечно зачислен в списки полка.

Курского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное подпрапорщиком Свирчевским (по другим источникам, Сверщевский – Т.Ш.), представленное Кутузовым при рапорте от 24 де¬кабря 1805 года. Разрешено прибить к древку. История спасения этого знамени так, например, была описана в полковой истории. «Лишь сотня какая людей, уцелевших в этом кровавом по¬боище, штыками пробила себе дорогу к отступлению, унося знамена. … После отступления заме¬тили, что недостает одного знамени (из пяти, бывших в бою). Все были убеждены, что знамя ос¬талось в руках врага. Но опасения оказались напрасными. Спустя некоторое время, когда полк стоял уже на квартирах в России, это знамя было принесено бежавшим из плена подпрапорщи¬ком нашего полка Григорием Васильевичем Сверщевским. Да сохранится навеки в сердцах Яро¬славцев (после ряда переформирований полк стал 117м пехотным Ярославским полком – Т.Ш.) память о нем такою же светлою и чистою, какою была любовь этого героя к родному полку и к его славе и чести. В самую тяжелую минуту боя, когда уносящие знамена горсть наших солдат пробивали штыками дорогу себе в толпе врагов, знаменщик Лавров пал раненый пулею. С ним пало на землю и знамя. Эта остановка едва не отдала знамя в руки французов, которые ворвались уже в середину прикрытия. Сознавая невозможность спасти знамя, подпрапорщик Сверщевский быстро сорвал его с древка и спрятал на своей груди. Затем он снова вступил в бой, был ранен и, обезсилев от потери крови, остался на поле боя. Вечером французы подобрали его, отнесли на перевязку, а затем от¬правили в плен во Францию. Однако заботясь о возвращении знамени в полк, Сверщевский, рис¬куя жизнью, бежал из плена. Прячась от людей, он долго скитался за границей; в полк явился вконец изнуренным, оборванным. Когда Императору Александру I ??доложили о подвиге Сверщевского, Государь наградил героя (в 1806 году) первым офицерским чином прапорщика. Григорий Васильевич Сверщевский прослужил в полку до 1815 года и вышел в отставку в чине майора.» .

Пермский мушкетерский полк. 1) Полковое знамя, спасенное подполковником Кузнецовым и портупей-прапорщиком Карлуковым, представленное Будбергом при докладе 27 июля 1806 года. Разрешено прибить к древку.

2) Батальонное знамя, спасенное фельдфебелем Стариковым и представленное Кутузовым при рапорте от 12 января 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Стариков был произведен в прапорщики .

3) Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Семеном Кублицким, вынесшим знамя с поля боя и рядовым Данилой Седыговым (по другим источникам – Седичев – Т.Ш.), которому знамя было передано портупей-прапорщиком в Аугсбурге и в Меце передано Меллер-Закомель¬скому. Позже оно было представлено генералом военному министру графу Аракчееву при ра¬порте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Кублицкий был произведен в прапорщики. Знамя до 1898 года хранилось в Архиве Военного министерства, где было найдено Кудлингом. В 1905 году было передано в 131й пехотный Тираспольский полк, бывший наследником старого Пермского полка.

4), 5) Кроме того, были спасены еще два батальонных знамени, не упомянутых Кудлингом. Их сорвал с древок и позже представил Главнокомандующему подпрапорщик Ишлинский, который за этот подвиг был произведен в прапорщики .

Галицкого мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Поло¬зовым-1м и представленное генералом от кавалерии Михельсоном при рапорте от 18 мая 1806 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамени Полозов-1й был произведен в подпору¬чики .

2),3),4) Три батальонных знамени, спасенных фельдфебелями Никифором Бубновым и Селивер¬стом Куфаевым, и унтер-офицером Иваном Волковым. Кроме того, фельдфебель Александр Ан¬дреев спас навершие и кисти одного из знамен. Представлено Кутузовым при рапорте от 15 де¬кабря 1805 года. Разрешено прибить к древку. За спасение знамен все четверо были произведены в прапорщики .

5)Батальонное знамя, спасенное портупей-прапорщиком Петром Полозовым-2м. Представлено Меллер-Закомельским при рапорте от 16 февраля 1808 года. За спасение знамени Полозов про¬изведен в корнеты в Мариупольский гусарский полк . Знамя до 1898 года хранилось в Архиве Военного министерства, где и было найдено Кудлингом и передано в СПб арсенал, так как на¬следников у Галицкого полка не было.

6) Кроме того, еще одно знамя, не упомянутое Кудлингом, было спасено в день сражения портупей-прапорщиком Старовым .

Подольского мушкетерского полка. 1) Полковое знамя, спасенное портупей-прапорщиком Ле¬цык. Представлено Кутузовым при рапорте от 15 января 1806 года. За спасение знамени Лецык произведен в прапорщики .

В общей сложности, было спасено 25 знамен. Тем не менее, недоставало еще 10 знамен (на самом деле – больше, так как некоторые частные командиры скрыли потерю знамен). Алек¬сандр I ??приказал графу Толстому, русскому послу в Париже (уже в 1810 году) произвести не¬официальное расследование для установления точного числа русских знамен, остававшихся во Франции. К сожалению, неизвестно, увенчались ли эти изыскания каким-либо успехом . Гене¬рал Ниокс, бывший в начале века директором Музея Армии в Париже, в общем списке трофей¬ных знамен, хранившихся в Соборе Парижской Богоматери, указывает, в частности, 10 русских, взятых при Аустерлице . Как стыкуется это число с упомянутой в начале рассказа о знаменах Аустерлица цифрой 29? Все достаточно просто. Ниокс упоминает именно drapeaux – то есть знамена «в сборе» – полотнище, древко и, быть может, навершие. Прочие же 19 – лишь древки и обрывки знамен – то, что оставалось на поле сражения после спасения полотнищ и, воз¬можно, квартирьерские значки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Какие же знамена были безвозвратно утеряны, частью попав в руки неприятеля, частью сгинув в озерах близ Працена? Азовский полк признавал потерю одного знамени ; однако автор считает более вероятной другую цифру – три батальонных знамени, указанную генералом Андо¬ленко. Нарвский полк, вероятно, потерял 2 батальонных знамени. Курский полк потерял от двух до пяти батальонных знамен – два были взяты батальоном корсиканских стрелков, а еще три – 26м конно-егерским полком. Пермский полк потерял одно батальонное знамя. Подольский полк потерял все пять батальонных знамен (максимальная потеря в этом сражении) . Кроме вышепе¬речисленных полков, входивших в состав 2-й и 3-й колонн (Ланжерона и Пржебышевского) со¬юзной армии, подвергшихся практически полному разгрому, знамена утратили следующие полки. Генерал Ланжерон в воспоминаниях писал : «Генерал-лейтенант Гарне был убит и Старо¬ингерманландский полк потерял знамя (батальонное – Т.Ш.)» . Одно знамя потерял Архангело¬городский мушкетерский полк, входивший, как и Староингерманландский полк, в состав отряда князя Багратиона. Знамя было взято 5-м кирасирским полком во время атаки кавалерии Ланна на русскую пехоту . Удивляет потеря полком лишь одного знамени – ведь ингерманландцы прикрывали отход колонны Дохтурова через озера практически в одиночку. Два батальонных знамени Московского мушкетерского полка взял в плен 4-й линейный полк при отступлении 1й колонны с Праценских высот . Таким образом, безвоз¬вратно утрачено было от 17 до 20 знамен. Из них, как мы знаем, французами было взято 10 (2-5 Курского, 2 Московского и 1 Архангелогородского = 5-8). Прочие же 7 – 10 знамен, вероятно, погибли во время сумбурной переправы 2й и 3й колонн через озера. Люди, лошади, пушки про¬валивались сквозь тонкий ноябрьский лед и не исключено, что под холодную воду вместе со знаменными унтер-офицерами уходили и сами знамена.

Кроме армейских частей, потерявших знамена в Аустерлицком сражении, возможно, что и некоторые полки Императорской гвардии также потеряли символы своей чести. Если армейцы еще кое-как, «со скрипом», признавали утраты, то гвардия, разумеется, вне подозрений. Тем не менее, один батальон Лейб-Гвардии Семеновского полка, вероятно, потерял одно цветное (ба¬тальонное) знамя в схватке с французами под Блазовитцем . Самая же тяжелая, на мой взгляд утрата – это штандарты Кавалергардского полка. Среди взятого при Аустерлице французский источник указывает «…quatre guidons ou etandards…», другой источник упоминает «les etandards de la Garde Imperiale de Russie» . Упоминание «гидонов» в первом документе дает все основания считать правдивым слова второго документа о штандартах Императорской гвардии. Гидоном в европейских армиях именовался штандарт с вырезом на конце в виде ласточкиного хвоста – то, что у нас обычно называлось «в виде хоругви». Такие штандарты на Аустерлиц были у двух пол¬ков: Кавалергардского (3 штандарта, пожалованных в 1800 году) и Лейб-Гвардии Казачьего (2 штандарта, пожалованных в 1798 году). Лейб-казаки своих штандартов при Аустерлице не те¬ряли. С другой стороны, в полковой церкви кавалергардов до самой революции стояли те самые три штандарта! В чем же дело? В «Историческом описании…» Висковатова на этот счет сказано: «В том же 1800 году, только уже в исходе, штандарты сии были заменены новыми. Форма, вели¬чина и цвета самых штандартов неизвестны. Древки сих штандартов, с привешенными к ним, уже в 1813 году Георгиевскими крестами и лентами, хранятся в полку, полотно же, от времени, истребилось и рисунков оному нигде не отыскано» ., Обратимся к работе Николаева и Струкова: «Древки этих штандартов с привешенными к ним уже в 1813 году Георгиевскими крестами и лентами хранятся в Кавалергардском полку» . Учитывая то, что полк с 1800 по 1813 год (когда полотнищ уже не было – ленты обмотаны вокруг перекладины штандарта) выходил из Петер¬бурга в поход только в 1805 и 1812-13 годах, представляется весьма сомнительным, что штандарты за столь короткий период времени успели истрепаться полностью – должны были сохраниться хотя бы элементы шитья – металлическая нить не гниет… Генерал Панчулидзев в «Истории кавалергардов» писал: «19-го он (полк – Т.Ш.) ночевал в м. Бучовиц в 2-х милях не доходя Аустерлица. … С рассветом на биваке услышали пушечный гул и едва эшелон выступил, как получено было приказание Цесаревича поспешить на рысях. Едва успел полк переправиться через Радзницкий ручей по плотине из Вальк-Мюлле, как прискакал Цесаревич, обратившийся к полку со словами: «Выручайте пехоту !» После этого следует описание знаменитой атаки, где, в частности, сказано было, что последним следовал 1й взвод эскадрона Его Величества «под командой корнета Альбрехта, отвозивший в Аустерлиц полковые штандарты и следовавший в хвосте полка» . Во время атаки Альбрехт был ранен и взят в плен. Первым, бросающимся в глаза, несоответствием является то, что штандарты во время боя должны находиться при полку. Кроме того, дорога на плотину вела одна, и шла она через Аустерлиц, таким образом, взвод не нужно было отправлять как-то особо. Далее. Штандарты, исходя из того, что пишет Панчулидзев, были, вероятно, оставлены в Аустерлице вообще безо всякой охраны – ведь в атаке участвовал весь полк. На самом же деле, при взводе Альбрехта штандарты действительно были; стоит только представить себе построение кавалергардских эскадронов перед атакой: в первой линии часть эскадрона Его Величества, 2-й и 3-й, во второй – 4-й, 5-й эскадроны и взвод Альбрехта, что соответствует уставному положению штандартов во второй линии во время атаки. Таким образом, мы можем с большой долей уверенности считать, что в Аустерлицком бою действительно были утеряны полотнища всех трех кавалергардских штандартов; древки же с навершиями (которые во французских документах непременно были бы названы «aigles», то есть «орлами») были спасены. Кроме того, Андоленко предполагал возможность потери одного из цветных штандартов Лейб-Гвардии Конным полком , но автору это представляется несколько бездоказательным.

Таким образом, русская армия при Аустерлице потеряла от 42 до 45 знамен и 3 штандарта, из которых 25 знамен были благополучно спасены. В качестве последнего штриха следует сказать, что очень многие историки делают колоссальную ошибку, говоря, что Новгородский мушкетерский полк был подвергнут наказанию (лишению тесаков у нижних чинов и темляков у офицеров) не только за бегство с поля боя, но и за потерю всех своих знамен. На самом деле полк бежал, в отличие от прочих частей армии, весьма организованно, что позволило ему сохранить все знамена в целости. Частью наказания стало то, что у новгородцев знамена были отобраны, что зачастую и наводит на нехорошие мысли. После штурма Базарджика знамена были полку возвращены и, вероятно, сохранялись им и в бытность (с того же 1810 года) 43-м Егерским полком . Учитывая то, что полки сражались до последнего, Император счел возможным пожаловать знамена «до комплекта». 8 января 1810 года за отличие в войне против шведов – 1 белое (полковое) и 3 цветных (батальонных) знамени были пожалованы 8 января 1810 года Азовскому мушкетерскому полку, за штурм турецкой крепости Базарджик – 13 июля 1810 года – 3 цветных Нарвскому мушкетерскому и 2 цветных Днепровскому мушкетерскому (вместо потерянного в Голландии), а также возвращены все знамена Новгородцам. 13 апреля 1813 года за отличия в войне 1812 года по 1 белому и 5 цветным знамени было пожаловано Пермскому и Могилевскому пехотным полкам (второй потерял знамя в войне со Шведами); на деле же было выдано по 3 цветных знамени, так как вышло предписание впредь жаловать по одному знамени на батальон. Знамена были простыми, прежней расцветки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Потери-3. 1806-1900

Следующая по времени потеря знамен относится к войне с Францией в 1806-1807 годах. В сражении 14 декабря 1806 года при Пултуске одно батальонное знамя потерял Днепровский мушкетерский полк. Знамя было взято Франсуа Рюйаром, марешаль-де-ложи 1-го гусарского полка, за что он получил Офицерский крест Ордена Почетного Легиона . 25 января в кровопролитном сражении при Хофе русские войска потеряли 4 знамени. Одно батальонное знамя было потеряно Днепровским мушкетерским полком (ну не везло им!), а остальные три батальонных знамени – Костромским мушкетерским полком. В полковой истории говорится, что «в этом несчастном сражении полк потерял … свои знамена, кроме одного, которое было вырвано из рук знаменщика Изюмского гусарского полка юнкером Томиловским и впоследствии представлено в полк» . Это было полковое белое знамя. Впоследствии ошибочно считалось, что полк действительно потерял все знамена, но дело в том, что в бою участвовали только два батальона, при которых, соответственно, состояло четыре знамени. Одно было спасено, а прочие попали в плен. Честь взятия русских знамен в этом бою полностью принадлежит 1-му кирасирскому полку и его чинам: су-лейтенанту Кадэ, марешаль-де-ложи Муассонье, бригадиру Прево и кирасирам Лекеру, Николя, Рамеро и Вилему . 4 февраля 1807 года в битве при Остроленке, возможно, потерял два цветных знамени Украинский мушкетерский полк, взятые в плен 21-м легким полком . Через 10 дней, в сражении при Браунсберге, 24-й линейный полк захватил одно из батальонных знамен Калужского мушкетерского полка, но спустя некоторое время оно было отбито у французов и возвращено в полк французским эмигрантом графом де ла Роше-Аймоном, командиром эскадрона прусских Черных гусар.

Следующие потери – в войне со Швецией 1808 года. В сражении при Револаксе 15 апреля 1808 года один батальон Пермского мушкетерского полка отступил без приказа начальства, а другой был окружен шведами и полностью разбит, потеряв одно из знамен . Через четыре дня, 19 апреля, в сражении у местечка Пулхилло (неверно именуемом в русских источниках – Пулкино или Пулкила), три роты Могилевского мушкетерского полка были наголову разгромлены превосходящими силами шведов. Батальонные знамена были содраны с древок и спасены портупей-прапорщиками Рогожиным и Поцеловским ; позднее одно из этих знамен было передано в полк рядовым Петровым. В приказе военного министра от февраля 1810 года, в частности, говорилось:

«Могилевского мушкетерского полка рядовой Григорий Петров во время сражения при Пулкиле в 1808 году, видя неизбежность плена, сохранил знамя своего полка; полтора года бытности в плену у шведов берег оное, подвергая себя … опасности, и наконец, бежав на лодке из Швеции, явился в Копенгаген у нашего полномочного министра, которому представил означенное знамя во всей целости.

Государь Император в воздаяние такового подвига рядового Петрова Высочайше повелеть соизволил произвести его в унтер-офицеры и производить навсегда жалованье по фельдфебельскому окладу» .

Приказом по военному ведомству №266 от 25 апреля 1906 года Петров был навечно зачислен в списки 26го пехотного Могилевского полка . В 1813 году полк получил новые знамена взамен считавшихся утраченными. Петр Белавенец среди русских знамен, в разные войны захваченных шведами, упоминает древко с обрывками знамени (возможно, Могилевского) и знамя образца 1803 года с голубым крестом и белыми углами . Скорее всего, это знамя взятого в плен Копорского мушкетерского полка. Два батальона, входивших в состав десантного отряда адмирала Бодиско, 3 мая 1808 года капитулировали на острове Готланд, будучи окруженными в несколько раз превосходящими шведскими войсками. «Шведы обязывались не препятствовать возвращению отряда в Россию и сохранить ему знамена, так как в противном случае решено было защищаться до последней крайности» . Во время суда по поводу капитуляции шеф полка полковник Лихарев, отстраненный от службы, говорил: «…не трусость, животолюбие, измена или что-нибудь сему подобное нами руководствовало, но считали единогласно полезным сберечь знамена и людей (обратите внимание на последовательность – Т.Ш.) и не вступать в дело, коего следствия могли быть безрассудно тщетны…» . Судя по идентичности расцветки трофейного знамени и знамен Копорского полка, одно из батальонных знамен все же досталось шведам. Последняя потеря в этой войне – в стычке у Плелакса 13 июня 1808 года, когда отряд шведов ночью напал на эскадрон Его Величества Лейб-Гвардии Казачьего полка и практически его вырезал. Лейб-казаки, разумеется, о потере не говорят ни слова, однако расцветка второго знамени, захваченного шведами в этой войне и хранящегося в усыпальнице шведских королей Риддарсхольм-кирхе , полностью соответствует расцветке полкового штандарта Лейб-казаков.

В русско-турецкой войне 1806-1812 годов потеря была лишь одна – 28 августа 1811 года. Во время сражения при Слободзее командовавший полком подполковник Жабокрицкий, желая вдохновить своих людей, схватил батальонное знамя у знаменщика 3й роты и ринулся на ряды турок, где и пал геройской смертью, доставив неприятелю долгожданный трофей . Маленькое лирическое отступление. Русские офицеры (в особенности это относится к штаб-офицерам) очень любили в начале прошлого столетия запечатлеть свою героическую смерть попыткой потери знамени. Нередки случаи, когда офицер, увидев или вообразив нерешительность своих солдат, вырывал из рук отчаянно сопротивляющегося портупей-прапорщика знамя и с воодушевляющим возгласом «Ребята, спасем знамя!», швырял его в ряды неприятеля. Разумеется, противник и не думал, что это хитрый психологический ход – нет – они справедливо полагали, что им «за так» достался драгоценный трофей. Далее, естественно, начиналась жестокая рукопашная схватка за знамя, стоящая жизни не одному десятку русских солдат. В общей сложности такие поступки следовало бы идентифицировать как героический идиотизм…

В русско-персидской войне двух батальонных знамен лишился Троицкий пехотный полк, стоявший на Кавказе. «В январе 1812 года персияне нахлынули вновь в Карабах и окружили в Султан-Буда-Керчи наш батальон под командой майора Джини. … 1 февраля 18 тысяч конных и пеших врагов атаковали наш батальон.» . Командир батальона майор Джини был убит, занявший его место майор Сочевский смертельно ранен, следующим за ним по старшинству был капитан Оловянишников. «Вступивший в командование … Оловянишников не нашел в себе мужества решиться на крайнее средство и … приказал положить оружие и два знамени, столько раз покрытые славой, достались неприятелям.» , Полк недолго пробыл без знамен – за отличия, непрестанно оказываемые в войне с горцами, полк в том же 1812 году получил 2 новых простых знамени прежней расцветки.

В Отечественную войну 1812 года в сражении 28 июня при Вилькомире одного батальонного знамени, лишился Тульский пехотный полк. Знамя было взято 23м конно-егерским полком . Позже, 19 июля, батальонного знамени лишился 2й батальон Ревельского пехотного полка в сражении под Эккау. Драгун Бётнер 1-го Западно-Прусского драгунского полка (1й Сводно-Драгунский полк) взял это знамя во время атаки на русскую пехоту, когда прусские драгуны разбили пехотное каре. В 1838 году (официально зарегистрировано 18 апреля 1839 года) знамя было обменено немцами на знамя 24го мушкетерского полка графа Шверина, взятое русскими войсками под Прагой во время Семилетней войны 6 мая 1757 года . Для немцев знамя это было весьма ценно, так как граф Шверин погиб под Прагой, сжимая его в руках.

В заграничных походах русская армия также потеряла несколько знамен. 6 августа 1813 года двух батальонных знамен лишился Ширванский пехотный полк при перевозке их из Кюстрина в Модлин; потерял исключительно из-за поручика Турчина, оставившего повозки, в которых, в частности, находились и знамена, без охраны. Позже, в 1825 году, Турчин, выгнанный из армии с лишением чина, будучи в Потсдаме, рассказывал, что на конвой напали «французские партизаны» и в кровопролитном бою отбили знамена . Мало кто ему верил… Уже будучи на территории Франции, русские полки продолжали терять знамена в схватках с неприятелем. 2 февраля 1814 года в сражении при Вошане одно Георгиевское знамя потерял Шлиссельбургский пехотный полк, а 11 февраля при Шампобере русская армия лишилась аж четырех знамен, среди которых были и полковые : Нашебургский пехотный полк – одно полковое и одно батальонное знамя, Ряжский пехотный полк – одно батальонное и Якутский пехотный полк – одно полковое знамя . Эти знамена, правда, уже ненадолго, поступили в Нотр-Дам…

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

После этих потерь последовала передышка на 14 лет. Во время войны с Турцией в 1828 году во время сражения при Гаджи-Гассан-Ларе 2-й батальон Лейб-Гвардии Егерского полка попал в окружение. «Видя, что гибель неминуема, несколько … офицеров решились уничтожить находившееся с ними знамя 2-го батальона, чтобы оно не попало в руки туркам. Капитан Кромин, поручик Сабанин и подпоручик Скванчи оторвали полотнище от древка, разделили его на три части и спрятали их на себе под платье ; древко же разломали на части и закопали с орлом (гвардейское навершие в виде двуглавого орла – Т.Ш.) в землю. Едва успели они это сделать, как Кромин и Скванчи были убиты, а Сабанин, раненый в бедро и бок, взят в плен…

Подробности об участи знамени 2го батальона, считавшегося в течение 47 лет пропавшим, выяснились только в 1875 году после смерти Николая Александровича Сабанина. Взятый в плен, он сберег эту полковую святыню, заслуженную кровью его предшественников и обагренною его собственною; никому из товарищей по плену не поведал он своей тайны, опасаясь, что из могущих возникнуть разговоров турки как-нибудь о ней проведают. Возвратившись из плена в 1828 году, он опять-таки никому не рассказал об участи знамени и, лишь умирая, завещал жене своей передать знамя Государю Императору. Скрытность Сабанина в этом деле представляется чрезвычайно загадочной. В том бедственном положении, в котором находился полк, спасение знамени, требовавшее и времени, и присутствия духа, было делом, заслуживающим полного одобрения со стороны всех, кому дорога была честь полка. Поэтому нельзя объяснить одною скромностью непредставление Сабаниным сохранившейся у него части знамени, когда это знамя отыскивалось даже в Константинополе, очевидно им руководили еще иные мотивы. Известно, что все обстоятельства несчастного дела при Гаджи-Гассан-Ларе сильно опечалили Государя и долго после того всякое напоминание ему об этом событии было для него тягостно. … Обстоятельство это очевидно было известно Сабанину и вновь удержать его по возвращении из плена от возбуждения дела, уже начавшего приходить в забвение. Не сдав же своевременно хранившейся у него части знамени, возможно, что Сабанин не сделал этого, впоследствии, из опасения ответственности за несвоевременное объявление о ней и поэтому до смерти сохранял свою тайну. Наконец, могло повлиять на его решение и то, что потерянное Георгиевское знамя уже было заменено новым (14 ноября 1828 – за отличие при взятии Анапы и Варны в 1828 году)… Найденному знамени поэтому не оставалось более места и Сабанин мог думать, что этот упитанный его кровью кусок материи будет сдан в какой-нибудь старый арсенал. Как бы то ни было, но 5 июля 1875 года, генерал-лейтенант Петр Александрович Степанов имел счастье представить Императору Александру II ??спасенное Сабаниным знамя 2-го батальона, а 17 августа того же года, в день полкового праздника, этот остаток был торжественно, в Высочайшем присутствии, перенесен в церковь Лейб-Гвардии Егерского полка, где и повелено его хранить.» ; тогда же знамя было официально восстановлено вместо знамени 1828 года. Возможно, что сейчас остаток знамени хранится в Государственном Эрмитаже, так как полковая церковь была снесена в 30е годы.

Следующие по времени потери все русские историки предпочитали обходить стороной, и это неудивительно – потери эти – в войне с мятежной Польшей в 1831 году. Следует честно признать – Цесаревич Константин прекрасно обучил Польскую армию, правда, на свою же голову… 18 ноября 1830 года Донской казачий №25 Катасанова полк, был атакован мятежниками на своих квартирах в Калише и, оставив врагу 5 знамен, быстро отступил к Прусской границе. Что это были за знамена, на данный момент установить не представляется возможным, но можно сказать, что среди них было по крайней мере одно Георгиевское знамя; остальные, возможно – бунчуки . Эта потеря повлекла за собой особый пункт в Положении о Донском казачьем войске, утвержденном 26 мая 1835 года: «§ 128. Знамена, приобретенные за отличие Донскими полками ныне уже распущенными, более в полки не раздавать и в поход не брать, но хранить оные при регалиях войска» . В сражении при Вавре 7 февраля 1831 года лишился знамени 2й Егерский полк. 1й батальон егерей попал под жестокий огонь поляков и в короткое время понес колоссальные потери. Древко знамени было перебито пополам пушечным ядром. Три знаменщика один за другим были тяжело ранены или убиты. Когда поляки перешли в наступление, кто-то сорвал полотнище с древка; впоследствии оно не было найдено – скорее всего, было затоптано в февральскую грязь. 2му Польскому Егерскому полку досталось лишь навершие. Это навершие было передано Обществу любителей науки и словесности в Варшаве мятежным правительством и после взятия города передано в полк . По этому поводу 25 ноября 1833 года командиром полка полковником Бодиско было получено следующее предписание командира 2й бригады 1-й пехотной дивизии:

«Государь Император, во внимание к тому, что 1-й батальон 2-го Егерского полка (ныне 3-й действующий батальон Копорского егерского полка) лишился на войне против польских мятежников знамя, собственно от сильного огня, в котором полк находился, так что прапорщики, при знамя бывшие убиты, а потом само знамя потеряно и не отыскано в числе тех, которые были отбиты мятежниками, Всемилостивейше пожаловал сему батальону вместо потерянного другое знамя» .

14 февраля 5-й эскадрон Казанского драгунского полка, оставленный в Пулавах для прикрытия корпусного вагенбурга, был атакован мятежниками с помощью измены местных жителей и потерял штандарт .

Через две недели, Позже, в сражении при Устилуге, знамя потерял Житомирский пехотный полк. Комендант крепости Замостье, Красинский, выслал в ночь с 18 на 19 февраля к Устилугу 4 роты с 4 орудиями. Батальон Житомирцев, не принявший никаких мер предосторожности, был внезапно атакован на рассвете 21 февраля. В результате поляки захватили в плен 5 офицеров, 370 нижних чинов, знамя и совершенно спокойно вернулись затем в Замостье .

19 марта 1831 года недалеко от местечка Выгода без боя (официально – в сражении при Дембе-Вельке) положили оружие и знамена два батальона Литовского пехотного полка. Такой поворот событий, в общем, был предсказуем – полк был укомплектован жителями западных губерний – литовцами и поляками, среди которых революционная зараза и антирусские настроения распространялись крайне быстро; в первую очередь это касалось офицеров. При этом в полку остались солдаты, верные своему долгу. Унтер-офицер 1го батальона Иван Гордючный успел отделить навершие, которое, спрятав, позже передал своему товарищу, унтер-офицеру Леонтию Тимофееву. Последний сохранял навершие во время нахождения в польском плену. Всю тяжесть потери можно осознать, лишь представляя, что значило для Российской Императорской армии знамя 1го батальона Литовского пехотного полка – это было одно из знамен, пожалованных Свеаборгскому гарнизонному полку за отличие батальонов, его составивших, при осаде Данцига в 1807 году. Эти знамена были единственной и поэтому уникальной наградой гарнизонным частям за все время их существования. Возвратившись из плена, Тимофеев, прикомандированный к 3му Морскому полку, представил начальству спасенное Гордючным навершие знамени 1го батальона. Об этом было немедленно донесено Государю, и Николай Павлович повелел копье возвратить в Литовский полк, насадить на древко и хранить при полку. Это древко с копьем было вручено воссозданному 1му батальону полка. Унтер-офицер Тимофеев Высочайшим приказом был произведен в прапорщики «куда способным окажется» . Гордючный остался без награды. 20 марта В тот же день в сражении при Дембе-Вельке русские полки лишились трех знамен. 4й Польский уланский полк, атаковав 49-й и 50-й Егерские полки, взял два батальонных знамени (1-го и 2-го батальонов) 50-го полка и одно (1-го батальона) – 49-го.. Опомнившиеся егеря бросились отбивать знамена. Командир польских улан, граф Замойский, не поддержанный никем, оказался в критическом положении и скрылся в лесу, унося с собой драгоценные трофеи . Тогда же, как и Литовский полк утром, положил оружие и, возможно, знамя, батальон Брестского пехотного полка . Польские источники и основывавшиеся на них русские историки указывают 6 русских знамен, взятых мятежниками при Дембе-Вельке. Это неверно, так как при подсчете плюсуются также Житомирское и Литовские знамена, одновременно с прочими, в Великую Субботу Страстной Седмицы 1831 года торжественно пронесенные по улицам Варшавы. Все трофейные знамена и штандарт, в том числе и взятые позже, были помещены в кафедральном соборе, перед взятием Варшавы в конце августа 1831 переданы в крепость Модлин, где и взяты русскими войсками 25 сентября того же года после взятия Варшавы 25 августа возвращены в Россию (в полки не передавались). 29 марта в бою при Игане одно батальонное знамя (2го батальона) потерял Волынский пехотный полк – при атаке на неприятеля в штыки по неосторожности командующего полком Невского пехотного полка подполковника Стефеновича, оставившего знамена в рядах без прикрытия . В полковой истории об этом – ни слова… Последняя потеря в этой войне – в сражении у села Крынки, когда почти полностью был уничтожен недавно сформированный Замосцкий пехотный полк. Знаменщик 1-го батальона Михаил Скурлатов, преследуемый несколькими поляками, сорвал с древка полотнище знамени, скрылся с ним в лесу и, избежав плена, спас полковую святыню . Все знамена и штандарт, взятые поляками в плен, после окончания войны были возвращены в полки.

Единственная потеря в Восточной войне 1853-1856 годов относится ко взятию войсками союзников Бомарзунда – русских укреплений на Аландских островах. 4 августа 1854 года, после капитуляции 10-го Финляндского линейного батальона, оборонявшего укрепления, французы кинулись искать знамя, но подпоручик Клингстедт успел сжечь его, таким образом, оно не досталось неприятелю .

Последняя потеря знамен русскими войсками в XIX веке – в самом конце Туркестанских походов, во время осады крепости Геок-Тепе. 28 декабря 1880 года совершившие ночную вылазку из крепости текинцы захватили знамя 4го батальона 81го пехотного Апшеронского полка, практически полностью изрубив 14ю роту, при которой находилось знамя. Через «пятнадцать скорбных дней», 12 января 1881 года, Апшеронцы во время штурма крепости отбили свое знамя. Обстоятельства захвата и освобождения знамени позволили Александру III ??28 декабря того же года разрешить выносить знамя в строй.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Шлиффену в 1908 задали следующие вопросы:
1. Чем брать Намюр и Льеж
Ответ  нечем
2. ЧЕМ брать Лилль, и чем прорывать Северную линию крепостей?
Ответ нечем
3. Потеря Восточной Пруссии с Кёнигсбергом тяжело отразится на снабжении продовольствием страны.
  для наступления придется форсировать Вислу ПРОТИВ развернутой русской армии.
  вы уверены , что перебрасываемые по частям войка сумеют разбить русских?
Учитывая что они вступать в бой будут тоже по частям.
  Ответ я это не рассматривал.
4. Откуда проистекает Ваша уверенность, что мы сможем перебросить ВСЕ войска с запада на Восток?
Ответ Фрацузы капитулируют.
5. В 1871 французы из пустоты создали новую республиканскую армию с которой мы возились полгода.
Что за полгода сделают русские с НЕЗАЩИЩЕННОЙ германией, если Французы не капитулируют, а продолжат сопротивление?
Ответ :
они обязаны капитулировать. Я так думаю
6. Если русские направят удар против АВИ, они могут вывести ее из войны. Последствия для ГЕрмании не предсказуемы.
Они выстоят?
Ответ Должны.
7.  Для защиты Эльзаса вы планировали 10 АВИ дивизий.
Если их нет, где брать недостающие?
Ответ не знаю.
8. Если Эльзас не защищен, то что мешает французам выйдя на рейн сформировать ударную группу против правого крыла оставив прикрытие.  На нашем берегу войск то нет.
Ответ не рассматривал.
9. движение вы расматриваете в идеальном снабжении.
если французы выведут из строя пути?
Ответ не выведут.
10. вТоржением в СААР французы отрезают на от угля. Другой район под ударом русских в Силезии
НИ там ни там войск нет.
Если французы выведут шахты, чо мы делать будем? Если русские подниммут восстание поляков чем мы будем снабжать промышленность?
ответ не рассматривал.
11. Вам надо 96 дивизий.
В наличии менее 60.
вы понимаете , что Ваш план неосуществи с таким дефицитом средств.
Ответ Я писал план развертывания. а где брать войска не расматривал, хотя предлагал сформировать резервные и поставить их в боевую линию.
12. Но сейчас то их нет.
Ответ не мое дело.

после чего план был отставлен до 1912.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

O6OLK-lk4-Q.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now