Sign in to follow this  
Followers 0

Шелепин вместо Брежнева

если Вы не согласны с автором темы или развитием обсуждения   4 votes

  1. 1.

    • ? ???? ????? ????????, ?? ????? ???????
      4

Please sign in or register to vote in this poll.

32 posts in this topic

Posted

Цитирование в Хроме не работает.

Сейчас хром не стоит, но выделение текста мышкой, клик на , а затем на кнопке внизу страницы не срабатывает?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Telserg, така операцiя тупо копирует в ответ цитату без тегов

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Но может дело в скриптах Форума?

Скрипты не менялись, версия движка не самая новая, рано или поздно будем обновлять, но наверно не в ближайшее время.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Даже если Шелепина (в РИ понимавшего ситуацию) простимулировать, то повторится 57ой; в ПБ и вокруг- за него,

<{POST_SNAPBACK}>

Вояки резко против? А кто именно из?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

VIR писал:

Говорят, из всех советских пятилеток брежневская (точно не помню, но что-то типа 70-74, а может 68-72) лучшая

Читал когда-то во времена перехода от "ускорения" к perestroyk'е что "золотая" та пятилетка именно потому что в ней впервые задействован косыгинский принцип статистики,- по валу сделаем больше штук минимально трудоёмкого, а у госкомцен,. ..договоримся что ЦК нужен план.

Основа того, как дальше стабильные цены и "офигенные успехи" в штуках и рублях сочетались с прогрессирующим дефицитом и реальным ростом цен.

Очень сложно перерасчитывать соц.экономику (хотя иллюстрация на тему зачем нужен рынок, и чего "лишены" новые друзья ссср, вполне себе).

Насколько помню пересчёты тогда (причём в выводе что косыгинская реформа фигня соглашались сталинисты и демократы) реальный максимум относительной эффективности РИ экономики ссср (минимальное отставание от современной моменту капиталистической модели) это самый конец РИ 5х.

Уже 61ый денежная реформа, и см. предысторию новочеркасского расстрела.

Лин писал:

Вояки резко против? А кто именно из?

МинОб уже тот самый "..неядерный, высокой интенсивности.. ..в Европе.. ", главнейший брежневец Гречко.

Но главное то, резчайше против Шелепина секретари обкомов и завы отделов- большинство членов ЦК. Что взгрустнуть под водочку в баньке о "хозяине", это одно, а откровеннейший неосталинизм Шелепина означает что с ними будет так же, как и они сами в 37ом номенклатурные должности получали, эта публика чувствует самой духовной (или "соц.сознательной") точкой.

Почему мне для обоснования "Маятника" развилку сдвигать так в прошлое понадобилось: Если к середине 6ых- большинство ЦК,- в вкп(б)- с 43его, в номенклатуре,- с 47ого в среднем (и уже неважно "от кого" тогда,- от Берии/Маленкова или ААКузнецова/"питерских").. "варианты" возможны

Edited by MGouchkov

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Пожалуй, что да. Так что Железный Шурик пролетает со свистом и никакой Комитет ему не поможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

...Почему достаточно сообразительный Шелепин и не стал в РИ пробовать ничего форсировать.. ..С АИ "большой" предысторией эта неординарная личность весьма вероятно играла бы бОльшую роль.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  
Followers 0