Оружие и предметы

2521 posts in this topic

Posted

Согласен. Технических пробелм при создании такой пушки будет уйма, наведение ее будет настоящей проблемой, а по эффективности она уступает аналогичным ракетам. китайцы просто уничтожат такое орудие в начале кампании.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ладно,сделаем гусеницы,но некаких управляемых,иначе жирно будет(warhammer 40000,блин).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Советский Союз проиграл космическую гонку.Вопрос:КАКИЕ НАФИГ РАКЕТЫ!?

Это совершенно не означает, что ракет у СССР не было.

Ладно,сделаем гусеницы,но некаких управляемых,иначе жирно будет(warhammer 40000,блин).

Никаких гусениц. Такое орудие может быть только стационарным, иначе точность - и без того невысокая - упадет просто до нуля из-за столжности привязки к местности!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ракет боевых с дальность более 500 км не было в СССР Fallout'а.1.

2.Заметьте я специально согласился,чтобы Партизан увидел,что вы вообще не любите гусеницы на бронетехнике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

на гусеницах такую дуру тоже не очень то потаскаешь... там как бы не пришлось под нее отсыпку делать круче чем для жд чтоб она проехала...ну а стрелять да... только со стационарной платформы... и не так далеко... в общем бессмысленный девайс...

Никаких гусениц. Такое орудие может быть только стационарным, иначе точность - и без того невысокая - упадет просто до нуля из-за столжности привязки к местности!

вы неправы... привязка к местности далеко не в первой сотне сложностей для стрельбы такого орудия С ГУСЕНИЦ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И 810 милиметровки тоже тогда фигня,я ведь брал-то пушку с Анкориджа и удвоил её данные(кроме скорострельности,я этот параметр уменьшил в 2 раза).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

стерла диаметром 2 и длинной 10 мм из твердого сплава на основе вольфрама обработанная сильнейшим нейротоксином вызывающим при попадании в кровь мнгновенный паралич мускулатуры и поражение ЦНС

Не попадет ли оный девайс сразу в категорию "хим.оружие". То самое, которое применять считается "не очень хорошо"?

выстреливал (с помощью Эл.маг. разгона) небольшой снаряд из спец материала- нагреваясь при выстреле он тлел в воздухе создавая за собой сильно ионизированный канал по которому затем подавался разряд напряжением 4 МВ

А не проще ли лазером ионизированный канал создавать?

А фактически - думал насчет того, чтобы у СССР сделать более массовым и продвинутым лазерное оружие, при отсутствии плазменников.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Sgt. Kamarov,вот скажите пожайлуста как вы насчёт удвоенного орудия из Анкориджа?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

при стрельбе ядерным боеприпасом была 20% вероятность детонации заряда в стволе

А это почему еще? Если имплозии нету - нету и ядерного взрыва. Или имеется в виду просто подрыв инициирующего заряда, что влечет разрушение как ствола, так и боеприпаса (но не ядерный взрыв)?

во первых если есть РАКЕТЫ ( а они есть во всех канонах)

Эмм...управляемое ракетное оружие в мире Фоллаута находилось в начальной стадии развития на момент начала Великой Войны.

Кстати - а может действительно заменить мега-пушку на ракету. Пусть без толкового управления (летит тупо "по параболе")- зато с РГЧ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

И 810 милиметровки тоже тогда фигня,я ведь брал-то пушку с Анкориджа и удвоил её данные(кроме скорострельности,я этот параметр уменьшил в 2 раза).

конечно фигня... они там ели только как противодесантный девайс обороны побережъя.... и то зауши притянуто...

Не попадет ли оный девайс сразу в категорию "хим.оружие". То самое, которое применять считается "не очень хорошо"?

ну вопервых оно не ОМП... а вовторых.. может там такая ситуация что "кого это особо волнует?"

баллистическая ракета оно как раз не очень то управляемое.... а радиокорекция по боковому отклонению это 1950... а у нас постулируется что оно вроде до 1980 "почти так же"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

удвоенного орудия из Анкориджа?

это орудие противокорабельной батареи. Противокорабельных ракет может так статься - толком и нету "как класса" в Фоллаутовском мире))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А не проще ли лазером ионизированный канал создавать?

ну лазером не так надежно/готично...тем более лазер нужен довольно мощный.... а так летит трассер и оставляет за собой токопроводящий дым...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

1.Могу ещё раз повоторить.Сдерживатель,т.е.таймер находиться с боку.Из-за того,что заряд развивает скорость близкою к первой космической,есть 20% вероятность,что таймер иззотрётся и детонация(не грибок).

2.Ракеты в Fallout даже на тот момент везде не всегда стабильны.Поэтому я не буду делать управлялку.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Fallouter1989, а что мешает раместить таймер в дне /голове снаряда?...потом 20% детонации- никто такую систему на вооружение не поставит.. и еще- заявленная дальность для пушки- нереал- она вообще никуда не попадет...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

1.Ладно,я просто для того,чтобы был Fallout-пафос разместил таймер сбоку.

2.Удваиваешь орудие-удваиваешь параметры.Пушки из Анкориджа имели свойство бить по всей Аляске.Значит удвоенное орудие имеет свойство бить в два раза.

3.Это орудие можно сказать "ОМП ближнего боя".

P.S.Подредактировал кое-что.Как вам?

Edited by Fallouter1989

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

ну лазером не так надежно/готично

У нас Фоллаут, а не Вархаммер40К, ога ))

а так летит трассер и оставляет за собой токопроводящий дым...

А нужна ли в таком случае вообще вся возня с электрическим разрядником? Тупо гаусска, поражающая врага кинетическим ударом - вполне канон, кстати. А то выглядит как то малореально

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ракет боевых с дальность более 500 км не было в СССР Fallout'а.1.

Это еще с чего?

И 810 милиметровки тоже тогда фигня,я ведь брал-то пушку с Анкориджа и удвоил её данные(кроме скорострельности,я этот параметр уменьшил в 2 раза).

Орудия Анкориджа были стационарными пушками, предназначенными для береговой обороны и контроля территории!

Эмм...управляемое ракетное оружие в мире Фоллаута находилось в начальной стадии развития на момент начала Великой Войны.

Не факт. С чего вы так решили? Есть баллистические ракеты, есть крылатые ракеты, упоминаются ракетные крейсера.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

есть крылатые ракеты

Есть. Правда очень специфичные КР там. Если вы про Дельта-IX и ей подобные ))

А с ракетными крейсерами маленькая тонкость. Они ЗЕНИТНЫЕ - тут особенность американской классификации - крейсером с управляемым ракетным оружием (именно так) - именуется только тот, который вооружен ЗУР дальнего или среднего радиуса действия (которые нуждаются в управлении с корабля).

Так что вполне могут быть в ходу и "традиционные" линкоры/тяжелые крейсера- для противостояния которым и нужны пушки Анкориджа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Есть. Правда очень специфичные КР там. Если вы про Дельта-IX и ей подобные ))

Да. Это идея де-факто - повторение концепций 1960-ых, гиперзвукового атомного самолета-снаряда, обладающего неограниченной дальностью полета.

А с ракетными крейсерами маленькая тонкость. Они ЗЕНИТНЫЕ - тут особенность американской классификации - крейсером с управляемым ракетным оружием (именно так) - именуется только тот, который вооружен ЗУР дальнего или среднего радиуса действия (которые нуждаются в управлении с корабля).

По факту, мы не видели ни одного такого крейсера.

Так что вполне могут быть в ходу и "традиционные" линкоры/тяжелые крейсера- для противостояния которым и нужны пушки Анкориджа.

А смысл? Авианосцы явно есть, то есть кому кидать управляемые бомбы - тоже есть!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

повторение концепций 1960-ых, гиперзвукового атомного самолета-снаряда, обладающего неограниченной дальностью полета.

В том то и дело. Отсюда весьма ограниченное развитие баллистических ракет. Просто за не особой надобностью.

По факту, мы не видели ни одного такого крейсера.

Не видели. Но в США немного другой смысл вкладывается в понятие "ракетный крейсер", чем у нас ;)

Плюс - вспоминаем зенитные пушки на Дамбе Гувера. Это в тему развития управляемого ракетного оружия ;)

А смысл? Авианосцы явно есть, то есть кому кидать управляемые бомбы - тоже есть!

А смысл простой - обстрел береговых целей, и возможно - ближняя ПВО защита АУГ тех же. Ибо иначе смысла в этих пушках бы не было - КР "современного типа" (то есть высокоточные) - их подавят.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не совсем оружие... скорее, предмет обстановки, но все же.

Межконтинентальная гиперзвуковая крылатая ракета "Вспышка"

Разработанная в начале 2030-ых для замены безнадежно устаревшего арсенала химических ракет-носителей, ракета "Вспышка" была последним прощальным поклоном советской космонавтики. Воплощая в себе весь опыт ракетостроения нации, пославшей первый спутник в Космос, ракета состояла навооружении боеле 40 лет - с 2032 года и вплоть до Великой Войны, являясь одновременно и наиболее активно используемым космическим носителем и ударным средством советского ядерного арсенала.

post-130-0-09975000-1326120335_thumb.png

По конструкции, ракета представляет собой самолет-снаряд с ядерно-прямоточным гиперзвуковым двигателем. Титановый сплав и керамическое покрытие надежно защищает корпус ракеты от чудовищного перегрева при прохождении атмосферы. Максимальная скорость ракеты, достигнутая на испытаниях составляет 18 МаХа, или почти 4,5 километра в секунду. Работающий на долгохранимом изотопе урана двигатель обеспечивает 482 часа активной работы или хранение на протяжении 250 лет.

post-130-0-60811800-1326120338_thumb.png

Запуск ракеты осуществляется вертикально, с помощью интегрированного в конструкцию жидкотопливного ракетного двигателя. При помощи него и наличного бортового запаса топлива, ракета разгоняется до скорости начала работы прямоточного двигателя, после чего переходит в крейсерский режим.

post-130-0-58720300-1326120341_thumb.png

С самого начала, ракета рассматривалась как универсальный атмосферный ускоритель для различных целей боевого и гражданского применения. В частности, ракета использовалась как первая ступень для вывода на орбиту (при помощи подвесного ускорителя "Ариадна") сателлитов и пилотируемых капсул "Звезда".

post-130-0-58720300-1326120341_thumb.png

В военной модификации, ракета оснащалась 3 подвесными кассетами по 4 свободнопадающие ядерные бомбы в каждой. Сбрасывая весь арсенал, ракета, по рассчетам, создавала область сплошных разрушений радиусом в 120 километров. Предполагалось, что в случае успешного выполнения миссии, ракета вернется на базу обслуживания и получит новый ядерный груз, что позволит ей повторить боевой вылет.

Более 82 ракет было поставлено с 2032 по 2064 год, когда производство "Вспышки" было прекращено. Наличные ракеты-носители использовались для обеспечения вспомогательных функций советской спутниковой программы до 2077 года

2077 год стал дебютом военной "Вспышки". Более 48 ракет данного класса стояли на вооружении СССР и совершили боевой вылет немедленно после начала Великой Войны.

post-130-0-42713500-1326120344_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так что мне делать с 1620 милеметровкой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Так что мне делать с 1620 милеметровкой?

Выкинуть. В нынешнем виде я ее принять не могу!

Версия ракеты с бомбами:

post-130-0-14540500-1326121562_thumb.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Тогда вопрос:и всё-таки какой максимально может стоять на суперлинкоре калибр?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Да никакой. Ядерные снаряды можно упихать и в 155-миллиметровое орудие. Ну нету суперлинкоров в мире Fallout! Максимум, на что я готов согласиться - это на эсминцы и ракетные крейсера, довооруженные для обстрела береговых целей крупнокалиберными орудиями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now