Радов Константин. Жизнь и деяния графа Александра Читтано, им самим рассказанные.

что вы думаете по поводу произведения:   141 votes

  1. 1. по пятибальной шкале

    • 1 - Автор безнадежен, скормить инопланетным летучим мышам.
      4
    • 2 - Не смог дочитать и другим не советую.
      0
    • 3 - Прочел от нечего делать, может кому и понравится.
      5
    • 4 - Мне понравилось.
      45
    • 5 - Шедевр!
      87

Please sign in or register to vote in this poll.

1300 posts in this topic

Posted

 Пытаюсь влиться в фендом истории и понять

Нафига?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Нафига?

 

 ...уру?:с 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Гран мерси!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ура!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо за продолжение, один вопрос, а откуда в мемуарах (середина 18 века) аналог пули минье упомянут.  Эточто идея светлая на век раньше в голову пришла (по идее при увеличение числа стрелков с наезным оружием и офицеров-оружейников имеющих с ними дело  вполне могло и быть ) . Но тогда линейная тактика намертво, не будет отката к  колоннам и каре в европейских армиях ( кроме случаев войны в колониях или с армия с традиционно сильной-массовой кавалерией типа османов а тем паче  персы-мамлюки .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

:yahoo:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

откуда в мемуарах (середина 18 века) аналог пули минье упомянут.  Это что идея светлая на век раньше в голову пришла (по идее при увеличение числа стрелков с наезным оружием и офицеров-оружейников имеющих с ними дело  вполне могло и быть ) . Но тогда линейная тактика намертво, не будет отката к  колоннам и каре в европейских армиях ( кроме случаев войны в колониях или с армия с традиционно сильной-массовой кавалерией типа османов а тем паче  персы-мамлюки .

 Я упоминал в предыдущей части сериала СПб академика Лейтмана, сочинившего целый трактат о штуцерной стрельбе. Вот что писал о нем В.В.Мавродин в книге, имеющейся здесь:  https://sheba.spb.ru/za/rus-vintovka-1984.htm

...именно в России в XVIII в. появились первые теоретические труды, посвященные нарезному оружию и так называемым «продолговатым пулям». 
      Речь идет о трудах профессора Санкт-Петербургской Академии наук Иоганна Георга Лейтмана, относящихся к 1728 и 1729 гг. Они были изданы в Петербурге в 1732 г. в III и IV то-ма Комментариев Академии наук по первому математическому отделу. 
      И. Г. Лейтман первым теоретически обосновал превосходство нарезных ружей над гладкоствольными, продолговатых яйцеобразных пуль с выемкой иад обычными сферическими и впервые разработал идею овального канала ствола. 

Помимо прочего, Лейтман обнаружил, что в момент выстрела свинцовая пуля деформируется. В частности, продолговатые пули сжимаются в длину и чуть "толстеют": это помогает им врезаться в нарезы. В 19 веке эффект использовался (см. у Энгельса "История винтовки"), имелись т. наз. "сжимающиеся" пули наряду с "расширяющимися" (=Минье). Собственно, идея не только "в голову пришла" - она была четко сформулирована и подробно изложена в академическом издании. Более того, Лейтман приятельствовал с Минихом и частенько у него обедал. Думаю, рассказывал о своих изысканиях, и не раз. Поэтому недоумение может вызвать скорее 100-летняя задержка с воплощением "светлой идеи". Все-таки, армия - чудовищно консервативная структура.

Edited by Comrade

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я так полагаю, что дело не в консерватизме, а в одной скучной науке под названием "допуски и посадки". В обычной пулелейке сделать такую пулю не выйдет, отклонения велики. То есть нужен завод, метрологическая служба, повыше точность изготовления. По мере развития технологии - смогут. Тут технология развивается быстрее, в том числе и усилиями ГГ. Так что возможно...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Ура!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстате, вопрос автору. Не пора-ли на страницах мемуаров появиться некоему адъюнкту Академии по фамилии Ломоносов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько понимаю, Ломоносова пока изменения не затронули - он уже в Академии, но ещё не засветился при дворе своими одами. Хотя где-то в ближайшее время должен бы, благо, поводы ему ГГ даёт, победы на лицо, осталось воспеть. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Не пора-ли на страницах мемуаров появиться некоему адъюнкту Академии по фамилии Ломоносов?

Давно пора. Но герою нашему все недосуг заняться научными/академическими делами. То пихание локтями у трона, то война, то коммерция... Как часто бывает, самое важное - по остаточному принципу. 

Ломоносова пока изменения не затронули - он уже в Академии, но ещё не засветился при дворе своими одами.

Ну, ода на взятие Хотина (1739) уже "засветила" М.В. как виршеплета. А сколько-нибудь весомой научной репутации у него пока еще нет. Это мы владеем послезнанием, что живет, дескать, рядом великий ученый. Современникам сие не очевидно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Давно пора. Но герою нашему все недосуг заняться научными/академическими делами. То пихание локтями у трона, то война, то коммерция... Как часто бывает, самое важное - по остаточному принципу. 

Ломоносов уже сам должен искать встречи, как минимум писать графу. Просить денег на химическую лабораторию. 

он уже в Академии, но ещё не засветился при дворе своими одами.

"Ода на взятие Хотина" - 1739, еще из Германии. А уж громкие победы графа просто обязаны быть возвеличены виршами. (Да, коллега уже написал об этом)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

А уж громкие победы графа просто обязаны быть возвеличены виршами.

Тут стандартная засада - "эффект выжившего" или "гонка с выбыванием".

Помнят чемпиона, даже второй никому особо не интересен. А что  чемпион только на финише вырвался из толпы почти равных или просто чуть менее удачливых и на дистанции был отнюдь не очевиден - забывается.

Это мы помним "из тогда" одного Ломоносова. А время было такое, что виршеплеты толпами ходили. Только реально великих было трое: Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков. И в лидеры они из пелетона выбились далеко не сразу. 

 

В науке было то же самое. Вернулся. как сейчас бы сказали, целевой аспирант из-за границы и представил аж две диссертации - то есть не был ещё даже защищен, и продолжал числиться студентом. Адъюнкта (что-то вроде нынешнего постдока, ну или примерно "заместителя профессора") получил лишь через 2 года. А  профессора - только чрез почти 5 лет после возвращения. До этого он совсем мелкая сошка, даже не дворянин, чином не вышел. Даже больше полугода в тюрьме просидел за "дерзость" перед профессорами.  

Со стихами вообще:

В 1749 году, в торжественном собрании Академии Наук, Ломоносов произносит «Слово похвальное императрице Елизавете Петровне», имевшее большой успех; с этого времени Ломоносов начинает пользоваться большим вниманием при дворе.

- то есть в РеИ официальное признание как поэт получил через 9 лет после возвращения. 

Ну. может, тут и раньше случай случится... а может - и позже. Это уж как автор фишку разложит. :) 

 

А пока что Михайло наш "молод ишшо"(с) :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Это мы помним "из тогда" одного Ломоносова. А время было такое, что виршеплеты толпами ходили. Только реально великих было трое: Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков. И в лидеры они из пелетона выбились далеко не сразу. 

Вот не поверите, на прошлой неделе читал переписку Ломоносова с Сумароковым и Тредиаковским.

Адъюнкта (что-то вроде нынешнего постдока, ну или примерно "заместителя профессора") получил лишь через 2 года. А  профессора - только чрез почти 5 лет после возвращения. До этого он совсем мелкая сошка, даже не дворянин, чином не вышел. Даже больше полугода в тюрьме просидел за "дерзость" перед профессорами.  

Так Ломоносов сам графа найдет. Будет донимать просьбами помочь с химической лабораторией.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

К Новому Году - новая глава!

С приближающимся праздником, дорогие друзья!

 

Ломоносов сам графа найдет. Будет донимать просьбами помочь с химической лабораторией.

Кстати, да! Интересную программу исследований можно наметить! 

Edited by Comrade

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К Новому Году - новая глава!

Благодарствую!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо! Прекрасный подарок к наступающим праздникам!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо! И Вас с праздником!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Благодарю!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо! С Наступающим!

..К предыдущей части успел поинтересоваться и узнал что как раз у Селишей - аномалия и род считается по отцу

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Спасибо! Отличный подарок к Новому Году! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

К предыдущей части успел поинтересоваться и узнал что как раз у Селишей - аномалия и род считается по отцу

Породнение с селишами даст русским очень мало преимуществ, поскольку среди "крутых пацанов с раёна" селиши авторитетом не пользуются. Вот фрагмент из книги А.В.Гринева "Индейцы тлинкиты в период Русской Америки (1741-1867):

 Тлинкиты отличали себя от хайда (“декина“), цимшиан (“чучхан), эяков (“яткуан), атапасков (“кунана), квакиютлов (“тойят“) и чугачей (“котех“ или “кутех“). Они рассматривали хайда и цимшиан как “равных себе людей “высокой культуры, от которых тлинкиты заимствовали многие песни, танцы, церемониальные принадлежности и предметы обихода. У тлинкитов даже было выражение “работа цимшиан для обозначения прекрасно изготовленной вещи. Некоторые тлинкитские роды (например, тихиттан и каскагуеди) ведут свое начало от цимшиан и хайда, и наоборот, у цимшиан был род “канахада“, восходивший к тлинкитскому роду “канахтеди“, или “канахади“. Несколько снисходительно относились тлинкиты к эякам, рассматривая их, по свидетельству Ф. де Лагуны, как бедных, немного отсталых родственников. Собирательным термином “кунана“ (“чужаки, “чужой род“) тлинкиты обозначали почти все атапаскские племена и перенесли в XIX в. это название на своих родственников — внутриматериковых тлинкитов. Исключением являлись только атапаски атена, жившие в долине р. Медной и добывавшие самородную медь, для которых тлинкиты использовали особый термин “иккахакуан" (“выкапыватели меди“). С атапасками, отмечал А. Краузе, тлинкиты обходились почти как с рабами, презирая их за простодушие и бедность. Не выше атапасков стояли в глазах тлинкитов и “тойят“ (“плоскоголовые), прозванные так за обычай искусственно деформировать голову. Этот обычай был характерен для южных индейских племен, в частности для квакиютлов и сэлишей, которые попадали к тлинкитам обычно в качестве рабов, купленных у хайда и цимшиан. Эскимосов-чугачей тлинкиты буквально ненавидели и презирали как своих заклятых врагов.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now