Гунны не пришли в Европу.

283 сообщения в этой теме

Опубликовано:

Валент находился в Нисибисе, городе захваченного у персов после 3-х месячной осады. Здесь же и проходили мирные переговоры. С гуннской стороны в переговорах участвовал сын кагана - тегин Ернак. По договору персы отказывались от завоеваний Шапура II согласно второго Нисибинского мира 363 г. Возвращение Риму пяти областей в Верхней Месопотамии (Арзанены, Моксоэны, Забдицены, Регимены, Кордуэны) с находящимися там крепостями, а также городов Нисибиса, Сингары и Кастра Маврорум. Иран отказывался от вмешательства в дела Армении и Иберии.

По договору с гуннами, Арташир на западе отказывался от сюзеренитета над Албанией и землями максутов, границей устанавливалась река Кура, на востоке – признавал независимость кушанского шаха(Тохаристан), а границей Ирана впредь должна была служить Амударья.

Для империи это означало смыть свой позор и забыть о недостойном договоре Иовиана не совместимого со славой римлян. Возвращенные области восстанавливали систему защиты границ империи в Месопотамии и давали Риму не только стратегические, но и торговые преимущества.

*Здесь и далее буду использовать для гуннов аналогичные тюркские должности.

Если до персидской войны среди гуннов имелось много отличавшихся по рангу властителей, и не было фигуры, аналогичной – хуннскому шаньюю, то после завоевания Средней Азии и Антропатены в руках военной верхушки племен были накоплены значительные богатства, а удачные войны привели к небывалому взлету авторитета Баламбера. Все это привело к восстановлению в 377 выборной власти главы гуннов – кагана(шаньюя).

Центром державы являлись земли вдоль Сырдарьи где находились савиры и гунны, степи приаралья населенные огурскими племенами, а также кочевья чуйэ, чубань и чуми вдоль рек Или и Чу, которые были включены в гуннский эль.

Наместником в западной части державы был ягбу-каган, обычно являвшийся родственником кагана. Эти земли населяли гуннские племена ононуры вдоль Дона, уроги долина Кубани, сарагуры междуречье Урала и Волги и акациры вдоль каспийского побережья от нижней Волги до Куры. Кроме того предгорья Кавказа населяли подчинненые ягбу кагану племена аланов, адыг и лезгин, ему же был подчинен князь Албании.

В степях южнее Урала кочевали различные угорские племена, находившиеся в разной степени зависимости от Орды.

Если силу каган черпал у степных племен Северного Кавказа и Чуйской долины, то богатство притекало в его руки из оседлых владений Средней Азии. Как ни странно, но высокая культура среднеазиатских владений уживалась с чрезвычайно низким уровнем политического самосознания. Согдиана была раздроблена на мельчайшие княжества наиболее значительными из них были правители Согда, Ферганы, Осрушаны, Бухары, Чача и Осрушаны, в каждой из которых каганом назначался его представитель - тутун, который контролировали сбор податей и посылку дани в ставку кагана и следил за лояльностью правителей.

Независимость из областей Средней Азии сохранил лишь Хорезм, который переживал свой расцвет и являлся могущественным государством. Его столицей был город Кят на правом берегу Амударьи, где находился замок Фир, являвшийся резиденцией правителей из династии Афригидов. И хотя каган претендовали на господство над Хорезмом, оно не было ему подчинено.

На землях Тохаристана восстановили свою государственность кушаны, которые заключили союз с каганатом, закрепив его женитьбой тегина Ернака на дочери кушаншаха.

В северном Семиречье и в верховьях Или, кагану пришлось столкнуться с многочисленным и воинственным союзом племен абаров и западных сяньби, установивших предел продвижения гуннов на восток.

К западу от Каганата располагались владения готов. Где относительно мирные условия жизни содействовали развитию производительных сил. Афанасий Великий отмечал, что соседние готы «отвыкают от кровожадности перестают думать о войнах. Они прекращают войны и переходят к земледелию». Правда, он связывал эти перемены с распространением христианства. Но и это явление было следствием общественно-экономического развития готов. Часть алан бежавших от гуннов, расселилась в приазовских степях и заключила союз с государством Германариха. Витимир ставший вождем готов после смерти Германариха, предчувствуя угрозу со стороны гуннов, решил обезопасить свои тылы покорив своих северных соседей –антов. Вначале готы потерпели от антов поражение, однако после, стали действовать решительнее смогли захватить в плен и распять Божа, его сыновей и 70 антских старейшин.

По всему Ойуму возводились укрепления. Были отправлены посольства к западным готам с предложением о союзе и империи с просьбой прислать мастеров каменного дела. Этому должно было способствовать, то что интересы остготов занятых подготовкой обороны от гуннов, почти не соприкасались с интересами Империи. Вестготы все внимание уделяли борьбе между сторонниками и противниками христианства и Империи. Это делало готов не опасными для Константинополя.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну, если рассматривать вопрос ассимиляции, то какая-то часть (большая или меньшая) были ассимилированы и у германцев, и у кельтов, и у славян, и конечно у римлян, иногда , так сказать, перекрестно. Экспансия готов не обязательно будет всегда направлена на север, а если даже и так, это вовсе не означает безусловную ассимиляцию славян.

Т.е. балтов все же ассимилировали - как славяне, угры, так и германцы (привет пруссам, ага). Причем на периферии экспансии. Так что спасает славян, которые расположены не на периферии, а непосредственно у хартленда более многочисленного и развитого племени?

Земледельческая экспансия более растянута во времени. А время - это время.

Да, согласен, время приблизительно равное славянской земледельческой экспансии.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

(привет пруссам, ага).
Ну пруссов ассимилировали в немцев. Прошу прощения, о них не подумал.
а непосредственно у хартленда более многочисленного и развитого племени?
А кто сказал, что славянские племена менее развиты, чем готские?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто сказал, что славянские племена менее развиты, чем готские?

Наука?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если уж на то пошло, то готы тоже наши предки. Например, некоторые ученые считают, что была взаимная ассимиляция восточных славян и восточных готов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну да. Финно-угры тоже наши предки. А че. некоторые ученые считают что была взаимная ассимиляция восточных славян и финно-угорских племен :haha:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ну да. Финно-угры тоже наши предки. А че. некоторые ученые считают что была взаимная ассимиляция восточных славян и финно-угорских племен
Центральная Россия - да и без смайликов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Центральная Россия - да и без смайликов

Так кто кого ассимилировал русские или финны?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Так кто кого ассимилировал русские или финны?
Странный вопрос. Славяне.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Центральная Россия - да и без смайликов.

Не только Центральная Россия.Даже больше-Поволжье.Мы, например, в моем родном Нижнем Новгороде. зачастую считаем, что у нас именно большая примесь мордовской и булгарской кровей-благо там границы сходились.

Это конечно может быть слишком патетично сказано, но мнение такое не только я высказывал...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Мы, например, в моем родном Нижнем Новгороде. зачастую считаем, что у нас именно большая примесь мордовской и булгарской кровей-благо там границы сходились.
Так же в Костромской и Кировской.

Если провести экспертизы, скорее всего окажется, что примесь финно-угорской и тюркской крови у русских значительна. В Центральной и Северной России особенно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если провести экспертизы, скорее всего окажется, что примесь финно-угорской и тюркской крови у русских значительна. В Центральной и Северной России особенно.

Генетиками доказано, так где то 10 % у русских северной и европейской части, есть азиатский ген, предположительно появилсяся с миграцией из Азии финно-угров. А вот с тюрками все плохо, у русских азиатских генов близких к тюркам очень мало, впрочем и у самих тюрков с этим не лучше.

Что бы не было недоразумений гены эти обозначают не национальность, а место где они появились, и время миграции, народы они никак не обозначают.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Что бы не было недоразумений гены эти обозначают не национальность, а место где они появились, и время миграции, народы они никак не обозначают.
Была тема о генной принадлежности народов. Емнип, тюркоязычные турки вовсе не азиаты.

Не умею я искать темы на ФАИ. :grin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Странный вопрос. Славяне.

ну вы же указываете про взаимную, не так ли?

Если только славяне - то это банальная ассимиляция малоразвитых финнов - славянами

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Если только славяне - то это банальная ассимиляция малоразвитых финнов - славянами
Да не были они малоразвитыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано: (изменено)

Центральная Россия - да и без смайликов.

Не только Центральная Россия.Даже больше-Поволжье.Мы, например, в моем родном Нижнем Новгороде. зачастую считаем, что у нас именно большая примесь мордовской и булгарской кровей-благо там границы сходились.

Это конечно может быть слишком патетично сказано, но мнение такое не только я высказывал...

Всё больше убеждаюсь, что самые чистейшие славяно-арийские регионы находятся как и 7500 лет назад у нас в Азии Сибири :haha:

adbfd85f3b01d9011c5d7cf316c.jpg

Изменено пользователем ВИП

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

А кто сказал, что славянские племена менее развиты, чем готские?

Материальная кулютура, аднака.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Материальная кулютура, аднака.
Черняховская культура - не доказано, что готская.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Черняховская культура - не доказано, что готская.

Спасибо за общение, как повзрослеете - маякните.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Черняховская культура - не доказано, что готская.

:rofl: жжоте

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Черняховская культура - не доказано, что готская.

Спасибо за общение, как повзрослеете - маякните.

:rofl: жжоте

Для тех кто не в курсе черняховцы принадлежали к разным расовым подтипам

стр 113-133. И по словам автора покинув основной ареал черняховцы-германцы довольно легко ассимилировались среди населения провинций (например в соседней Добрудже)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага. Вот только эвигон считает данный факт недоказанным

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Ага. Вот только эвигон считает данный факт недоказанным
Но ведь имею я право на точку зрения (личную)? Или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

post-9172-0-90814800-1389435287.jpgВ развитии Черняховской культуры участвовали сарматы, гепиды, даки, фракийцы, геты, славяне.

Вот некоторые данные.

post-9172-0-83352300-1389435366.jpg

post-9172-0-92210600-1389435455.jpg

Это присутствие сармато-скифских признаков в Черняховских захоронениях. Не мало.

Если поискать более поздний период - возможно и славяне образуются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опубликовано:

Я так понимаю никто не говорит, что культура черняховская ЭТНИЧЕСКИ ГОТСКАЯ. Но вот что эта культура-это культура многонациональной Готской державы-это вроде бы сейчас не оспаривается...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте учётную запись или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учётную запись

Зарегистрируйтесь для создания учётной записи. Это просто!


Зарегистрировать учётную запись

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас