Королев продавил Н-11

[Че Бурашка]

Ежели бы Королев сразу так же прикидывал унифицированный ряд ракет с разной грузоподъемностью, и одновременно - варианты ПН.

И где теперь тот ряд от фон Брауна? Только многопусковая схема может спасти советскую космонавтику! :)

[YYZ]

Ежели бы Королев сразу так же прикидывал унифицированный ряд ракет с разной грузоподъемностью, и одновременно - варианты ПН.

И где теперь тот ряд от фон Брауна? Только многопусковая схема может спасти советскую космонавтику!

в принципе многопуск можно обосновать практической применимостью совесткой космонавтики, не требующей полетов к ненужным планетам

а значит не требующей специализирвоанной производственной базы для двигателей тягой более 200 тс

но если моряки полчают Акулу, то тогда конечно и ракетчики должны получить свою Н-1

[YYZ]

Некий barsbeg отметился

Предположим, Королев оказался хитрее, умнее (тут надо бы еще и Келдыша сделать умным и хитрым) и доказал, необходимость Н-11.

Я попытался представить как Келдыш мог быть умнее, чем он был, но воображение отказало.

Полагаю роль Келдыша в разработке Н-1 все-таки негативная.

Ну как и копирование IBM-360

Изменено 18 Jan 2013 пользователем YYZ

[ВВВ]

Только многопусковая схема может спасти советскую космонавтику!

Можно и многопуск. НО не все сразу как у Королева )

[Бродяга-2]

http://cropman.ru/idei/aik/index.html

Изменено 19 Oct 2014 пользователем Бродяга-2

[Муха Дмитро]

Ежели бы Королев сразу так же прикидывал унифицированный ряд ракет с разной грузоподъемностью, и одновременно - варианты ПН. И когда надо - выбрал бы РН точно под ПН.

А так - он пробивает Н-1, ему просят уточнить ПН, он ничего не отвечает, снова пробивает и тд... Потом выясняется что нужна РН под Луну, но у Н-1 не хватает грузоподьемности, ее начинают переделывать и тд....

И финал закономерный....

Более реалестичный сценарий, который ускорит развитие космонавтики такой:

Королёв для луны доделывает Н-1 в 60-и тонном варианте, предполагая стыковку на орбите а не поднимая грузоподёмность до 90-а для однопуска...

Как следствие Н-1 появляется раньше + более надёжна.

• Раньше проводятся опыты со стыковкой двух 60-и тонных объектов на орбите (для Луны)
  
• Намного раньше появляется орбитальная станция (чем она больше, тем проще её сделать)
  
• Намного раньше (из-за опыта стыковки для Луны) появляется крупная 120-и тонная станция.
  

Имеем при тех-же затратах опережение истории где-то на 5-10 лет.

• Плюс будет большой бонус: тогда , скорее всего "Буран" будет в виде 60-ти тонника для запуска на Н-1. Как мне кажется - такой челнок будет более востребованным. А если Н-1 будет дешова, то это действительно будет челнок, а не дорогой корабль для одного-двух пусков в год.
  

Изменено 19 Oct 2014 пользователем Муха Дмитро

[ВВВ]

http://cropman.ru/idei/aik/index.html

Оно бы все хорошо - но он предлагает вместо Н-11 совершенно новую ракету, которая теряет всю совместимость с Н-1.

Такой методой и УР-500 можно качнуть тонн до 30

[Муха Дмитро]

Такой методой и УР-500 можно качнуть тонн до 30

А я как-раз где-то слышал, что грузоподёмность "Протона" хотели довести до 30-и тон.

[Бродяга-2]

Такой методой и УР-500 можно качнуть тонн до 30

А я как-раз где-то слышал, что грузоподёмность "Протона" хотели довести до 30-и тон.

Протон ядовитая гептиловая ракета. Отсюда и надо плясать. Королёв был ярый противник использования в пилотируемой космонавтики ядовитых компонентов. В плод до перехода на личности.

Тут вот в чём загвоздка. Проживи генеральный лет на 10 больше к этому результату и пришли-бы.

На основе Н-1 сделали-бы линейку носителей и двигатели к нему. ( тот самый РД-170 и его двухкамерную и однокамерную модификации) Ведь все решения лежали на поверхности и их не прорабатывали только по причине Лунной гонки.

Изменено 19 Oct 2014 пользователем Бродяга-2