Больных Александр Геннадьевич. Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин!

[Абрамий]

Пуля-дура. Поднять на штыки Берлин!

Больных Александр Геннадьевич

Издательство: Эксмо

Год издания: 2013

ISBN: 978-5-699-61521-6

Серия: Фантастическая альтернатива

"Русского солдата мало убить — его надо еще и повалить! " — говорил Фридрих Великий, которого спасла от полного разгрома в войне против России лишь внезапная кончина императрицы Елизаветы и воцарение ее ничтожного наследника, отказавшегося от всех русских побед. А если бы «дщерь Петрова» не умерла столь безвременно и скоропостижно? Если бы наша армия довела войну до победного конца, «взяв на шпагу» Берлин? Если бы Россия стала сильнейшей континентальной державой, бросив вызов «Владычице морей»?.. Читайте новый фантастический боевик популярного историка, превращающий историческую альтернативу в убедительную реальность! "ПУЛЯ — ДУРА, ШТЫК — МОЛОДЕЦ! " Русский солдат поднимает на штыки Европу, стяжав бессмертную славу за «Поспешностию и храбростию взятие Берлина», и марширует на Параде Победы 9 мая 1760 года!

Ну вот новая альтернативка и без всяких попаданцев .

Изменено 3 Feb 2013 пользователем Telserg

[Алексей-Филипп]

Аннотация, если честно, настораживает, но если без попаданцев то можно будет почитать.

[Doctor Haider]

Больных... О Боже! :crazy:

[Cobra]

Хосподи... Решил срубить немножко бабла?

[Андрей Каммерер]

Автор уже успел зарекомендовать себя великим .м...........м. На больных не обижаются.

[de_Trachant]

"На Больных не обижаются"(с)

алсо, спалился, впопуданец, спалился. То-то он такие странные книжки про корабли пишет...

[komo]

Про корабли еще туда-сюда, нормальная компиляция и перевод, еще бы отсебятину в более удобоваримом виде нес.

[maxab]

Больных... О Боже!

А кто это такой?

[Урус-хай]

maxab, Скажите, а художник что употреблял? Как-то странно солдаты смотрятся и поза офицера тоже...

[Doctor Haider]

А кто это такой?

Человек, который переводит иностранных историков флота, добавляет воды в виде глубокомысленных рассуждений о том, какие же всё-таки предки были идиоты и выдает это всё за своё собственное творчество.

[префект]

Скажите, а художник что употреблял? Как-то странно солдаты смотрятся и поза офицера тоже...

Художник ИМХО как раз не употреблял. Обратите внимание на позу солдата за передней четвёркой. Есть подозрение она очень верно отражает его отношение к происходящему на бумаге.

[Doctor Haider]

Обратите внимание на позу солдата за передней четвёркой. Есть подозрение она очень верно отражает его отношение к происходящему на бумаге.

Это же жесточайший фейспалм!

[kinhito]

а художник что употреблял? Как-то странно солдаты смотрятся и поза офицера тоже...

Полагаю - что бы не мучиться с построением фигур, были взяты аутентичные оловянные солдатики.

А что на Больных так взъелись?

[de_Trachant]

Ну, как сказать... когда человек пишет "ах, какие же все мудаки, какие же все идиоты что не делали так и так, и ещё вот так! Тот дурак, тот вообще кретин, а про французов и писать ничего не буду, и так всё ясно". Англофил до клеточного вещества, к тому же.

[Урус-хай]

Это же жесточайший фейспалм!

вижу. Художнику, видно, сказали - "Рисуй-рисуй, иначе почему зарплату платим" - но настоящий творец все же высказал свое мнение про опус фейспалмом. Я жму художнику руку!

Изменено 5 Feb 2013 пользователем Урус-хай

[kinhito]

Ну - Англофилия не самая страшная мания для Альтисториков. Как и Англофобия. А в том, что все, в большей или меньшей мере - му.аки, разве могут быть сомнения?

Впрочем - надо что-нибудь Больного почитать (что-то читано, да позабыто)...

[Doctor Haider]

Например: http://militera.lib.ru/h/bolnyh2/index.html

или вот по ВОВ:

http://militera.lib.ru/research/bolnyh_ag01/index.html

[Doctor Haider]

Вот наугад взятый пассаж с первой попавшейся страницы:

"Мне всегда резало глаз слишком частое употребление англичанами титула «главнокомандующий». Тут и там пестрят многочисленные «Commander-in-Chief». Флот, эскадра, даже паршивая тыловая база — все равно главком! Зато в Российском Императорском Флоте повсеместно употреблялось непонятное звание «начальник». Начальник бригады линкоров, начальник флотилии эсминцев... Да это боевая часть или отделение какой-то канцелярии?! Слава богу, что кораблям еще командиров оставили, а то мы бы встретили дико смотрящийся титул «начальник линкора «Петропавловск»."

Ну и кто он после этого? Зачем это надо было писать вообще?

Или же вот:

"Но вот из последних работ историка С. Виноградова стало известно, что командование флота собиралось строить линкоры, которые не могли выйти из Балтийского моря! Большая осадка не позволяла им пройти через датские проливы. А вы еще что-то говорите..."

Как в анекдоте "А ви таки шшто-то говорите"

Это из разряда "Слышал где звон, и не знает где он". Не потрудившись дать цитату. автор лепит тот вывод, который ему хочется. Если же открыть "Последних исполинов" Виноградова (название книги, кстати не указано, а то не дай Бог, читатель действительно откроет и сам прочтет, а не в пересказе больных), то там написано прямо противоположное по смыслу - что техническое задание на "линкоры 1915-го года" включало требование обеспечения осадки. позволяющей проходить датские проливы при определенной загрузке. Проход проливов исключался лишь при полной загрузке, т.е. с полным запасом топлива.

Ещё:

"Когда в ходе операции «Альбион» в 1917 году было задействовано большое количество тральщиков специальной постройки, немцы вообще прошли сквозь заграждения, создававшиеся 3 года, не заметив их. Поэтому не приходится сомневаться, что, если бы немцы поставили себе задачу прорвать минно-артиллерийскую позицию в Финском заливе, то уже в 1916 году они сделали бы это буквально за 2 — 3 дня."

Между тем именно в этой операции на минах подорвался линкор "Баерн", подрыв которого, по версии Больных "не заметили" немцы. Плюс "Альбион" проводился уже в условиях практически полного развала российской армии и флота и не может служить показателем реальной устойчивости этой позиции, а тем более Центральной. которая была гораздо более мощной.

Ну и всё в таком духе. Плюс эмоции!!!

Вы думаете, Больных критик "проклятого царизма" и советофил? Вы снова ошибаетесь:

Неудивительно, что деятельность Балтийского флота стоит в нашей книге на самом последнем месте. Ведь ее иначе как полный провал охарактеризовать нельзя. Советская историография буквально захлебывается от восторга, живописуя «подвиги» балтийцев. Это и понятно. Ведь именно озверевшая от безделья и сытной жратвы балтийская матросня посадила большевичков на трон. Воевавшим с предельным напряжением сил черноморцам было некогда заниматься революциями. Советская историография войны на Балтике буквально пронизана ложью и нашпигована десятками самых невероятных легенд. Сотни потопленных германских кораблей, героические дуэли «Славы» (а где болтались все 4 «Петропавловска»?), подвиг матроса Самончука (его лично обвинять ни в коем случае не следует, он сам жертва пропаганды)... Любой может продолжить этот список до бесконечности.

[Крысолов]

Я вообще полагаю что унижение Пруссии в ближке по результатам Семилетки - матерая альтпозитива для германской нации. На чью мельницу льет воду неколлега Больных?

[марик]

Художнику, видно, сказали - "Рисуй-рисуй, иначе почему зарплату платим" - но настоящий творец все же высказал свое мнение про опус фейспалмом. Я жму художнику руку!

Не цепляйтесь зря. Я лично общался с художником, умудрившемся нарисовать обложку, прочитав несколько страниц. Бошльше не требуется. Вот утверждающие рисунки должно быть любопытные представления имеют о книгах. Где то был даже сайт специализирующийся на замечательных облжках.

Но я искренне недоумеваю. Старые переводы были вполне приличны. А коментарии ничуть не глупее кучи всяких разных. Имен вагон и тележка. Издаются. Правда оговорюсь, я не мореман и правильный перевод командующего грандфлитом не колышет. Как и почему начальник, а не командир. Ну надо показать человеку эрудицию! Даный пассаж н что то влияет? Абсолютно нет. И нервничать незачем.

[Cobra]

"Мне всегда резало глаз слишком частое употребление англичанами титула «главнокомандующий». Тут и там пестрят многочисленные «Commander-in-Chief». Флот, эскадра, даже паршивая тыловая база — все равно главком! Зато в Российском Императорском Флоте повсеместно употреблялось непонятное звание «начальник». Начальник бригады линкоров, начальник флотилии эсминцев... Да это боевая часть или отделение какой-то канцелярии?! Слава богу, что кораблям еще командиров оставили, а то мы бы встретили дико смотрящийся титул «начальник линкора «Петропавловск»."

Неколлега Больных просто не знает русского языка. В частности он даже не подозревает что слово Начальник и происходит от слова Начало, Начальствующий..... А вот командир и есть импортное слово из английского языка.

[Doctor Haider]

Кстати говоря, "Бисмарк" и "Тирпиц", имея куда большее водоизмещение, чем "линкоры 1915 года" и большею осадку в нормальном грузу (9,3 м против 9,1 м), всю свою службу исправно бегали датскими проливами туда-сюда, что уже опровергает бред больных.

[Некромант 1488]

Я вообще полагаю что унижение Пруссии в ближке по результатам Семилетки - матерая альтпозитива для германской нации. На чью мельницу льет воду неколлега Больных?

Кстате полностю согласен. Если вспомнить как жалкая по числености кучка остзейцев стали причиной "немецкого засилья" в России то жутко подумать что будут когда Россия захапают Пруссию и станут собирательницей немецких земель. В "свою" Россию как раз свободно и хлинут избыточное немецкое население которое в РИ в Америку свалила. куда там легендарный "план Ост". Сожрут русских и неподавятся. Это как раз тот исторический момент когда немцы и в правду способны колонизировать Россию. Будут на 1914 год Великая Германия от Рейна до Владика с немецким язиком и лютерантством а русские на положение поляков или даже лужицких сорбов. Ну или при боле "оптимистичном" варианте на положение православного населения Польши. Там тоже началось с привлечением литовской династии на польский трон. Собственно по моему имхо это и было чуть ли не величайшей исторической опасностю для существование русских как этноса с которой последним пришлось столкнутся за всю свою историю но благодаря Петру номер 3 таки пронесло.

А так надо будут прочитать что он там понаписал. Всеравно неколлега Больных несмотря на отдельные перегиби и местами излишную категоричность как специалист на две голови выше своих критиков. :)

[Doctor Haider]

Ну, тогда и Виктор Суворов тоже "специалист" ))

[maxab]

техническое задание на "линкоры 1915-го года" включало требование обеспечения осадки. позволяющей проходить датские проливы

Датские проливы или Датский пролив?