Альтернативный технологический прорыв в 18 веке

[Наполускр]

В ИРЛ такой прорыв был. Паровые двигатеои, сперва Ньюкомена( они использовались, к 1735 году до сотни в одной Англии,) потом Уатта. Это изменило мир.

Добавим чего нибудь? Пусть измениться еще сильнее.

[komo]

Картошка, силосирование, и переход к 4-5 польному севообороту изменили Европу, а чуть позже мир еще сильней.

[Нкоро_]

Добавим чего нибудь? Пусть измениться еще сильнее.

Можно ускорить опыты с электричеством, хотя в принципе первая демонстрация телеграфа это и так 1774.

Но мы будем щедры, родим Фарадея на 100 лет раньше и в 1774 будем демонстрировать вполне приличное детекторное радио.

[чукча]

Ну, теоретические принципы работы электрического телеграфа были впервые сформулированны в 1635 году. ("как два индивидуума могут сообщаться друг с другом с помощью магнитной стрелки"). Однако же с практической реализацией пришлось немного погодить.

Кстати, прорыв 18ого века - это скорее не паровые двигатели, они стали играть заметную роль уже в 19ом веке, а в первую очередь ткацкий станок и коксование угля - с последующим огромным ростом выплавки металла. Во вторую - сельхоз, включая упомянутый коллегой картофель.

[Dan_Corvus]

Если я не сильно ошибаюсь, то главным двигателем европейской промышленной революции была Британия, а как технический прогресс изменился если бы её место заняла другая страна, ведь разные учёные с разными стартовыми условиями и ресурсами в разных странах дали бы разный результат. Допустим Франция главная кузнеца Европы, а не Англия, или Германия, Швеция или кто-то ещё, сможет ли Ньютон совершить свои открытия, и как это вообще повлияет на тех. прогресс.

[чукча]

Если я не сильно ошибаюсь, то главным двигателем европейской промышленной революции была Британия, а как технический прогресс изменился если бы её место заняла другая страна, ведь разные учёные с разными стартовыми условиями и ресурсами в разных странах дали бы разный результат. Допустим Франция главная кузнеца Европы, а не Англия, или Германия, Швеция или кто-то ещё, сможет ли Ньютон совершить свои открытия, и как это вообще повлияет на тех. прогресс.

И тут мы упираемся в интересный вопрос - лидирующей в научно-техническом плане была сначала Италия, а потом Франция (в 17-18ом веках успешно переманивающая тех же итальянских ученых). Еще в начале 18ого века англичане занимались промышленным шпионажем в Италии - воровали технологические секреты которые там уже были многие десятки лет но которых еще не было в Англии. Но к середине 18ого века Англия сравнялась с лидерами, а к концу века уже вырвалась вперед. При этом если Франция еще держалась и наступала ей на пятки, Италия продула безнадежно. А вот почему так - есть много теорий, но исчерпывающих нет.

[Dan_Corvus]

Но вы ведь согласны в том что при лидерстве других стран тех. прогресс пойдёт немного по другому, и возможно какие то другие галузи получат лучший старт и развитие.

[Владислав]

другие галузи

редко встретишь человека, который пишет по русски с украинизмами

[Dan_Corvus]

Для меня Русский не родной и потому перлы "Мови Калиеової" проскакивают, проста иногда эквивалента найти в русском не могу.

[Canis Dirus]

Добавим чего нибудь? Пусть измениться еще сильнее.

Можно ускорить опыты с электричеством, хотя в принципе первая демонстрация телеграфа это и так 1774.

Но мы будем щедры, родим Фарадея на 100 лет раньше и в 1774 будем демонстрировать вполне приличное детекторное радио.

Без более-менее дешёвой проволоки не взлетит.

UPD: И, заодно, на сто лет раньше придётся рожать не только Фарадея, но и Алессандро Вольту c Джоном Даниэлем. Для изобретения подходящих источников питания.

Изменено 28 Sep 2013 пользователем Canis Dirus

[sanitareugen]

"Дезертир" Валентинова. Там шуаны переговариваются с эмигрантским центром по искровому радио. А якобинцы строят броненосец. Но ГГ, хоть и был гильотинирован, но этим не смутился и вражьи планы расстроил.

[maxab]

А вот почему так - есть много теорий, но исчерпывающих нет.

Комплекс причин. Начиная от налоговой политики и состояния школьного массового образования, и заканчивая типом судебной системы.

Британия выиграла за счет контроля парламента над налогами (довольно низкая суммарная налоговая нагрузка на бизнес в итоге), широкой сети приходских школ, характерных для протестантов, и гибкости прецедентного права, которое быстрее адаптируется к изменяющейся реальности. Плюс меньшая милитаризованность общества - те кто в иных странах делал бы карьеру в армии, тут делал картеру или в политике или в бизнесе (а в офицеры шли или те кому это действительно нравилось или те кого больше никуда не брали по бестолковости). Потом то же самое повторилось в Штатах.

Если бы та же Франция имела лет 50-70 мира, и соответственно меньшую налоговую нагрузку - она могла бы обойти Британию за счет большего населения.

P.S. реально изменить мир могло раннее изобретение динамита. Он не слишком применим в военном деле, зато бесценен при строительстве каналов и тоннелей. В результате мы получили бы гораздо более раннюю широкую транспортную сеть в Европе, не основанную на железных дорогах. И тогда паромобили могли бы успеть выстрелить.

[Владимир Станкович]

редко встретишь человека, который пишет по русски с украинизмами

J

(Оффтоп) Вера Камша к примеру

P.S. реально изменить мир могло раннее изобретение динамита. Он не слишком применим в военном деле, зато бесценен при строительстве каналов и тоннелей.

Теоретически мог быть получен еще в 17 веке, после открытия Глаубера (хотя не в курсе -могли ли алхимики каким то образом научится получать концентрированную кислоту из разбавленной - ту вообще ибн Джабир в 8 веке варить научился)

И в войнах его бы тоже приспособили - хоть для минного дела хоть для метательных снарядов (катапульты и баллисты с требуше живут и здравствуют )

[maxab]

И в войнах его бы тоже приспособили

Для войны его надо много и сразу. Но он плохо хранится - выпотевает и становится очень чувствительным. Вот стратегических запасов подобно пороху и не наделаешь. А для строительства его надо меньше и готовить можно поблизости.

[Владимир Станкович]

Для войны его надо много и сразу. Но он плохо хранится - выпотевает и становится очень чувствительным. Вот стратегических запасов подобно пороху и не наделаешь. А для строительства его надо меньше и готовить можно поблизости.

Не особо критично (хотя неприятно) - можно делать в полевых мобильных арсеналах - пара десятков фургонов вроде телег таборитов. Террористы вон в чуланах пудами вараганили

[Нкоро_]

Без более-менее дешёвой проволоки не взлетит.

Она уже лет 100 как дешевая. Первый английский завод стальной проволоки это 1568, во Франции и Испании еще на несколько лет раньше. С медной и раньше проблем не было.

Меня на самом деле больше изоляция в катушках беспокоит, хотя наверное можно лакировать, как раз в 1690х в Европе стали делать приличные лаки.

UPD: И, заодно, на сто лет раньше придётся рожать не только Фарадея, но и Алессандро Вольту c Джоном Даниэлем. Для изобретения подходящих источников питания.

Ну да. А еще мы сделаем гениальному изобретателю брата-капитана с хорошими связями в Адмиралтействе, которому очень понравится идея невидимых сигналов.

[Наполускр]

Беспроволорчных тиелеграф длумая все жде не реалистично. А вот просто телеграф и азбука морзе илои аналогичная вполне реалистично. Можно и оптический, как у Наполеона. Туповато, но быстрее курьера и надежнее голубя. В пределах Европы в пределах суток сообщение пройдет. Пропуская только маленькая

[maxab]

Можно и оптический, как у Наполеона.

Не, лучше как в фильме "Опочтаренье" по Пратчетту...

[Наполускр]

О, спасибо за наводку, качаю.

[Charles]

Оптический телеграф МОГ быть внедрен еще в 1684 году. Модель Роберта Гука. Немножко кривая, но требовала только небольшой доработки напильником для работоспособности на море и была вполне годной на суше. Кстати говоря, все миры где Руперт Рейнский умирает не в 1682 а в 1687 и позже могут рассчитывать на лоббирование этой модели - Ру был спонсором Гука в Английском Королевском Обществе, и после его смерти от пневмонии разработка оказалась нафиг никому не нужной, и была забыта до 1760х - почти на 100 лет!