Пневматический пулемет раньше огнестрельного.

[sanitareugen]

Это совершенно несущественная деталь сравнительно с вопросом, сможет ли Ваше оружие вообще стрелять. Собственно, Вам уже столько раз об этом говорили, что Вам надо либо напрячься и выставить всех критиков идиотами, продемонстрировав стреляющее ружьё на Вашем принципе (критерий "стреляющности" - пробить ну хотя бы полудюймовую доску с 10 метров), либо, наконец, почитать что-либо из баллистики (и вообще физики).

[sanitareugen]

А Вас не смущают рекомендации ради "дизельного эффекта" капать смазку в пулю?

Там не дизелирование, а обычное горение. Температура как раз максимальна на выпуске, раньше в США даже выпускалась воздушка увеличенной мощности на этом принципе, там на жопку пули наносился кусочек пороха, возгоравшийся при выстреле. Говорят, сейчас это большая редкость. Настоящий дизель можно сделать, накапав в цилиндр эфира. Это тоже работает, и тоже плохо.

Ну, поэтому я и беру в кавычки "дизельный эффект". С эфиром - ну, тут хотя бы можно будет гарантировать воспламенение. Хотя увеличение мощности сомнительно, а раздолбает изрядно.

[Димончик]

В принципе можно(http://www.baurum.ru/_library/?cat=pile_hammers&id=1296), но в частности:

Перегонка нефти для качественного соляра(или заменителей, но качественных с стабильными параметрами)

Качество изготовления

Опыт проектирования и эксплуатации

Этого просто нет!

Все равно в зависимости от сезона параметры меняются(не будеж же лупить 100-200 выстрелов в минуту для прогрева).

В общем единичный образец пневмашки для тихого убийства, но серийно увы. :sorry:

[letbur]

Как вы думаете, возможно ли создание газобаллонного пневматического пистолет-пулемета до того, как появятся огнестрельные пистолет-пулеметы?

[Димончик]

Да хоть паровой!

Но нестабильность параметров воздуха и соответственно баллистика, и общие габариты и боезапас. И главное: сперва осознанная необходимость а потом оружие, а так единичная игрушка для богатых. :sorry:

[Сеня]

дались эти ручные девайсы-дайте тему лучше про морские мины-миноносцы до середины 19 века-вот где поле непаханно.

ИЛИ ДЕВАЙСЫ ШТУРМА И ОБОРОНЫ СТЕН ЗАМКОВ-

[sanitareugen]

Есть три степени невозможности.

1. Невозможно в принципе.

2. Нереализуемо технически.

3. Нецелесообразно экономически.

Просьба уточнять, какой род невозможности Вы имеете в виду.

[sanitareugen]

Теперь с этих позиций разберём данную систему.

Принципиальная возможность несомненна. Не вечный двигатель.

Техническая реализуемость - в XVII веке в единичных количествах, превосходя по цене обычные ружья в 100 и более раз, это ювелирное изделие, и даже для ювелирки дорогое. Вот с развитием технологий к концу XVIII века можно сделать малую серию за цену не выше десятка обычных. И вот тут может быть и стрельба очередями. Собственно, ружью Жирардони понадобится добавить механизм подачи пуль.

Целесообразности нет ни тогда, ни сейчас. Энергонасыщенности пороха многократно выше таковой для сжатого воздуха при разумных параметрах.

[Canis Dirus]

Как вы думаете, возможно ли создание газобаллонного пневматического пистолет-пулемета до того, как появятся огнестрельные пистолет-пулеметы?

Джеймс Пакл всё-равно успел раньше: http://en.wikipedia.org/wiki/Puckle_gun

[letbur]

Можно и без дизельного эффекта сделать. А можно сделать так, чтобы его можно было включить/выключить в зависимости от обстановки.

[sanitareugen]

Поясняю. В реальном современном пневматическом оружии "дизельного эффекта" нет, в смысле он измерениями скорости не подтверждается. Но можно имитировать пламя и шум выстрела (наподобие езды на мотоцикле без глушителя - мощность реально падает, но создаётся впечатление супер-мощности). На предлагаемом Вами не будет и этого.

[letbur]

Ну повышенная скорость снаряда там тоже имитируется.

[sanitareugen]

Совершенно верно. Имитируется.

Как бы ни убеждали себя изобретатели-иррационализаторы, что это "по-настоящему".

Не подтверждается измерениями.

[Димончик]

Хотя в принципе возможно создание дизель-пистолета, но назвать сего монстра удобным и простым оружием как то слишком!

[sanitareugen]

Ну, есть же дизель-молоты. И боевые молоты есть.

Не предложить ли топикстартеру разработать боевой дизель-молот?

[maxab]

Не предложить ли топикстартеру разработать боевой дизель-молот?

Что-то мне кино "Приключения Шурика" вспомнились, эпизод "Напарник"... где Шурик держал оборону с пневматическим отбойным молотком...

[sanitareugen]

Ну, дизель-молот это не отбойный молоток. Это круче...

[letbur]

После изобретения пороха это делать как-то не интересно. Проблема в том, чтобы дотянуть дульную энергию хотя бы до уровня автомата калашникова, нужна камера слишком большого объема. А значит, большая масса, адская отдача, и прочие проблемы. Хотя это можно решить, если нагнетать в цилиндр воздух под давлением, а потом его еще дополнительно сжимать - это немного лучше. Дизельпулемет с турбонадувом :-)

Изменено 4 May 2013 пользователем letbur

[sanitareugen]

На самом деле жидкие метательные вещества и оружие на их основе - тема востребованная. Проблемы с ними не принципиального рода, а технического, обеспечить уплотнение одновременно надёжное, долговечное и недорогое не удаётся. Так что попробуйте на сжатом воздухе, авось выйдет...

[maxab]

Так что попробуйте на сжатом воздухе, авось выйдет...

Реал. У американцев в 19-ом веке ьыли орудия береговой обороны для стрельбы снарядами, начиненными нитроглецирином. Сжатый воздух позволял дать "мягкий" разгон, без толчков.

[letbur]

http://topwar.ru/9613-metall-na-smenu-porohu.html

[maxab]

Металлические пороха - вчерашний день. Нужен бор и источник нейтронов. Серия микроядерных взрывов будет разогревать газ-посредник. Тот расшираться и толкать метаемый снаряд.

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=222&d_no=40027

[letbur]

И негуманно поливать радиацией бедных несчастных тыраристов. Нет, уж лучше сердечники из обедненного урана.

[sanitareugen]

Так что попробуйте на сжатом воздухе, авось выйдет...

Реал. У американцев в 19-ом веке ьыли орудия береговой обороны для стрельбы снарядами, начиненными нитроглецирином. Сжатый воздух позволял дать "мягкий" разгон, без толчков.

Не только береговой. Был крейсер "Везувий" с динамитными пушками (чистый нитроглицерин это слишком уж круто...)

А это сами пушки

Предполагались для стрельбы по берегу, а также для протраливания взрывом минных полей.

[sanitareugen]

А вот это полевая система, Симса-Дудни.

Кстати, воздух там нагнетается при помощи бездымного пороха.

Теодор Рузвельт использовал их на Кубе против испанцев. Показали себя неоднозначно.

С одной стороны, очень мощный снаряд (у обычной артиллерии снаряды снаряжались чёрным порохом, а тут "гремучий студень", смесь пироксилина и нитроглицерина) и бесшумная и бездымная стрельба (испанцы их не обнаруживали), с другой стороны низкая точность (разная начальная скорость) и малая надёжность.

С появлением стойких к ударам ВВ (мелинита и далее) и распространением бездымного пороха исчезли.