Sign in to follow this  
Followers 0

Низкоорбитальная бомбардировочная система "Geronimo"


39 posts in this topic

Posted

Не бывает -это точность стационарных ракет того времени. Урежте осетра

Sigh... Гуглим D-18B.

У вас альтернативная физика в которой бомбы падают вертикально вниз или нормальная - где это происходит по баллистической траектории? :) Рассчитайте посадочную глиссаду - биологу это не трудно ;))) для высоты триста километров и при соответствующей скорости...

Давайте не будем переходить на личности, а? Речь идет о упрощенном представлении ситуации. Упрошенном. Не идеальном.

А если некий нобелевский лауреат из числа советников президента или другой генерал негромко возразит "Но что мы будем делать когда русские в ответ подвесят бомбу на люстру Белого дома"?

Что же Хрущеву никто не возразил? ;) Ах да, это же трусливые янки, да-да-да. ;)

А реальное куда девалось? Ну ладно Кеннеди выжил - а прочее чем мотивировали?

Коллега, тэги посмотрите, а? Здесь развилка в 1830-ых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Что же Хрущеву никто не возразил?

Насколько я помню американцы в 1961 разместили свои ракеты средней дальности в Турции, что стало одной из причин размещения советских ракет на Кубе. А после Карибского Кризиса их, по договорённости с СССР, из Турции убрали. Т.е. размещение советских ракет на Кубе было ответной акцией.

И честно говоря сомневаюсь, что американцы пойдут на такое обострение как подвешивание ТЯО прямо над СССР сразу после Карибского Кризиса, до него, параллельно с ракетами в Турции готов поверить, после - нет.

Вот вы придумываете, что пара РЛС (которых за всю историю СССР построили ТРИ штуки и отнюдь не мгновенно) оказывается дешевле чем низкоорбитальная космическая программа.

РЛС ПРО:

Экспериментальная РЛС Дунай-2 на полигоне Сары-Шаган.

2 РЛС Дунай-3 (каждая станция включала в себя приемную и передающую системы), комплекса А-35, а больше их и не нужно.

Экспериментальная РЛС Дунай-3УП на полигоне Сары-Шаган.

РЛС СПРН:

2 РЛС Днестр-М

4 РЛС Днепр

2 РЛС Дарьял

Edited by Mihael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

У вас альтернативное мышление, если вы не понимаете, что речь идет не о посадке а о сбросе?

Это у вас альтернативная физика. Даже бомбы 40х при сбросе и соответствующей высоте и скорости иногда финишировали в 30 километрах от места над которым открывались люки. :)

Что же Хрущеву никто не возразил?

Именно потому что Хрущев не был президентом Америки во первых и хорошим государственным деятелем во вторых - и вообще умных людей не горазд был слушать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати - почему то гугль не знает что такое D-18B

https://www.google.ru/#newwindow=1&psj=1&q=+D-18B+%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати - почему то гугль не знает что такое D-18B

Mea Culpa, D-17B.

Это у вас альтернативная физика. Даже бомбы 40х при сбросе и соответствующей высоте и скорости иногда финишировали в 30 километрах от места над которым открывались люки

Sigh... Если вы равняете свободнопадающую авиабомбу с не менее свободнопадающим но существенно более быстрым боевым блоком межконтинентальной баллистической ракеты, то я не могу понять, что с такими познаниями вы делаете в этом обсуждении? Или вы что думаете - боевой блок МБР управляется что ли, на входе в атмосферу, чтобы добиться КВО менее километра? М-да, м-да и м-да...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Насколько я помню американцы в 1961 разместили свои ракеты средней дальности в Турции, что стало одной из причин размещения советских ракет на Кубе.

Коллега, тут есть такой ньюанс. Ракеты в Турции были размещены открыто. По официальному соглашению с Турцией.

Ракеты же на Кубу СССР протащил ТАЙНО. Официально об этом объявили лишь тогда, когда СССР поймали за руку. Официального военного союза между Кубой и СССР не было. Если бы СССР ввел ракеты открыто - как американцы в Турцию - то и напряженности такой бы не было.

Т.е. с точки зрения янки - ситуация была разной. Они открыто и официально ввели ракеты. СССР тайно попытался протащить ракеты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Я про другое.

Размещение ракет на Кубе - ответная акция.

Размещение ТЯО в космосе - превентивная и демонстративная, да еще сразу же после Карибского Кризиса

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Размещение ракет на Кубе - ответная акция.

Размещение ТЯО в космосе - превентивная и демонстративная, да еще сразу же после Карибского Кризиса

Коллега, так я же вам объясняю - с точки зрения США, эта акция НЕ БЫЛА ответной! Многие американцы действительно подозревали, что тайное затаскивание ракет на Кубу было подготовкой нападения со стороны СССР.

В том-то и дело, что обе стороны воспринимали ситуацию по-разному. СССР считал это ответными действиями. Американцы же не поняли, что это были ответные. С их точки зрения, ответным действием был бы открытый - в соответствии с международными соглашениями - ввод ракет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

По-моему вы сами ответили на свой вопрос:

Что же Хрущеву никто не возразил?

В том-то и дело, что обе стороны воспринимали ситуацию по-разному. СССР считал это ответными действиями.

Кроме того, как вы сами верно заметили, СССР и Куба не были официальными союзниками (в отличие от США и Турции), т.е. если бы СССР открыто объявил о желании заключить с Кубой соглашение и ввести туда свои БРСД, то у США было бы время и возможность для ответных действий. Вплоть до вторжения на Кубу до заключения официального договора СССР-Куба. Т.е. при открытых действиях у СССР не было гарантий того, что он сможет развернуть ракеты в противовес американским.

Edited by Mihael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

т.е. если бы СССР открыто объявил о желании заключить с Кубой соглашение и ввести туда свои БРСД, то у США было бы время и возможность для ответных действий. Вплоть до вторжения на Кубу до заключения официального договора СССР-Куба. Т.е. при открытых действиях у СССР не было гарантий того, что он сможет развернуть ракеты в противовес американским.

Что можно было компенсировать иными методами. Факт в том, что с точки зрения АМЕРИКАНЦЕВ - тайный ввод ракет на Кубу, это именно что

превентивная и демонстративная

акция. Я не защищаю позицию янки, я просто обосновываю, как подобное могло подтолкнуть их к желанию предпринять ответные меры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Что можно было компенсировать иными методами.

Какими?

Факт в том, что с точки зрения АМЕРИКАНЦЕВ - тайный ввод ракет на Кубу

Причем тут точка зрения американцев? Вы спрашивали почему никто не остановил Хрущева.

Я не защищаю позицию янки, я просто обосновываю, как подобное могло подтолкнуть их к желанию предпринять ответные меры.

Сразу же после едва не начавшейся ТМВ идти на резкое обострение отношений? Американские ястребы, конечно, ястребы, но не психи.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Причем тут точка зрения американцев? Вы спрашивали почему никто не остановил Хрущева.

Из этого следует, что в аналогичной ситуации американцы бы хватали друг друга за руки?

Сразу же после едва не начавшейся ТМВ идти на резкое обострение отношений? Американские ястребы, конечно, ястребы, но не психи.

В реале американцы сразу же после едва не начавшейся ТМВ заменили "Торы" и "Юпитеры" в Европе на порядок более опасными "Поларисами" на подводных лодках. И?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Коллега, тэги посмотрите, а? Здесь развилка в 1830-ых.

Кстати, Цеппелин, не нашёл эту развилку. Откуда сия конфедерация?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted

Кстати, Цеппелин, не нашёл эту развилку. Откуда сия конфедерация?

Реал, Перуано-Боливийская Конфедерация. В 1834 проиграла войну с Чили и была распущена.

У меня Конфедерация выиграла войну. ИМХО, такая развилка "на периферии" - просто идеальна. Мэйнстрим мира сохраняется очень долго (ибо откровенно говоря - Южная Америка 19 века оказывала весьма слабое воздействие на тот же Старый Свет), но небольшие изменения вполне можно вводить. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0