Военные Расходы Грузии После ПМВ

[ZaZu]

Военные расходы в долларах и в фунт стерлингах

Edited 9 Jan 2014 by ZaZu

[master1976]

А что-нибудь примерно такое же(но по довоенному периоду-до 1918г.)?

Думаю,столь широкий шаг(до 2008г.)подвергнеться серьезной корректировки(с учетом вновь открывающихся факторов построения АИ-событий в мире ПВГ).

[ГОРЕЦ]

ZaZu,

Огромное спасибо Уважаемый Коллега

master1976,

Но согласитесь что работа (именно работа) проведена огромнейшаяя

[master1976]

master1976, Но согласитесь что работа (именно работа) проведена огромнейшаяя

Разумеется.Я и не спорю.

[ZaZu]

А что-нибудь примерно такое же(но по довоенному периоду-до 1918г.)?

Думаю,столь широкий шаг(до 2008г.)подвергнеться серьезной корректировки(с учетом вновь открывающихся факторов построения АИ-событий в мире ПВГ).

Как я все вижу: Есть определенный уровень ВВП - от него и отталкиваемся, военные расходы в ВВП изменяются соответственно - периоду, ВМВ, великая депрессия, распад Варшавского договора. Если будет меняться ВВП после 1918 - это расходы тоже поменяем, нет проблем.

ZaZu,

Огромное спасибо Уважаемый Коллега

master1976,

Но согласитесь что работа (именно работа) проведена огромнейшаяя

Не за что :)

[ГОРЕЦ]

Забыл спросить а цифры в тогдашних долларах и фунтах, или с поправкой на сегодняшний день?

[ZaZu]

в номинальных т.е. в тогдашних, однако можно без проблем перевезти в сегодняшние - умножая на дефлятор. Ну не совсем сегодняшние - доллары 1990 года но можно и на сегодняшние если надо

Edited 19 Dec 2013 by ZaZu

[ГОРЕЦ]

в номинальных т.е. в тогдашних, однако можно без проблем перевезти в сегодняшние - умножая на дефлятор. Ну не совсем сегодняшние - доллары 1990 года но можно и на сегодняшние если надо

нет нет, мне именно тогдашние нужны были, Спасибо!!

[Владислав]

однако можно без проблем перевезти в сегодняшние - умножая на дефлятор. Ну не совсем сегодняшние - доллары 1990 года н

правильно ли я понимаю, что вы считаете ВВП по ППС (хотя корректнее - по номинальному курсу) или у вас ППСовский курс Лари равен рыночному?

[ZaZu]

Мы здесь попытались обойти существование лари. Здесь мы используем Geary–Khamis dollar 1990 - (Международный доллар 1990) что является заменителем ППС, и соответственный дефлятор переводящий в номинальный доллар. Как мы посчитали ВВП Грузии можете посмотреть тему -Экономический рост в Грузии и Армении после ПМВ (Общие данные) - где мы берем минимальный ВВП на душу - переводим в ВВП и добавляем рост.

[Владислав]

я знаю, как это делается

Но проблема в том, что бюджет в том числе и военный считается исходя из номинального ВВП

[ZaZu]

я знаю, как это делается

Но проблема в том, что бюджет в том числе и военный считается исходя из номинального ВВП

Так и есть у нас - военные расходы и разбивка у нас в номинальных долларах

[Владислав]

Так и есть у нас - военные расходы и разбивка у нас в номинальных долларах

у вас ВВП дан в международных долларах соответствующего года. Для перевода их в номинальные надо знать соотношение между реальным и ППСовским курсом Лари

[ZaZu]

Так и есть у нас - военные расходы и разбивка у нас в номинальных долларах

у вас ВВП дан в международных долларах соответствующего года. Для перевода их в номинальные надо знать соотношение между реальным и ППСовским курсом Лари

Так вот берем ВВП в межд. долларах 1990- за 2008 112.734 млн. долл. - это будет 174,955 долл ном. долларов - берем 2% в ВВП военных расходов, получаем 3,499 млн. долл а потом разбивка. Для рассчета дефлятора используем соотношение между номинальным ВВП США и ВВП в межд. долл. 1990. Лари здесь нет совсем. Разбивка нам нужна для рассчета возможностей закупки военной техники. Если брали бы ППС а не межд. долл - номинал был бы (или должен быть ) тем же. Все логично по моему. Может я не понял вашего вопроса коллега?

[Владислав]

Попробую по другому. Куда делся Лари? (мне как гражданину страны, где валю девальвировалась почти в два раза не надо объяснять, что бюджет, выраженный в долларах, зависит не от ППС, а от рыночного курса нацвалюты)

[ZaZu]

Попробую по другому. Куда делся Лари? (мне как гражданину страны, где валю девальвировалась почти в два раза не надо объяснять, что бюджет, выраженный в долларах, зависит не от ППС, а от рыночного курса нацвалюты)

Вот это уже другой вопрос. Мы исходим из того предположения что экономика Грузии хорошо интегрирована в мировую экономику, и значительное обесценение происходит вместе с другими странами региона. Кончено это не исключает большие движения если есть значительные шоки (как развал СССР - для Финляндии). Но по любому мин. фин. не доводит до 50% обесценение валюты в течении года, когда у соседей все в порядке. В тоже время обесценивание валюты не обязательно негативно отражается на ВВП в ППС. Не все так прямолинейно. Если суммировать: исходим из того предположения что небольшие (~10%) движения курсов проявляются в ВВП в межд. долларах, т.е. уже отражаются в +- экономическом росте. Так что не видим особой нужды на этом этапе создавать курс лари, ,да и трудновато будет :)

[Владислав]

не доводит до 50% обесценение валюты в течении года, когда у соседей все в порядке

Россия 1998 - доллар взлетел в 4 раза

В тоже время обесценивание валюты не обязательно негативно отражается на ВВП в ППС

обесценивание валюты негативно отражается на способности к импорту (и в то же время это хорошо для отечественного производителя)

,да и трудновато будет

просто введите модификатор, который указывает соотношение между рыночным и ППСным курсом лари

[ZaZu]

не доводит до 50% обесценение валюты в течении года, когда у соседей все в порядке

Россия 1998 - доллар взлетел в 4 раза

В тоже время обесценивание валюты не обязательно негативно отражается на ВВП в ППС

обесценивание валюты негативно отражается на способности к импорту (и в то же время это хорошо для отечественного производителя)

,да и трудновато будет

просто введите модификатор, который указывает соотношение между рыночным и ППСным курсом лари

Россия 1998 - потому что до тех пор "держали" курс, в нормалнй ситуации таково не будет. Да и не было например в Португалии в 80-х 90-х ...

Азбука экономики, только чтобы не сильно падал курс для маленьких стран это очень плохо, % импорта больше в экономике

ну если так хотите просто это ничего не дает. Например номинальный лари - доллар 15.4 -1 -2008, 15.7 - 1 - 2007. Дефлятор для перевода лари на межд. доллар 1990 10.24 -2007 9.92 -2008

Edited 19 Dec 2013 by ZaZu

[ZaZu]

Незначительно изменен первый пост

[komo]

Насколько помню по политэкономикеучебникам экономии , что темпы роста экономики, уровень капиталовложений и расходов на потребление связаны. Так что можно прописать и 10% ВНД на военные расходы, но тогда рост производящей экономики будет минимален или даже отрицательным, а рост ввп за счет перегрева ВПК не особо долгим, лет через 5-10 наступает несбалансированость. Просто большинство авторов альтернативок считают и рост экономики, и военные расходы по максимуму. А такое случается в исключительных случаях и требуется куча факторов. Во первых экономика должна быть крупной и минимум на 23 опиратся на внутренний рынок, во вторых большая часть госрасходов идти не на военные програмы, а социальные в условиях неразвитости этой сферы ( скажем образование и медицина в слаборазвитой стране при довольно ограниченых затратах дает такой хороший рост, правда затем отдача падает достигнув некоторого среднего уровня) иили инфраструктурные, которые потянут за собой рост экономики. А цифры, что вроде на потребление тратится доля ввп как в Греции или Португалии с соответсвующим уровнем жизни, экономика растет как при госвложениях при Муссолине в Италии или Гитлере в Германии, а вооруженные силы получают кусок пирога как в Японии или сталинском СССР, стоит оставить.

[ZaZu]

Насколько помню по политэкономикеучебникам экономии , что темпы роста экономики, уровень капиталовложений и расходов на потребление связаны. Так что можно прописать и 10% ВНД на военные расходы, но тогда рост производящей экономики будет минимален или даже отрицательным, а рост ввп за счет перегрева ВПК не особо долгим, лет через 5-10 наступает несбалансированость. Просто большинство авторов альтернативок считают и рост экономики, и военные расходы по максимуму. А такое случается в исключительных случаях и требуется куча факторов. Во первых экономика должна быть крупной и минимум на 23 опиратся на внутренний рынок, во вторых большая часть госрасходов идти не на военные програмы, а социальные в условиях неразвитости этой сферы ( скажем образование и медицина в слаборазвитой стране при довольно ограниченых затратах дает такой хороший рост, правда затем отдача падает достигнув некоторого среднего уровня) иили инфраструктурные, которые потянут за собой рост экономики. А цифры, что вроде на потребление тратится доля ввп как в Греции или Португалии с соответсвующим уровнем жизни, экономика растет как при госвложениях при Муссолине в Италии или Гитлере в Германии, а вооруженные силы получают кусок пирога как в Японии или сталинском СССР, стоит оставить.

Согласен, но мы здесь пошли по упрошенному пути. Придумали - ВВП на душу населения меньший чем Греция и Португалия (Экономический рост в Грузии и Армении после ПМВ (Общие данные) , взяли % от ВВП на военные расходы сравнимый с малыми странами Европы, (меньше чем у Португалии, Бельгии - но больше чем у Ирландии, примерно как у Финляндии. И все завязали на этом...

Edited 9 Jan 2014 by ZaZu

[komo]

Кстати слишком мало падение ВВП в условиях ВД, у тех же турок, румын, югославов, болгар со схожей струтурой экономики оно было чуть больше, а главное продолжительная стагнация в середине 30-х, рост где то в 36-37г начался, причем не особо резвый. А тут в 32-33г востановление. Или ИЛМ золотое месторождение прислали, с добычей тонн эдак 20-40 ежегодно. Скажем те же туркам из за банкротства девальвировали оттоманский долг ( из золотых франковлир в бумажные перевели) чем обесценили его в разы + не только проценты и половины основного тела долга в товарах турецких, а весь стали погашать, и все равно примерно на 20-25% ввп упал реальный, а номинальный раза в два ( из за инфляции и уменьшения экспорта).

[ZaZu]

Так как анализ мы начинаем с 1918 - года основное падение уже произошло, ну а 30-е годы потругалия, греция, ирландия, турция, финляндия показали примерно такие результаты - из - за более аграрной структуры экономики