Гитлер в плену. 1945

[ясмин джакмич]

Не пиндосы, а fags

Что за птица, почему в зоологическом словаре не представлена ?

http://www.youtube.com/watch?v=jxyC821rCXs

[ВИП]

Посадят ли его в клетку в московском зоопарке?

Именно!

Я бы так и сделал

Для начала

[Урус-хай]

Пленного Гитлера проводят по Москве во главе других немецких бонз. За ними моют асфальт.

Держат месяц в железной клетке Московского Зоопарка с табличкой "Людоед Гитлер".

Потом привозят в Нюрнберг и вешают.

Изменено 11 Oct 2014 пользователем Урус-хай

[Тома]

Что делает тема в главном разделе?

[ясмин джакмич]

Что делает тема в главном разделе?

Троллит надо полагать

[Наполускр]

Повесят.

[Фрерин]

Ясень пень, что Гитлера повесят или иначе казнят, все прочее ИМХО недостоверно. Но вот детали Нюрнбернга и прочего - вот это уже интереснее.

Что делает тема в главном разделе?

Вы что-то имеете против? Что именно?

[Наполускр]

Да ничего не изменится. Он уже роли не играл. Другие игроки пришли и продолжили партию.

[mactuca]

Вы что-то имеете против? Что именно?

Да вы сами ответили.

Но вот детали Нюрнбернга и прочего - вот это уже интереснее.

Для того что бы ответили серьезно. Нужно что был человек разбирающийся в перипетиях Нюрберского процесса, со знанием юриспруденции и личных качеств минимум самого Гитлера, а то еще людей которые принимали решения на процессе. Много вы таких знаете на форуме. Нет любителей ТТХ танчиков и почувствовать великим полководцем есть, но здесь они бесполезны. Поэтому ничего кроме смехуичек и ИМХО ждать не придется.

Изменено 11 Oct 2014 пользователем mactuca

[Наполускр]

А какие тут могут быть юридические особеннасти и кому важна личность г? На толщину веревки не повлияет.

[evigon]

Нацистов надо стирать в порошок, а не играть с ними

Это мы сейчас так думаем. А что думали в 1945 Сталин, Черчиль и Трумэн мы не знаем. И они свои настоящие мысли вряд ли вынесли на суд широкой публики.

[protopope]

Почему, именно на суд вынесли - Нюрнбергский трибунал.

[Каминский]

Вы что-то имеете против? Что именно?

Хотя бы то, что подобная тема была уже неоднократно, в самых разных вариациях и ничего плодотворного из нее так и не выжали.

[ВИП]

и ничего плодотворного из нее так и не выжали.

Растворение в кислоте Гитлера предлагали?

Постепенное, по частям?

Как казнь тысячи порезов, только тут будет тысяча растворений

Вот ему немного в зоопарке посидеть, немного ещё чего-нить чтоб помучиться, а там 1000 дней казни

[Каминский]

и ничего плодотворного из нее так и не выжали.

Растворение в кислоте Гитлера предлагали?

Постепенное, по частям?

Как казнь тысячи порезов, только тут будет тысяча растворений

А смысл? В реале он застрелился, тут растворят в кислоте- и что?

Станкович вон тут недавно наваял очередную евразийскую агитку - тамошний аналог Гитлера,кажется в говне утопили.

И что дальше?

Гитлер для АИ ценен только в качестве фюрера Германского Рейха - ну или там обстоятельств при которых он этим самым фюрером не стал.

А после войны его судьба не имеет принципиального значения.

[ВИП]

Кст а не мог он в Нюрнберге чего-нить такого интересного рассказать, чтобы кроме него никто не знал?

Или соврать правдоподобно (что-нибудь что трудно проверить)

[Граф Цеппелин]

Сдадут в Нюрнберг и повесят. На фига он еще нужен? Будет символический окончательный конец фашизма.

Кст а не мог он в Нюрнберге чего-нить такого интересного рассказать, чтобы кроме него никто не знал?

Или соврать правдоподобно (что-нибудь что трудно проверить)

Не думаю, что что-то такое существовало, что что-то такое Гитлер мог правдоподобно соврать, и уж точно трибунал не стал бы принимать это во внимание.

[evigon]

Почему, именно на суд вынесли - Нюрнбергский трибунал.

Вынести-то вынесли, но ведь не всех судили. А если и судили, то избирательно.

[Граф Цеппелин]

Вынести-то вынесли, но ведь не всех судили. А если и судили, то избирательно.

Примеры?

[evigon]

Примеры?

Шпеер, Гесс и еще, емнип, пятеро. Почему же их к смертной казни не приговорили? Кстати, если бы не упертость Сталина, их бы вообще осудили?

[ясмин джакмич]

Нацистов надо стирать в порошок, а не играть с ними

Это мы сейчас так думаем. А что думали в 1945 Сталин, Черчиль и Трумэн мы не знаем. И они свои настоящие мысли вряд ли вынесли на суд широкой публики.

Надо мочить в Сортире потому что с такими людьми не о чем говорить.

[evigon]

Надо мочить в Сортире потому что с такими людьми не о чем говорить.

Только сейчас отвечал в другой теме. Не всех мочили почему-то.

[Граф Цеппелин]

Шпеер, Гесс и еще, емнип, пятеро. Почему же их к смертной казни не приговорили? Кстати, если бы не упертость Сталина, их бы вообще осудили?

1) Шпеер. Единственное обвинение, по которому его провели, было использование труда заключенных концлагерей (и то опосредованно, ибо непосредственно он Гиммлера не контролировал). Обвинить его в развязывании войны было невозможно, как и в каких-то других преступлениях, ибо все, чем он занимался, было обеспечение работы промышленности. Получил свои 20 лет, вышел на свободу в 1966.

2) Гесс. Осужден на пожизненное ввиду участия в развязывании войны, преступлениях против мира. Но вменить ему что-либо еще было весьма затруднительно, учитывая что с 1941 он ничего плохого не сделал.

3) Ширах. Обвинен в преступлениях против человечности, в связи с высылкой евреев и чехов из Вены. Однако, лично в истреблении участия не принимал, и сумел привести достоверные свидетельства, что он выступал против жестокого обращения с евреями (трибунал признал свидетельства заслуживающими доверия). Получил 20 лет.

[digger]

У СССР ,США и Ангии был разный подход,возобладал американский.Черчилль хотел всех повесить без суда потому,что покусились на Британскую Империю и потерпели поражение.СССР хотел судить в основном за развязывание агрессивной войны и преступления против мира,все равно повесили бы всех.

В зависимости от поведения Гитлера на суде,могло бы повлиять на будущих неонацистов или положительно,или отрицательно.Гитлер был плох,потому и отравился.

[Граф Цеппелин]

Кто еще?

4) Нейрат. Обвинялся в преступлениях против человечности. Однако, уже с 1941 года был, фактически, только исполнителем, а с 1943 года вообще отстранен за "недостаточную эффективность в подавлении беспорядков". Фактически, признан виновным в развязывании войны, совершении военных преступлений и преступлениях против человечности, но было невозможно установить, сколько делал он, а сколько - реально управлявшие ситуацией Гейдрих и Далюге.

5) Карл Дениц. Обвинен в военных преступлениях. Однако, трибунал нашел, что единственное, в чем Дениц может быть обвинен и что НЕ делали другие флоты в годы войны - это приказ "Тритон Ноль", запрещавший спасение моряков с торпедированных кораблей. Доказательств, что Дениц приказывал УНИЧТОЖАТЬ экипажи, трибунал не нашел.

6) Ганс Фриче. Оправдан по всем статьям, потому что единственное, что ему вообще можно было вменить - что по приказу Геббельса он врал по радио. ПОлучил свое от комиссии по денацификации.

7) Франц фон Паппен. Во время войны был дипломатом в Турции. Все, что делал - пытался не допустить вступление Турции в войну. В списках особо благонадежных в Германии не числился; есть даже версия. что его собирались убить в 1938 чтобы создать повод для аншлюза Австрии. Оправдан в связи с тем, что ничего плохого не сделал

Шахт. Всю войну был рейхсминистром без портфеля, потому что постоянно ругался с Гитлером, доказывая тому, что экономика войны не выдержит. До этого был министром экономики (до 1937) и директором рейсхбанка (до 1939). Ни на той ни на другой должности ничего плохого не сделал, почему и был оправдан.