АВИА-свалка для миров постапа

[Неисторик]

Итак, глубокая модификация Миг-27:

(первый вариант):

большой:

Крыло от Миг-29 встало на место, как там и было. ))

Вопрос: по центровке -- норм? А то вроде хочца крыло вперёд двинуть.

В дальнейшем предполагаю:

1. УР на законцовках крыла.

2. Более современную кабину.

3. Возможно, другое оперение.

4. Как вариант -- крыло с наплывом и подогнанные воздухозаборники от Миг-29.

П.С. -- Ну вот, сделал таки коллаж, а не прорисовку.... ;)

Изменено 18 Feb 2015 пользователем Неисторик

[К.Аттано]

Нет, крыло хорошо стоит.

[Неисторик]

Нет, крыло хорошо стоит.

Да, я тоже уже увидел. Бывает такое -- нарисовал, а потом надо чуть время -- привыкнуть.

Что по вот этому:

В дальнейшем предполагаю: 1. УР на законцовках крыла. 2. Более современную кабину. 3. Возможно, другое оперение. 4. Как вариант -- крыло с наплывом и подогнанные воздухозаборники от Миг-29.

Делать?

[К.Аттано]

1 и 2 делать.

[Cobra]

Классный МиГ!!!! СТопиццот плюс. Хороший ИБ... Вполне заменяющий и МиГ-23/27/29 реала...

[Неисторик]

Классный МиГ!!!! СТопиццот плюс. Хороший ИБ...

Спасибо.

Вполне заменяющий и МиГ-23/27/29 реала...

Ну, если модернизировать, да движок помощнее -- то да.

Хотел нагуглить тягу двигателей Миг-27 и Миг-29. ВИКА и Уголок неба, гады, пишут тягу "27" -- в КН, (максимальная тяга: 81 кН, тяга на форсаже: 123 кН); а тягу "29" в КГС -- максимальная: 2 ? 5040 кгс. на форсаже: 2 ? 8300 кгс.

Блинннн, как это пересчитать в одну систему единиц?????

Просто есть мысль поставить на "Миг-27" один движок от "Миг-29" (если он мощнее родного). Выйдет прикольная унификация.

Изменено 18 Feb 2015 пользователем Неисторик

[ГОРЕЦ]

Классный МиГ!!!! СТопиццот плюс. Хороший ИБ... Вполне заменяющий и МиГ-23/27/29 реала...

на Сепекатовский Ягуар похож чем то

[Неисторик]

на Сепекатовский Ягуар похож чем то

А также на Мицубиши Ф-1, Флайинг "Леопард", Мираж ф-1, ............

"Тренд эпохи", чтоб его...

[К.Аттано]

Классный МиГ!!!! СТопиццот плюс. Хороший ИБ... Вполне заменяющий и МиГ-23/27/29 реала...

Что вкупе с экономичностью третьего поколения идеально подходит для вселенной, в которой он будет участвовать. :)

Изменено 18 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[К.Аттано]

Вообщем, попробовал я переделать "Виккерс"... Выходит - ужасно. Дело в том, что я сделал воздухозаборники и сверху, и снизу ( ). Выпячивающий в середин нос - тоже просто ужжжасный ужжжас. Так что - я буду подбирать другой прототип (взгляд упал на МиГ-25 и... *гуглит уголок неба*). А пока - нарисую кризисный дутыш с прямыми крыльями.

[Marlagram]

Просто есть мысль поставить на "Миг-27" один движок от "Миг-29" (если он мощнее родного). Выйдет прикольная унификация.

Не выйдет, РД-33 мало того что значительно менее мощный (взлётная бесфорсажная 5040 против 8250 у Р-29-300), так ещё и диаметр у РД-33 больше из-за двухконтурности и компоновки агрегатов. При этом расход воздуха у Р-29-300 105 кг/с, а у РД-33 - 77 кг/с, в любом случае переделывать воздухозаборники...

[К.Аттано]

Просто есть мысль поставить на "Миг-27" один движок от "Миг-29" (если он мощнее родного). Выйдет прикольная унификация.

Не выйдет, РД-33 мало того что значительно менее мощный (взлётная бесфорсажная 5040 против 8250 у Р-29-300), так ещё и диаметр у РД-33 больше из-за двухконтурности и компоновки агрегатов. При этом расход воздуха у Р-29-300 105 кг/с, а у РД-33 - 77 кг/с, в любом случае переделывать воздухозаборники...

Дело еще и в том, что во вселенной, куда он будет пихаться - возвращение к старью следствие острого топливного кризиса. Хотя и не настолько острого, как в Fallout.

Изменено 18 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Crusader]

Итак, глубокая модификация Миг-27:

Не, а чё - неплохо так-то... ИМХО ещё бы среднепланом его сделать и вообще хоть сейчас в серию. Да, по поводу тяги если слегка подкрутить движки, то впрыскивая при взлёте воду можно будет повысить тягу в 1.5-2 раза.

[К.Аттано]

Итак, глубокая модификация Миг-27:

Не, а чё - неплохо так-то... ИМХО ещё бы среднепланом его сделать и вообще хоть сейчас в серию. Да, по поводу тяги если слегка подкрутить движки, то впрыскивая при взлёте воду можно будет повысить тягу в 1.5-2 раза.

А что скажете по фоллауту?

Кстати, коллега, я спросил у ГЦ о возвращении. Так вот, от Графа пришло обнадеживающее "Подумаю".... :yahoo:

[Crusader]

Так вот, от Графа пришло обнадеживающее "Подумаю"....

Посмотрим, как выйдет.

[К.Аттано]

Так вот, от Графа пришло обнадеживающее "Подумаю"....

Посмотрим, как выйдет.

Именно.

P.S. В поисках ТруЪ пошел в разделы США, Франции, Британии... мало того, что подходящий "дутыш" не нахожу, так и для докризисника ничего стоящего нет. :shout:

[Crusader]

В поисках ТруЪ пошел в разделы США, Франции, Британии... мало того, что подходящий "дутыш" не нахожу, так и для докризисника ничего стоящего нет.

F-2 Banshee - не пробовали смотреть? Мне лично крылья с двиглом в ниж очень импонируют.

Изменено 18 Feb 2015 пользователем Crusader

[К.Аттано]

"Вообщем - то: а чего мудрить?"

Так. У меня выделено три кандидата на пост довоенного (в смысле "докризисного") самолета.

1. F-104 с крылом от МиГ-21.

2. Собственно, МиГ-21бис

3. Прикрутить к М-50 кабину от Су-27/15.

По "баньши" - посмотрим. Но, как мне кажется, сий агрегат шибко похож на П-80.

Изменено 18 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[Crusader]

По "баньши" - посмотрим. Но, как мне кажется, сий агрегат шибко похож на П-80.

крылья с двиглом

Фюзеляж и хвост мне тоже не "айс". Крылья с двиглом.

F-104 с крылом от МиГ-21.

Щаз посмотрим хозяйским взглядом.

[К.Аттано]

Так... Пока что колдую с фотошопиной (CS3), но на первый взгляд - кабина Су-27 на М-50 будет смотреться отлично.

[К.Аттано]

I'm idiot and stuppid.

Почему бы не взять нефтепожирателем чистый, рафинированный Су-15?

[Crusader]

[К.Аттано]

Что это? Хочу-хочу!

Ага, П-1... Посмотрим, может и возьмем.

Изменено 18 Feb 2015 пользователем К.Аттано

[К.Аттано]

П-1: чертеж

[Неисторик]

П-1: чертеж

Ну. так Ф-104 с треуглом от Мига-21 уже и не нужен. Вот оно есть готовое.